Snak

Æsbjærg

Det er ikke min holdning.
Hele tiden betyder hele tiden, det er ikke mig der synes det, det er blot sådan det er? Jævnfør Den Danske Ordbog.
Hvis du søger på synonymer til sætningen "Hele tiden" kommer følgende frem:
- Konstant
- Altid
- Stadig
- Uafbrudt
- Til enhver tid
Når man så først skifter formation igen, efter 11 kampe (1/3 af en hel sæson), så er det altså bare et forkert ordvalg - Et ordvalg som får situationen til at se værre ud, som er en tendens jeg hele tiden ser herinde.

Jeg lægger også mærke til, at du nu beskriver San´s formationsændring(er) som ofte nu, hvad lægger til grund for det?

Jeg orker ikke dit ordkløveri.

Skal vi vædde om æren?

Bør vi skifte træner asap?
Skifter vi træner i denne sæson?
Kommer vi i tops seks?

Mathias321 Nej, nej, ja.

:Womble

Jeg orker ikke dit ordkløveri.

Så må du jo blive bedre til ikke at påstå noget forkert.

#FlemingEnevoldsenOUT og bestyrelsen skyld i alle de problemer et dødt projekt fra start dårlig vej og tage

Manoharan og Brydegaard er ikke perfekte men den opgave de har er umulig jeg tvivler ærligt på om en anden træner kunne gøre det bedre selvom jeg ikke er fan af Manoharan

Hvorfor gider du ikke godt svare på mit spørgsmål? Hvem er DE spillere Lammers mistede? Ellers kan du jo prøve at indrømme du husker forkert?
Det er meget belejligt lige at styre helt uden om hele den del med Lammers.

Det er selvfølgelig også fejt af mig, når jeg godt kender svaret.

Fordi jeg forholder mig til spillet på banen dengang - ikke hvem der var på banen. Du snakker spillere. Og du glemmer en anden vigtig spiller nemlig Carlo Holse.

Dog synes jeg det er grænsende til latterligt at sidde og forsvare Lammers med at han ikke fik forstærkninger, når man så ikke vil erkende at San arbejder under helt latterligt svære vilkår lige nu.

Jeg forsvarer ikke nogen, men påpeger blot, at der er forskel på de to situationer. Og jeg anerkender fuldt ud, at San har haft svære vilkår, hvad jeg har skrevet flere gange, men er det så svære vilkår, at spillerne ikke kan levere en bare nogenlunde indsats? Eller at der er mere struktur på spillet, herunder forsvarsspillet, hvor tre ud af fire spillere har spillet sammen også før pausen.

Det mener jeg ikke. Andre klubber skifter også ud. Har skader osv.

Selv med de udfordringer, der er, skal vi kunne matche Hobro og Vendsyssel på hjemmebane - hvad du er enig i, kan jeg se.

Jeg har endda skrevet, at San bør have Køge-kampen med, så der er vi vist også enige.

Der er ved at være fint med spillere til rådighed igen, så der skal en helt anden indstilling og en helt anden spillemæssig præstation til.

Æsbjærg

Så må du jo blive bedre til ikke at påstå noget forkert.

Eller du må blive bedre til at forstå en kontekst.
Fra Ordnet om ordets betydning:
hele tiden
uden afbrydelser; meget ofte

Bestyrelsen/ledelsen har jo nævnt tidligere, at strategien nu er at få bygget en bæredygtig økonomi og klub med flere kommercielle partnere samt at dette også er baseret på spiller salg, da Esbjerg ikke er i en position hvor klubben kan fungere bæredygtigt uden salg af spillere. Dette må man sige, at de har klaret meget godt, hvorfor jeg ikke er enig i dit udlæg James, da et projekt ikke kun strækker sig over et enkelt år eller 2. En klub kan ikke blive bæredygtig fra en dag til en anden. Derudover leder de også efter en investor, så de netop kommer til at kunne investere yderligere i klubben - det skal bare være den rigtige. (Kommer heller ikke fra den ene dag til den anden, da jeg tænker de er opmærksom på ikke at lave en PMG v2)

Derudover vil de gerne satse på unge spillere der kan bidrage til strategien, hvilket også er gjort, da vi har fået en god købmand/sportchef i form af Brydegaard.

Allan har ikke ansvaret for det der sker på banen, det kan kun falde tilbage på Brydegaard og San.

Jeg føler dog at det er nogle spændende signings der er blevet lavet. Efter min egen overbevisning er det spillet på banen, der ikke fungerer og som egentlig også kun er den del som fans har fokus på. Det er selvfølgelig helt fundementalt at forretningsplanen er bygget på dette, hvorfor at der selvfølgelig skal stilles spørgsmålstegn til spillet og de point der bliver skrabet sammen.

Spillet har ikke været fungerende, vi har ikke fået de point som vi gerne vil have for at kunne være med i den sjove ende, hvorfor at der selvfølgelig stilles spørgsmålstegn ved San.

Jeg synes selv at San ikke har gjort nogle fremskridt men at holdet bevæger sig I den forkerte retning spillemæssigt, hvorfor jeg synes Koldings ex-træner kunne være et meget interessant bud.

Er fuldt ud tilfreds med det arbejde Brydegaard har præsteret for klubben. Fokus på nu primært være på spillet på banen. Jeg savner i den grad nogle leder typer, og et helt andet udtryk.

San skal til at grave dybt, rigtig dybt.

@Dr. Hansen
Du siger de 2 situationer ikke kan sammenlignes fordi Lammers ikke fik spillere men det har San. Jeg vil vædde på San ville give sin højre arm for at have de forudsætninger Lammers havde. Et hold med kauko, lasha, Austin, yakovenko, lungi, anyembe, halsti, Højbjerg (da han stadig kunne stoppe en bold), Lauridsen, Mathias Kristensen. Der få måneder inden havde slået fck og Midtjylland (uden Carlo holse i start 11eren).
Så du har måske ret det kan ikke sammenlignes Lammers havde langt bedre forudsætninger, ingen skader, meget lille udskiftning på holdet, ingen spillere der strejkede osv.

Jeg syntes som sagt ikke Lammers skulle fyres og lige som dengang så synes jeg det er for tidligt at konkludere noget som helst og bare vil skabe endnu mere uro. Selvfølglig har spillet mod Vendsyssel og Hobro ikke været godt nok og det skal selvfølgelig ikke fortsætte.

Lad nu San faktisk få en reel chance for at vise han kan vende det pis der er blevet vist mod de 2 hold. Ikke mod hold vi på papiret slet ikke burde kunne måle os med. Programmet bliver lettere nu, men vilkårene er ikke blevet bedre af en karantæne også.

Som minimum synes jeg kampene op til landsholds pausen bør han få med. Hvis det hele ligner lort efter de 3 "nemme" kampe så ja, må man jo hive en ny ind.

Du siger de 2 situationer ikke kan sammenlignes fordi Lammers ikke fik spillere men det har San.

Nej, det har jeg bestemt ikke sagt eller skrevet. Jeg har skrevet, at spillet under Lammers var bedre. Det holder jeg fast i.

Jeg syntes som sagt ikke Lammers skulle fyres og lige som dengang så synes jeg det er for tidligt at konkludere noget som helst og bare vil skabe endnu mere uro. Selvfølglig har spillet mod Vendsyssel og Hobro ikke været godt nok og det skal selvfølgelig ikke fortsætte.

Lad nu San faktisk få en reel chance for at vise han kan vende det pis der er blevet vist mod de 2 hold. Ikke mod hold vi på papiret slet ikke burde kunne måle os med. Programmet bliver lettere nu, men vilkårene er ikke blevet bedre af en karantæne også.

Som minimum synes jeg kampene op til landsholds pausen bør han få med. Hvis det hele ligner lort efter de 3 "nemme" kampe så ja, må man jo hive en ny ind.

Det er da en fuldstændig rimelig holdning at have - jeg var heller ikke enig i fyringen af Lammers. MEN hvis vi taber til Køge og AB, så risikerer vi bare at stå med en fuldstændig desillusioneret trup og et kæmpe bjerg at bestige - både mentalt og pointmæssigt.

Jeg føler mig ikke tryg ved San - men beslutningen er godt nok heller ikke nem.

Kolawole, Bjur mv. er ved at være spilleklar, man må også gå ud fra, at det lysner for en spiller som Lasse Vigen, så selvom Sønderskov har karantæne ser det vel bedre ud på mandskab.