Snak

Strategien bør kunne diskuteres.

EFB’s Akademi har en nærmest religiøs status, hvilket i sig selv meningsløst.

Der snakkes ROI (2 år nævnes) - og folk bør have tålmodighed.
EFB har haft dette topfinansierede Akademi siden 2007, og sidst jeg tjekkede har vi kun undtagelsesvist stukket snuden frem på den danske fodboldscene.

Langsigtede investeringer i fodboldårgange bør give kontinuerlige afkast (5-7 år efter de første beløb investeres)
Der vil være afvigende år i positiv/negativ retning. Selvfølgelig.

De initiale investeringskroner plantes i 2007 og frugterne bør kunne høstes fra 2012 og frem…. Jeg ser ikke afkastet på 1. Holdet eller i økonomien..

Jeg mener 5 millioner er 5 millioner - de kan kun bruges 1 gang.

Det kan være til noget administrativt, trænere, mm. (Økonomisk knyttet til Akademiet)

Man kunne også bruge købe noget erfaring til 1. Holdet.
5 millioner må kunne hente noget fra konkurrenterne i 1. Division.

Det er strategi - intet andet. Man håber på det store salg. Det sker kun hvis man er i superligaen (hvilket har lange udsigter).

Tanker:

1: Bør en virksomhed der kæmper for “livet” lave massive langsigtede investeringer ? Er det klogt? - og risikerer vi at tabe investeringen på gulvet før tid (vi ejer den jo egenligt ikke, som almindelige virksomheder der investerer langsigtet) - dette gør de i øvrigt når tiderne er GODE.

Hvorfor ikke smide penge i den drift der kan vende skuden (her og nu)? - den økonomiske gevinst kunne være markant større end Akademiet.

2: Vil en nedskaleret model betyde udvanding / talentflugt - tænk den til ende før du svarer.

3: Organisationen er i høj grad bygget op omkring det er have et Akademi (Kultur) - Kulturen vil modarbejde forandringer, hvilket også inkluderer den nye ledelse.
Selvforståelsen er indlejret i Kulturen.
Vil ledelsen kunne træffe så markant en beslutning? (At rokke ved det helligste) - næppe.

Vi skal nok overveje hvor meget vi skyder mod San (Der er selvfølgelig valide kritikpunkter), da han han udvandes, og inflow alligevel hentes udefra? (Hvorfor?)

Det må efterhånden være svært at argumentere for Akademiet i takt med den massive udvanding af det ENESTE produkt EFB reelt her: 1. Divisions holdet.

EFB2024, dine svar er forvirrende og lugter meget af AI

@Mathias321

Jeg kan forsikre dig om, at AI ikke bruges her på matriklen. I øvrigt lidt tyndt svar - du virker desuden enormt investeret i forsvaret af Akademiet (hvilket er fint) - Men tyndeste forsvar hidtil. ;) … kom igen..

Jeg kalder ikke folk der er uenige med mig flat earthers, jeg kalder folk der forkaster fakta som return of investment analyser for flat earthers. Jeg har intet imod at være uenige, jeg har noget imod den måde hvorpå man bliver ved med at påstå at købe spillere er nemmere at profitere på end akademi, når der ligger tonsvis af data der siger det modsatte og ingen data kan findes der understøtter det.


Som jeg forstår det nye system giver det i mit hoved absolut ingen mening og jeg forstår ikke hvordan nogen overhovedet kan mene det skulle være gavnligt for talent udvikling i Danmark. Men det tror jeg nu heller ikke de mener det er. Jeg tror man igen igen bukker under for de store klubber. Præcis som man gjorde kort efter Superligaen blev udvidet til 14 hold (de store og tv syntes ikke det var fedt med "ligegyldige" kampe, man ville have flere top kampe).

Hele ideen i at have en liga med et økonomisk adgangskrav, hvor man så alligevel kan spille sig ind, selvom man ikke overholder det krav andre skal, det er dybt idiotisk. Jeg tror dog sjældent det vil ske at et af divisions holdene vil rykke op, men bare at det er en mulighed, ja jeg har ikke ord for hvor dumt jeg finder det.
Jeg kan faktisk ikke forstå der har siddet rigtige mennesker og taget den beslutning. Forestil dig at vores u15 hold vinder rækken men u17 rykker ned. Så straffer man de unge der lige har vundet guld og skal rykkes op på u17. Nu skal de lige pludselig møde Lyseng og hvad de ellers hedder. Så skifter disse talenter klub og ens u17 hold er nu på røven og risikerer jo ikke at rykke op igen.


Så er der hele det unfair i at man ikke møder alle hold og man kan have et sværere program med hjemme og udebane fordele der er skævt. Jeg forstår det også som om at man bliver seedet efter ens score i licens systemet. Så bliver der trukket lod om hvem man skal møde som i Champions League, jeg kan intet finde på, hvordan det faktisk fungere. Dog står det tilbage at man ikke får de samme modstandere og man kan være heldig med lodtrækningen. Fx skal vores u19 møde Midtjylland som blev nummer 7 sidste år i u17 (har valgt at kigge der da det nok giver bedre indikation af styrken af U19 i år) men skal møde FCK, Brøndby og FCN der blev 1, 3 og 4 sidste år. Randers, AGF og sønderjyske, slipper så for FCK. Mon ikke det kunne vise sig at være en fordel? FCK blev også mestre på u19 sidste år. Så det må alt andet lige være en fordel ikke at møde dem og møde de andre tophold kun.

Hvis man endelig vil have op og nedrykning så må man droppe krav der koster kapital for at være med, det giver ingen mening.
Tilgengæld vil det så nu giver lidt mere mening hvis man fremover ville skære ned på akademi fordi man så har muligheden for at rykke op og spille med de andre gode hold for mindre penge.

Hvis jeg spørger AI siger den dog at klubben fra divisionen skal have nok stjerner (3 vist som minimum) for at kunne rykke op. Jeg kan ikke finde noget officielt på dette. Men det er ekstra dumt såfremt de 2 klubber der har 3 stjerner i divisionen ikke kvalificere sig til op/nedryknings spillet, så er det jo ligegyldigt. Dette fandt jeg først ud af efter at have skrevet alt det andet, gider bare ikke til at tjekke efter og omskrive.

Det blev et lidt langt skriv, men nøj hvor jeg synes det er dumt. Mon ikke det bliver droppet efter den 2 årige forsøgs periode hvis en af top holdene på et tidspunkt ender i bunden og de pludseligt ikke drager fordel længere? Man kan da håbe.

@EFB2024
Du kan jo bare gå tilbage og læse mine kommentarer, jeg har svaret på alt det der utallige gange.

Kort resume. Langsigtet er vejen frem. Det hjælper ikke at tjene 5 millioner nu hvis det er på bekostning af 50 millioner om 5 år. En nedgradering af Akademiet vil tage omkring et årti at genoprette (vil højest sandsynligt koste mere i længden end det gør at holde kørende).
ROI handler ikke om år, men procenter af sin investering. Analyser som jeg har linket til sige det er 80 procent på akademi spillere og 40 procent på købe spillere.

Så må du jo tro på det ellers må du selv undersøge, kommer ikke til at gide skrive det hele igen.

Respekt for det efb2024. Men måske du kan gøre dine svar kortere og tydeligere. Jeg løber lidt vild i dem. Hvad mener du med:

3. Organisationen er i høj grad bygget op omkring det er have et Akademi (Kultur) - Kulturen vil modarbejde forandringer, hvilket også inkluderer den nye ledelse.
Selvforståelsen er indlejret i Kulturen.
Vil ledelsen kunne træffe så markant en beslutning? (At rokke ved det helligste) - næppe.

Vi skal nok overveje hvor meget vi skyder mod San (Der er selvfølgelig valide kritikpunkter), da han han udvandes, og inflow alligevel hentes udefra? (Hvorfor?)

Det må efterhånden være svært at argumentere for Akademiet i takt med den massive udvanding af det ENESTE produkt EFB reelt her: 1. Divisions holdet.

@EFBaltid

Jeg kalder ikke folk der er uenige med mig flat earthers, jeg kalder folk der forkaster fakta som return of investment analyser for flat earthers.

Av, det lyder sku interessant!...
Hvilke ROI beregninger gældende for EFB henviser du til ?
Hvis du tager EFB som Businesscase de seneste 15 år har der ingen returpenge været på den investerede kapital.
Kun enkelte år har klubben præsteret et beskedent overskud, men det står jo slet ikke i forhold til den mængde penge der er investeret.

Hvis du mener akademiet udskilt med egen balance som profitcenter i det samlede regnskab tvivler jeg også på du kan finde ROI beregninger, som er positive særligt mange år.
I givet fald må du mægtig gerne poste dem her, (på forhånd tak).

Eller taler vi fremtidige ROI optioner/ beregninger i budgetterne, som du har adgang til?

NB.: jeg ved godt jorden er rund :)