Snak

@boldtosse

Det vigtige er ikke, at EfB giver overskud før transfers, men at vi ikke hvert år er pisket til at sælge spillere for et meget stort beløb for at undgå et stort underskud.

Det er en kæmpe sportslig ulempe, som de andre klubber i rækken ikke har på samme måde. Det burde ikke være svært at forstå.

Og nej jeg tror ikke på et overskud i 2026. Jo hvis Kolawole bliver solgt for 15 mio kr.

Hvor er de enkeltstående indtægter eller besparelser der skulle muliggøre det? Kan du sandsynliggøre hvorfor vi pludseligt skulle få et overskud i 2026, når vi ikke kunne sidste år, hvor indtægterne på matchday og transfers har været højere?

Og hvor har klubben sagt at man regner med overskud i 2026? Jeg har aldrig set det? Men måske det er sket mundtligt.

Hvis man regner med overskud, er det underligt at Agerholm ikke sagde det, da klubben gik i rette med JV om klubbens økonomi for nylig.

EfBaltid hvorfor er du aldrig online på din Æsbjærg konto længere

Undskyld mig, men det er altså ikke kun niveauet i klubben, der er faldet voldsomt.

Det her forum, som har budt på mange interessante og kvalificerede indlæg igennem tiden, er efterhånden blevet én stor skyttegravskrig. Som regel omhandlende strategi, akademi og transfers.

Det kører i ring og på repeat, og I er jo alligevel ikke for alvor interesserede i at høre på modparten. Er det virkelig nødvendigt at tage disse personlige diskussioner og udfald ud i tiende potens hver eneste gang? Hvad opnås ved det?

Dr. Hansen:

Din tilgang til et regnskab er simpelthen alt for firkantet, naivt og simpelt.
Jeg tror bare vi lader den ligge der, og så må vi jo se til april hvad bestyrelsen udtaler om 2026-regnskabet. Jeg tror altså mere på dem end på dig.

Som jeg ser det, er San mere en udviklings-/ungdomstræner. Den type træner kan sagtens fungere på et hold, hvor det går godt, eller hvor der er erfarne spillere og et klart hierarki.
Men når det begynder at gå galt, kan det til gengæld hurtigt gå helt galt. I de situationer er der brug for en træner med erfaring og autoritet – en, der klart og tydeligt kan forklare, hvad han vil, og som kan reagere hurtigt og konsekvent på det, der sker på banen.

Spillerne er rystende usikre. Forkert taktik mod bundholdet og så på hjemmebane. Helt forkerte udskiftninger af spillere og i det hele taget en total handlingslammelse hos træneren. Hvor er bestyrelsen henne i det her. Den mand skal da ud uanset hvad. Hvad f... venter i på? Kan det forventes, at han kan vende skuden, nej--- så havde han vel allerede gjort det. Han er jo ikke ny længere, og har haft god tid. Ingen garanti for umiddelbar bedring med ny træner, men alligevel er det nødvendigt, om ikke andet så for at få truppen til at agere anderledes, og Brydegaard, se så at få fat i et par "mandfolk" og naturlige ledere til dette sandkassehold, og selvfølgelig kun en anfører, hvad er det for en vattet fordeling af ansvaret.Det kan ikke gå for hurtigt, for ellers tror jeg, at man snart kan vinke farvel til yderligere 1000-1500 på lægterne, men så
er der selvfølgelig også bedre plads ved boderne. Så kan man jo også overveje at flytte kampene over på atletik stadion, og slippe for huslejen på BWA, der så kan overgå til andre kommercielle formål.

@boldtosse

Det er bestemt forsimplet - anderledes kan det ikke være, når vi ikke kender de faktuelle tal og vilkår i fx spillerhandler, partnerskabet mv. Vi må se hvordan regnskabet ser ud. Jeg tvivler meget kraftigt på, at EfB kommer ud med et overskud.

Det her forum, som har budt på mange interessante og kvalificerede indlæg igennem tiden, er efterhånden blevet én stor skyttegravskrig. Som regel omhandlende strategi, akademi og transfers.

Det kører i ring og på repeat, og I er jo alligevel ikke for alvor interesserede i at høre på modparten. Er det virkelig nødvendigt at tage disse personlige diskussioner og udfald ud i tiende potens hver eneste gang?

Jeg forstår godt din pointe, men strategi, akademi og transfers er jo de absolut vigtigste emner omkring EfB lige nu. Det er vel ikke din holdning, at folk skal holde op med at tale om de mest afgørende ting ift. klubben? Hvad er så pointen med et debatforum?

Personligt springer jeg automatisk indlæg fra bestemte debattører over, fordi jeg ved, de ikke giver nogen værdi. Det kan anbefales.

:Dr.Hansen

Det siger sig selv, at hvis vi skal sælge for så mange penge hvert år, så indebærer det en betydelig økonomisk og sportslig risiko.

Men...
Ved at neddrosle akademiet med 5 mio., så barberer vi 5 mio. kr. af underskudet.
Hvor finder vi de sidste millioner til at dække vores underskud?
Hvis vi så flytter pengene fra akademi til førsteholdet, så er vores økonomi jo ikke blevet en tøddel bedre. Pengene er bare gået fra den ene udgiftspost til den anden.
Derudover skal vi hente spillere udefra, da kvaliteten langsomt daler på vores eget akademi, fordi at kvalitet følger pengene (som du selv har nævnt).
Det er beviseligt dyrere, at hente spillere udefra (også selvom man ikke synes det er bevist).
Og så er der hele spørgsmålet om, hvor mange penge vi mister ved sponsorindtægter direkte til akademiet og til førsteholdet som konsekvens af et lavere rangeret akademi.
Hvis klubberne mister sponsorindtægter ved at rykke ned fra SuperLIGA til 1. DIVISION.
Mon ikke det samme gør sig gældende, hvis akademiet går fra Liga-akademi til et Divisionsakademi? Altså foruden de donationspenge som er tilegnet akademidrift.

Så den anden vej rundt, vil jeres forslag/strategi også have en sportslig såvel økonomisk risiko, da alle udgifter stadigvæk ikke bliver dækket, uden spillersalg.

Dermed har EfB et spillerbudget der over en femårig periode vil øge sandsynligheden for oprykning ganske markant statistisk set, fordi vi ligger i top 3-4 stykker.

Men ligger vi ikke pt. på en 4.plads rent økonomsisk i forvejen?
Så du vælger at argumenterer for en ændring af strategien på baggrund af, at vi rykker os fra en 4. plads til en 4. plads, rent økonomisk?

Naturligvis er det vigtigt. Jeg har også selv deltaget i skriveriet om de emner. Og man skal da diskutere alt, hvad der omhandler klubben.

Er overhovedet ikke det, jeg opponerer imod.

Men debatformen og tonen er jo ikke ligefrem særlig konstruktiv eller bidragende hver gang.

Når det er samme budskab, der gentages i et hav af indlæg, hvorefter det endda ender med, at man skal bruge skældsord mod hinanden, er niveauet i min optik simpelthen for lavt.

Ligesom de her mærkelige stråmandsargumenter, hvor man lægger ord i munden på andre. Hvilket så fører til nye diskussioner på en helt gakket præmis.

Men måske det bare er mig, der ikke længere hører hjemme her.