Snak

@EFBaltid

Hvad med at du kom med dit eget bud så? I stedet for at påstå vi andre ikke har forstand på økonomi.

@Slieb irettesætter blot din misforståelse mht. til din opfattelse af afskrivninger og gældende regnskabspraksis i en fodboldklub.
Som han skriver afskrives der lineært månedsvis på anskaffelsessummen over den aftalte kontraktperiode. Der er ingen scrapværdi ved kontraktudløb på en fodboldspiller. 
I tilfælde ved et salg af spilleren i kontraktperioden vil indtægten, som naturligvis bogføres i årsrapporten/ regnskabet være som i en anden købmandsbutik: salgsprisen - den nedskrevet værdi på salgstidspunktet - evt. klausulpenge til andre klubber.

Ærligt hvis I ikke vil fremlægge den bedre strategi for klubben, så lad være med at bringe det op som argument hver evig eneste diskussion. Jeg har efterspurgt det 20 gange.

@Doktoren har gentagne gange meldt ud, at han syntes EFB bør fokusere meget mere på deres kerneprodukt, 1. holdet.
Dette med begrundelse i, at EFBs balance er meget "spinkel og følsom" og afhængig af at der tjenes en forholdsvis stor mængde penge, hvert år,  på spillersalg. Procentuelt  et højt tal af EFBs indtjeninger hvert år.
Han har sågar uddybet, at de indsamlede støttemidler under rekonstruktionsprocessen har en udløbsdato meget snart.
Dette betyder, at disse penge kommer til at mangle i driften og skal hentes på bl.a. spillersalg, flere TV penge, flere tilskuere osv.
Da EFB ikke leverer på de sportslige parametre og der ikke er udsigt til flere tilskuere på BWA eller flere TV penge og da slet ikke penge forbundet med en oprykning rejser han et rødt flag.
Det røde flag er den økonomiske katastrofe som EFB vil møde hvis de rykker ned i 2. division.

Så alt er temmelig godt begrundet og beskrevet.​

Men debatformen og tonen er jo ikke ligefrem særlig konstruktiv eller bidragende hver gang.

Helt enig. Derfor sorterer jeg også hårdt i, hvad jeg gider forholde mig til. Men jeg vil ikke jages væk fra forummet.

Efb u15 vandt 10 - 3

vores u15 er virkelig det eneste akademi årgang som er godt i Efb, resten er dårligt

vi må håbe vi stadig har en klub når de alle fylder 18 år og begynder at få debut

@Dr Hansen
Hvis du gider holde dig fra at kalde mig ting, så skal jeg nok snakke pænt til dig. Jeg synes bestemt ikke det gavner noget at begynde at kalde folk demente, løgnere og ubegavede. Jeg kommer til at svare igen på samme måde hvis det er sådan I mener vi skal have debat.

Gider du snart forholde dig til at akademiet har indtægt fra sponsorer, der med statsgaranti ikke vil smide de samme penge i et ringere produkt? Gider du forholde dig til at der er puljemidler fra DBU det bliver uddelt på baggrund af akademi status. Gider du forholde dig til at akademiet (trods det lige nu er lavt, forsyner med spillere der er betalt gennem de 10 millioner?

Hvis du nu gad at komme med et realistisk bud på hvor meget man faktisk kunne overføre til 1. holdet ved at spare 5 millioner, så ville jeg måske kunne tage det lidt seriøst. Og nej det er ikke 5 millioner, ligesom at EfB alene ikke betaler hele gildet for akademiet. Det er simpelthen for virkeligheds fjernt at du tror EfB bare kan forringe produktet, selv hælde 5 millioner mindre i og at ts tech mv. stadig bare vil betale samme andel og at DBUs puljemidler forbliver det samme.

Hvor meget tror du vi skal skære i akademiet for at tilføje 5 millioner til 1. holdet. Kom nu med et realistisk bud. Mit er omkring 8 millioner for at skaffe 5 millioner ekstra til 1. holdet. Prove me wrong.

Gider du snart forholde dig til at akademiet har indtægt fra sponsorer, der med statsgaranti ikke vil smide de samme penge i et ringere produkt?

Hvilke sponsore har meldt det ud ? Af de absolut ikke vil fortsætte samme sponsor beløb... Og hvem siger produktet bliver ringere. Måske det bliver korrekt reguleret så det passer til en klub i efbs situation