@EFBaltid
@Slieb irettesætter blot din misforståelse mht. til din opfattelse af afskrivninger og gældende regnskabspraksis i en fodboldklub.
Som han skriver afskrives der lineært månedsvis på anskaffelsessummen over den aftalte kontraktperiode. Der er ingen scrapværdi ved kontraktudløb på en fodboldspiller.
I tilfælde ved et salg af spilleren i kontraktperioden vil indtægten, som naturligvis bogføres i årsrapporten/ regnskabet være som i en anden købmandsbutik: salgsprisen - den nedskrevet værdi på salgstidspunktet - evt. klausulpenge til andre klubber.
@Doktoren har gentagne gange meldt ud, at han syntes EFB bør fokusere meget mere på deres kerneprodukt, 1. holdet.
Dette med begrundelse i, at EFBs balance er meget "spinkel og følsom" og afhængig af at der tjenes en forholdsvis stor mængde penge, hvert år, på spillersalg. Procentuelt et højt tal af EFBs indtjeninger hvert år.
Han har sågar uddybet, at de indsamlede støttemidler under rekonstruktionsprocessen har en udløbsdato meget snart.
Dette betyder, at disse penge kommer til at mangle i driften og skal hentes på bl.a. spillersalg, flere TV penge, flere tilskuere osv.
Da EFB ikke leverer på de sportslige parametre og der ikke er udsigt til flere tilskuere på BWA eller flere TV penge og da slet ikke penge forbundet med en oprykning rejser han et rødt flag.
Det røde flag er den økonomiske katastrofe som EFB vil møde hvis de rykker ned i 2. division.
Så alt er temmelig godt begrundet og beskrevet.
Hvad med at du kom med dit eget bud så? I stedet for at påstå vi andre ikke har forstand på økonomi.
@Slieb irettesætter blot din misforståelse mht. til din opfattelse af afskrivninger og gældende regnskabspraksis i en fodboldklub.
Som han skriver afskrives der lineært månedsvis på anskaffelsessummen over den aftalte kontraktperiode. Der er ingen scrapværdi ved kontraktudløb på en fodboldspiller.
I tilfælde ved et salg af spilleren i kontraktperioden vil indtægten, som naturligvis bogføres i årsrapporten/ regnskabet være som i en anden købmandsbutik: salgsprisen - den nedskrevet værdi på salgstidspunktet - evt. klausulpenge til andre klubber.
Ærligt hvis I ikke vil fremlægge den bedre strategi for klubben, så lad være med at bringe det op som argument hver evig eneste diskussion. Jeg har efterspurgt det 20 gange.
@Doktoren har gentagne gange meldt ud, at han syntes EFB bør fokusere meget mere på deres kerneprodukt, 1. holdet.
Dette med begrundelse i, at EFBs balance er meget "spinkel og følsom" og afhængig af at der tjenes en forholdsvis stor mængde penge, hvert år, på spillersalg. Procentuelt et højt tal af EFBs indtjeninger hvert år.
Han har sågar uddybet, at de indsamlede støttemidler under rekonstruktionsprocessen har en udløbsdato meget snart.
Dette betyder, at disse penge kommer til at mangle i driften og skal hentes på bl.a. spillersalg, flere TV penge, flere tilskuere osv.
Da EFB ikke leverer på de sportslige parametre og der ikke er udsigt til flere tilskuere på BWA eller flere TV penge og da slet ikke penge forbundet med en oprykning rejser han et rødt flag.
Det røde flag er den økonomiske katastrofe som EFB vil møde hvis de rykker ned i 2. division.
Så alt er temmelig godt begrundet og beskrevet.