EfB er en virksomhed, der i højere grad end andre almindelige private virksomheder behøver at kommunikere. Deres produkt er on-going, og det er selvfølgelig til overvejelse og bedømmelse af brugerne eller aftagerne dag ud og dag ind. Det er vel for pokker derfor, der findes et debatforum for os, der har over 2000 siders tekst for bare, hvad, 10 år?
Og så bliver jeg nødt til at tage Blåvand i forsvar (selvom han ikke har brug for det, som jeg lige kan se det). Man er ikke per se en dårlig kommunikatør, hvis én person ud af mange ikke forstår budskabet ud fra en læsning, der i forvejen indeholder en slet vilje. Kommunikation kræver også et minimum af indsats fra modtageren. Der er kreeret lange lange filosofiske teorier op omkring den slags. Det er simpelthen ikke nyt. Jeg foreslår Wittgenstein og derefter pragmatikere a la Grice i anden omgang. Uenighed og kommunikationskvalitet er altså to forskellige ting. Man kan som aftager vælger at læse et budskab, som Satan læser Biblen, eller man kan godtage en vis form for barmhjertighedsprincip. Og nogle gange kan man selvfølgelig også tænke på præcis samme princip, som man anklager for - Gud, jeg forstår ikke det her, men alle andre forstår det, er det mon så kommunikatøren eller mig, den er gal med her?
Er det en del holdning, at man er en dårlig fan, hvis man ikke møder op? Jeg bor personligt i Odense og har min dreng her på Fyn. Jeg ville hjertens gerne deltage aktivt i alt muligt, men hverdagene går med arbejde og weekenderne med knægten. Det er vel ikke sådan, at møderne bliver streamet? Det kan være, der går lidt for meget universitet i det spørgsmål, men skulle det mod forventning være tilfældet, så er jeg morderligt gerne med!
Og bare lige sidebemærkningen. 2. Divhold, 5 mål, 90 minutter, 0 mål og 0 oplæg fra vores angriber. Jeg ved ikke med jer, men min grænse er simpelthen nået nu.
Og så bliver jeg nødt til at tage Blåvand i forsvar (selvom han ikke har brug for det, som jeg lige kan se det). Man er ikke per se en dårlig kommunikatør, hvis én person ud af mange ikke forstår budskabet ud fra en læsning, der i forvejen indeholder en slet vilje. Kommunikation kræver også et minimum af indsats fra modtageren. Der er kreeret lange lange filosofiske teorier op omkring den slags. Det er simpelthen ikke nyt. Jeg foreslår Wittgenstein og derefter pragmatikere a la Grice i anden omgang. Uenighed og kommunikationskvalitet er altså to forskellige ting. Man kan som aftager vælger at læse et budskab, som Satan læser Biblen, eller man kan godtage en vis form for barmhjertighedsprincip. Og nogle gange kan man selvfølgelig også tænke på præcis samme princip, som man anklager for - Gud, jeg forstår ikke det her, men alle andre forstår det, er det mon så kommunikatøren eller mig, den er gal med her?
Er det en del holdning, at man er en dårlig fan, hvis man ikke møder op? Jeg bor personligt i Odense og har min dreng her på Fyn. Jeg ville hjertens gerne deltage aktivt i alt muligt, men hverdagene går med arbejde og weekenderne med knægten. Det er vel ikke sådan, at møderne bliver streamet? Det kan være, der går lidt for meget universitet i det spørgsmål, men skulle det mod forventning være tilfældet, så er jeg morderligt gerne med!
Og bare lige sidebemærkningen. 2. Divhold, 5 mål, 90 minutter, 0 mål og 0 oplæg fra vores angriber. Jeg ved ikke med jer, men min grænse er simpelthen nået nu.