Som teknisk spiller må du ikke sige at Peter er bedre end Ryan.
Som pasning spiller må du ikke sige at Peter er bedre end Ryan.
måske ligger de teknisk nogenlunde lige- på nær at Peter har et bedre drive med bolden. Men Ryan viser slet ikke så mange aggressiv løb, er ikke så nærkampstærk og god mand mod mand som Peter var. Samtidig fylder han mindre på banen.
Kian - Gomes :
Som bolderobrer må du kunne se at Gomes erobrer mange flere bolde , er det ikke vigtig.
I pasning spillet er Gomes også foran. Tæl efter på TV.
Hovedspillet er unik på Gomes.
Generelt er det to vidt forskellige typer. Jo, gomes erobre mange bolde. Jeg har sjældent set en mand gå ind i så mange alt-eller- intet taklinger som ham. Sålænge det går godt er det fedt at se på og effektivt. Kommer de op imod nogle rigtig gode tekniske spillere/ får han et gult kort tidlig i kampen kan det dog blive ekstremt farlig. I de sidste år kian spillede var han så spilintelligent stærk, at han viste hvornår han skulle takle, og hvornår han skulle skærme af. Her har Gomes meget at lære, kombineret med at hans placeringer heller ikke helt i skabet endnu, så halter han altså stadig efter Kian på det taktiske plan.
Gomes første berøring er heller ikke i nærheden af Kians. Han kan godt aflevere bolden fra side-til-side,men som Kian skal han holde sig fra de lang afleveringer! At man skal tælle afleveringer kan jeg ikke se en grund til.
Modsat Kian kan hans nedtagninger/tæmninger give ham problem mod stærke hold, der presser ham højt. Jo han er stærk i hovedspillet, men tilgengæld har han ikke det samme lave tyngdepunkt og balance som Kian. Det kan betyde at han bliver sat mere end Kian.
Kald mig bare alt muligt lort, jeg ser det jeg ser.
Nu skriver du selvfølgelig ikke at du er træt af at folk skriver lort om dig. Men her igen virker det som om du prøver at gå i en offerrolle. Lægger du din egen stil om, kan det være at jeg på sigt for sympati for dette.
EfB som et stabilt tophold