Snak

Ja, Van Buren var jo kongen af klubben i sin foerste haandfuld kampe... Nu er der ikke saa meget andet at goere, end at sende ham afsted.

Hvad mener i om Loevenkrands? Der har floreret rygter i laengere tid og nu er det aabenbart voldsomt nok til, at Bold.dk har lagt en nyhed op.

Jeg er personligt bange for, at det bliver endnu en Igors Stepanovs handel. For mig at se, saa mangler EfB en mand med maal i stoevlerne, ikke endnu en hurtigloeber/arbejdshest. Vi havde Lange, nu har vi Pusic. Der er ingen grund til, at hente Loevenkrands til samme formaal. Vi har brug for maal. Opspillet ser nogenlunde ud, chancerne skabes, men maalene mangler. Jeg tror ikke Loevenkrands er den rette til, at lave om paa netop dette.

Det er da helt utroligt, først hyler I op om, at der ikke handles. Dernæst bliver EfB sat i forbindelse, med den absolut største profil, der indtil videre er hentet til superligaen i dette vindue, og så hyler I op om at der handles.

I skulle få indersiden af hovedet efterset.

Løvenkrands ville være en kæmpe profil på et ungt EfB hold, om han så var ligeså langsom som en snegl, og groede Lange´s afslutningsgen.

Holdet har brug for kvalitet i front, og det ville Løvenkrands tilføre holdet. Det er en spiller med mange kvaliteter i sit spil, ikke kun hurtighed, men også placeringsevne og øje for medspillere samt meget andet. Det vigtigste og måske mest værdifulde parameter til en meget ung trup, er hans erfaring.

Kæmpe profil i PL hvad bygger du det på?????

Hans 35 kampe i Championship for Birmingham, hvor det blev til 4 mål?

Jeg tror som EAF er inde på også at Løvenkrands erfaring kan blive god for esbjerg - lidt ala Boulahrouz indvirkning på de unge i Brøndby. Sådan som jeg husker Løvenkrands er/ var hans kvaliteter også gode til EfB: Hurtig, direkte og et godt skud. Jeg har dog ingen ide om, hvor god han er nu.

Jeg hilser en ophævelse af Van Burens kontrakt velkommen, da jeg heller ikke ser nogle perspektiver i ham overhovedet- så er der også plads til endnu en angriber.

Never mind - det er varmt og vi vinder nok ikke alligevel...

@tito ortizz

Jeg bygger det på, at Premier League og Championship, i bedste fald er 5-6 niveauer over top niveauet i superligaen. Et niveau, som Løvenkrands i mange år har spillet på.

35 kampe for Birmingham, som kantspiller hvor han scorer 4 mål, er ikke specielt ringe.

Lad mig sige det sådan, EfB har ikke nogen i den nuværende trup, som ville være i stand til, at gøre det samme.

Så jo, i Superligaen ville han være en kæmpe profil for EfB, man skal da være blind og ualmindelig tom i bøtten, for ikke at kunne se det.

Men ok, hylekoret skal jo have et eller andet at tude over.

Det var da meget en klar udmelding, EAF.

Jeg er ganske enkelt uenig i, at Loevenkrands skulle vaere nogen synderlig spillemaessig gevinst. Uanset hvor meget du saetter Championship over Superligaen, saa er Loevenkrands bare ikke dne spillertype som EfB staar og mangle ri oejeblikket. Erfaring har han, hvilket jeg er overbevist om ville vaere til enorm gavn for en ung EfB trup - men rent spillemaessigt vil jeg saette et stort spoergsmaalstegn.

Manden er 34 aar og har absolut ikke noget prangande scoringssnit. Teknisk er PL ikke noget vidunderbarn. Han har levet paa hurtighed, direkte spil og arbejdsvillighed i hele sin karriere. Om noget, saa minder han faktisk ganske meget om Rommedahl, omend jeg personligt ville rangere ham som marginalt bedre teknisk.

Det ville dog vaere loegn for mig at sige, at jeg har fulgt PLs karriere saerligt taet. Vi skal tilbage til hans dage i Newscastle som fast mand, foer jeg fulgte med. Du ved, dengang han burde have vaeret langt mere omkring landsholdet end han var?
Men selv dengang var han jo ikke garant for maal. Jovist, der er stort spring mellem Premier League og Superligaen, men nu er manden for guds skyld ogsaa blevet 34 aar.

At sammenligne ham med Boulahrouz giver ikke meget mening for mig. Foruden, at Boulahrouz har mere/anden erfaring, saerligt fra landsholsbold, saa spiller han ogsaa paa en position hvor placeringsevne og rutine spiller en ligesaa stor, hvis ikke stoerre, rolle end atletisk kunnen saasom hurtighed. Det er imidlertidig ikke tilfaeldet med PL.

I oevrigt saa virker det sort, at kalde den mulige transfer for den "klart stoerste i vinduet" eller hvad du nu engang skriver, EAF.

Kald det hysteri hvis du vil, for mig at se er der absolut intet galt i, at saette spoergsmaalstegn ved, at hente en 34-aarig angriber hvis spillestil afhaenger af hans hurtighed. Det kan du vel selv se logikken i - isaer naar manden uden tvivl vil haeve en klaekkelig hyre, ikke har synderligt maal i stoevlerne (set over karrieren), samt udraabes til vinduets offensive forstaerkning?

Som jeg skrev traaden omhandelende nyheden, saa er det noget helt andet, at hente PL end eks. Kahlenberg eller Peter Moeller. Foerstnaevnte er utrolig boldsikker og har sin position som spilfordeler midt paa banen, den anden utrolig duelstaerk med force som centre-forward. PL er en hurtigloeber og har altid vaeret en hurtigloeber... Men nu er han 34 aar. Der er sgu ikke mange klubber der i ramme alvor henter 34-aarige angribere, hvis primaere force altid har vaeret, at de kunne loebe hurtigt.

Maaske vil PL vaere en gevinst. Maaske vil han loese EfBs "har ingen topscorer" problem. Det tror jeg dog ikke.

Det skal staa dig frit for, EAF, at argumentere for andet. At det bedste du kan komme frem med er "Det kan enhver da se" og "Man skal da have hul i hovedet for at mene andet" kan jeg kun grine af.

Épandeur à Fumier

Ja og man må være en meget Narcissistisk imbecil Carl Mar møller lignede, for ikke at sige dværg i garder-uniform hvis man tror at PL har samme niveau som da han spillede for Newcastle, eller hvis man mener at Championship ligger 2-5 niveauer over Esbjerg niveau.

"At sammenligne ham med Boulahrouz giver ikke meget mening for mig. Foruden, at Boulahrouz har mere/anden erfaring, saerligt fra landsholsbold, saa spiller han ogsaa paa en position hvor placeringsevne og rutine spiller en ligesaa stor, hvis ikke stoerre, rolle end atletisk kunnen saasom hurtighed. Det er imidlertidig ikke tilfaeldet med PL."

1. Er vi ikke enige om at han har spillet på et af de højeste niveauer i verden -altså i præmierleague? Det kræver en del, at nå dertil og givetvis også en vis selvdisciplinering og professionalisisme. Alene det kan spillerene i EfB lærer af.

2. Samtidig kender han også til niveauer der ligger en del over vores eget. Her kan han stille større forventninger i den daglige træning, der kan være med til at rykke os i den retning.

3. Jovist er der forskel på position. Men der ligger også meget taktisk for en angriber - herunder placeringsevne. Hvor løber man hen i feltet. Hvornår og hvordan starter man sit løb i dybden, hvordan man lægger sig i forsvarets blinde vinkel, hvordan man undgår at havne i dumme offsides. Der er masser af taktik.

Jeg siger ikke han er lige så god som Boulahrouz, jeg siger han kan påvirke de unge imod et højere niveau lidt ala ham.

Fodbold entusiasten:
1. Det er jeg fuldstaendig enig i. Jeg er ikke i tvivl om, PL vil saette et super eksempel for de unge knoese i truppen.

2. Igen er jeg helt enig. Loevenkrands vil helt sikkert kunne bidrage med en helt masse i traeningen.

3. Naturligvis er der masser af taktik, men PL har jo levet af sin hurtighed - hvorfor jeg saetter spoergsmaalstegn. Han har ikke vaeret den duelstaerke centre-forward, hvor taktik spiller en stoerre rolle end for hurtigloeberen. Han har ikke vaeret den falske nier, eller andet i den stil. Hvor rutine og taktik naturligvis spiller en stor rolle for enhver position paa banen, saa vil jeg vove at paasta, at den "hurtigloebende angriber" er den af alle positioner hvor der har mindst indvirkning. Om PL har lavet synderligt om i sit spil i de senere aar ved jeg ikke, da jeg, som sagt, ikke har fulgt ham saerligt noeje.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at PL vil vaere til gavn for mange spillere i EfB, hvis ikke hele truppen, hvis han kom til. Det aendrer bare ikke paa, at EfB mangler en angriber med maal i stoevlerne, og ikke en spillende traener. Boulahrouz blev ikke hentet fordi han primaert skulle dele ud af sin erfaring, det var blot en bonus man fik med da man hentede en sublim midterforsvar. Det samme er gaelende med Kahlenberg, Peter Moeller, osv.

Jeg er bare bange for, at hvis PL bliver hentet, saa kan ledelsen slaa ud med armene og sige "Han har vaeret ret dyr, men han er et stort navn, saa som i kan se, har vi hentet fra de oevre hylder vi ikke foer kunne naa" hvorefter der ikke bliver hentet yderligere offensive forstaerkninger.

Jeg tror absolut ikke, at PL vil kunne loese EfBs problem: Manglen paa maal. Vil han kunne bidrage andetsteds i truppen? Absolut. Vil det styrke holdet fremadrettet, at han kommer og spiller en saeson eller to? Det er slet ikke umuligt.

Men lige nu mangler vi maal. Hentes PL tror jeg ikke vi faar maal, og hentes PL saa tror jeg heller ikke vi faar andre offensivspillere.