Snak

Ironi ligger mig fjernt, puting kuneho. Faktisk ledte jeg efter ham på LiveScore, da Filippinerne spillede forleden dag (og vandt stort).

Men LiveScore bragte ikke holdopstillingerne. Kun kort og målscorere.

Okay :), Men til det du skrev i forrige indlæg, så synes jeg også at det var en smule forundrende, at direktøren ikke vidste hvem der var hvor... Det er måske en lille ting, men er det ikke sådanne basale ting, man burde vide?

Jeg er færdig med at forsvare ledelsen. Men det er vel ikke den administrerende direktørs opgave at holde styr på hvilke spillere der skal med landsholdet? Det er vel trænerstaben samt NES der må holde styr på den slags.

@Piratfisk

Jeg tænkte netop det samme.

Jeg har også en arbejdsgiver, som har en direktør, som ikke har den fjerneste ide om, hvornår medarbejderne holder ferie eller lignende. Og tro mig, der kan ikke sættes spørgsmålstegn ved professionalismen på min arbejdsplads, eller hos min arbejdsgivers ledelse.

Det er på ingen måder Direktørens arbejde, at holde styr på medarbejderne, det er den direkte leder, som suverænt styrer den slags. Og i dette tilfælde ville det dække Niels Frederiksen, og til nøds NES, som jo ligesom NF er tæt på spillerne.

Administrationen har intet med det sportslige at gøre, andet end eksempelvis den famøse EL "Fellah" fejl, med registrering af spillere :)

Administrationen varetager administrative opgaver, og deri ligger ikke nødvendigvis at holde styr på spillernes gøren og laden, eller hvorvidt de eventuelt er udtaget til et landshold, eller forventes udtaget til det. Det er ikke noget der afgør, om han er spilleberettiget i nogen turneringer, det er udelukkende en faktor for, om han kan udtages til EfB´s trup eller ej. Og den information kan administrationen ikke nødvendigvis ligge inde med i IT-systemer eller lignende, da der ikke nødvendigvis er nogen praktisk anvendelse af denne information i systemerne.

IT-systemer er ofte med til, at indrette virksomheden praktisk, men bare fordi IT-systemer stiller mulighederne til rådighed, betyder det ikke, at det er praktisk for virksomheden. Læg dertil, at de fleste IT-systemer, har en meromkostning for et felt eller en tabel i en database, hvorfor man generelt nedprioriterer informationer, som ikke har en direkte nyttig værdi for det samlede system. Dette er den typiske forklaring for, hvorfor mange virksomheder ikke har enhver information om virksomheden, gemt i et IT-system.

Mange ferie-forhold gemmes typisk i dertil indrettede kalendere, som der ikke nødvendigvis er adgang til, fra alle led i virksomheden. Som jeg har nævnt tidligere, har min direktør eksempelvis ikke adgang til min feriekalender, men det har min chef eksempelvis.

Læg dertil, at fodboldspillere ikke har samme kontraktlige forhold som vi andre dødelige, så kan der hurtigt gå fisk i den slags. Derfor er der vel intet underligt i, at administrationen og dertilhørende IT-systemer, ikke er informeret om ethvert forhold som drejer sig om spillerne.

@ Épandeur à Fumier

- ikke en levende sjæl, slet ikke min ringhed, kan være uenig i dine organisationsteoretiske betragtninger. På gamle dages handelshøjskole havde de nok også indbragt dig en pæn karakter.

Men her handler det jo om noget mere jordnært. En organisation med spillerne i fokus. Her er det vel interessant, om en af disse står til at tage på langfart i adskillige dage for at spille landskampe. Det handler ikke om kalenderstyring eller topledelsens kompetencer og ansvar, men om en ganske almindelig menneskelig interesse, som nok kunne fortjene et par bemærkninger over frokostbordet i kantinen.

Når man kan få det indtryk, at den uformelle kommunikation har svigtet i dette tilfælde, hænger det jo nok sammen med, at Jerry Lucena sendte afbud . . . . . .

Enig med blåvand.

For det føste kan spillerne ikke sammenlignes med almindelige ansatte. De er hele omdregningspunktet for EFB. Desuden er Søren Poulsen medlem af det sportslige udvalg og bør derfor naturligvis vide om Jery lucena er ude og rejse eller hjemme.

Læs forøvrigt artiklen med NES i tipsbladet. Det virker som ledelsen ikke brænder 100% for efb.

NES udtaler således at den sidste dag i transfervinduet var fredelig, da man var færdige med at handle. Hvordan kan den sidste dag være fredelig? Hvorfor har man ikke brugt hele dagen på at få fat i spillere der gerne ville væk fra deres klub, men normalt er for store til Esbjerg. Man har jo penge, hvis den rigtige mulighed skulle vise sig. Hvis man nu rent faktisk har forsøgt på overnævnte, men det ikke lykkedes, hvorfor melder man det så ikke ud?

Desuden med hendblik på at SP ikke vidste hvor lucena befandt sig, så bliver jeg mere og mere overbevist om at det sportslige udvalg siden det blev oprettet, mest har eksisteret af navn, fordi presset på NES som sportsdirektør blev for stort efter nedrykningen i 2011.

Link: http://www.tipsbladet.dk…superligaen

@ Épandeur à Fumier

Jeg er enig i at det ikke er det "helt store", men jeg undrede mig bare over det. Kan godt være det er mig der har fejlskudt det og gjort det større end det er hehe :)


edit: Jeg skal selvfølgelig ikke sige at det var Søren Poulsen der havde sagt det. Jeg fik det bare fra den rare medarbejder at direktøren havde sagt det.. Så det er jo hvad jeg kan vidergive..

@Womble

Som Blåvandmelderstorm så ganske rigtigt påpeger, hænger spørgsmålet om hvorfor de ikke vidste om Lucena skulle afsted, nok mest sammen med, at man ikke var klar over, om han ville være nødt til, at melde afbud eller ej, pga. en skade.

Men som princip, har den administrative ledelse intet at gøre, med den daglige ledelse, i den sportslige sektor. Også selvom der er et sportsudvalg, hvor Søren Poulsen er medlem. Dette udvalg er til strategiske beslutninger, ikke hvorvidt der er nok kegler til træning osv.

Derfor kan man som princip ikke kritisere administrationen for, at de ikke lige ved, om Lucena regner med, at han er frisk nok til at tage afsted til landsholdsamling eller ej.

Hvad regner folk med, at de skal stå og melde ud i et telefonopkald, fra en dedikeret fan, eller hvad der ligeså godt kunne være en journalist? Jo, ser du, uden at vide det helt præcis, og uden at spørge hverken cheftræner eller læger efter, så regner vi med, at Lucena er skadet i noget tid. Det er da helt hen i hegnet. Selvfølgelig siger de, at de lige på stående fod ikke ved noget.

Jeg kan så forstå, at du mangler passion fra ledelsen? Det må stå for egen regning, jeg ønsker personligt ikke en flok paniske dilletanter, som resten af jer ønsker. Personligt foretrækker jeg, at de holder strategien, og fortsætter med, at have is i maven. Ingen hovedløse kyllinger til mig tak.

Desuden med hendblik på at SP ikke vidste hvor lucena befandt sig, så bliver jeg mere og mere overbevist om at det sportslige udvalg siden det blev oprettet, mest har eksisteret af navn, fordi presset på NES som sportsdirektør blev for stort efter nedrykningen i 2011.

Og du tror sikkert også, at månelandingen er et veludført mediestunt. En skinmanøvre for at fjerne fokus fra Vietnam og den kolde krig. :)

Igen igen, må man jo skære det ud i pap, siden du udelukkende læser og ser kun det, du selv vil "høre/se". :)

Mon ikke, den simpleste forklaring er den mest realistiske forklaring? Mon ikke, SP har været vidende om rigtig mange ting, men ikke har ville lade en nyhed om en potentiel skade sive ud, før der overhovedet er klarhed om det.

Epandeur

Du har da helt sikkert en pointe i at de selvfølgelig ikke kan melde ud hvis manden er skadet, men omvendt set så plejer det altså ikke at være hemmeligt hvem klubberne har på skadeslisten.

Selvfølgelig står min kritik af ledelsen for egen regning, men hør lige dig selv :

personligt foretrækker jeg, at de holder strategien, og fortsætter med at have is i maven.

Hvilken strategi tænker du på her? Er det strategien om at komme fast i top 6 du syntes kører efter planen, eller er det målsætningen om at hente fra øverste hylde du syntes holder?

Du ser også gerne de har is i maven. Det havde de også i sæsonen 2010/2011 og det endte jo bekendt med nedrykning.

At du sammenligner mit syn på NES og det sportslige udvalg med månelandingen siger ligesom det hele.

Jeg undrer mig bare over at man i 2011 sagde NES op som sportsdirektør, og alligevel er det ham der præsenterer alle nye spillere. Det finder jeg underligt når hans nye jobbeskrivelse knytter ham til ungdomsafdelimgen.

Jeg kan jo ikke bevise det, men jeg er sikker på at NES opsigelse til dels skyldtes at sponsorene var særdeles utilfredse med hans rolle i nedrykningen,. Alt dette kan jeg selvføgelig ikke bevise, så det står også for egen regning.

Som andre også har sagt så savner jeg at NES eller Søren Poulsen kommer på banen.

Et godt eksempel: da AaB i 2011 var ved at rykke ned, og fansene kritiserede træneren og truppen. Der gik Lynge ud med en voldsom kritik af fansene. "Hvis man er AaB fan når vi møder Man Utd. Så er man også AaB fan når vi møder Hobro. Og hvis man vil skyde på nogen, så skyd på mig." Et eksempel på en leder der tager ansvar. Jacob Nielsen var forøvrigt også ude og påtage sig skylden, da Randers rykkede ned. Jeg har stadiig til gode at høre den slags fra vores ledelse, men ret mig hvis jeg tager fejl.

@Womble

Jeg synes det er utroligt, at man stadig skal skære det ud i pap for folk. NES er ikke sportsdirektør, men han har beholdt mange af sine funktioner som sportsdirektør vedrørende nogle af de praktiske ting. Dette er ikke nyt, det blev der også meldt ud dengang han blev opsagt, og genansat i ny funktion. Han har ingen af de administrative byrder, som Søren Poulsen har overtaget. Han havde jo et væld af administrative byrder oveni hatten dengang, pga. Arla mandens indtog.

En af de ting han definitivt ikke længere beskæftiger sig med, som eneansvarlig, er salg og køb af spillere, omend han er hovedansvarlig for scoutingen i klubben. Det er endvidere i dag således, at det er Søren Poulsens underskrift som skal på kontrakterne, og ikke NES.

At han ofte bliver spurgt ind til, hvad der foregår i sportsudvalget, er helt naturligt, da han jo er tidligere sportsdirektør, og da klubben ikke har en anden, så går man jo til ham. Udover at medierne jo ikke nødvendigvis kender nogen andre i klubben, som de mener vil udtale sig på vegne af klubben, og det sportslige udvalg. Og han ved vel ligeså meget, om hvad der foregår i sportsudvalget, som direktøren, cheftræneren og bestyrelsesformanden, så hvorfor ikke spørge ham, man kender ham i forvejen, han er flink og rar, og altid klar til en snak om EfB.

En af de ting, som NES heller ikke længere har ansvaret for, er ansættelse eller fyring af cheftræneren, som er en himmelråbende understregning af, at han ikke længere er Sportsdirektør, hverken fungerende eller af navn og gavn.

Det kan ikke være nogen anden mening end denne:

Man fortælle så lidt som mulig til folk som ringer ,særlig dem man ikke kender.

Søndergård og Frederiksen er uden tvivl blevet erfaringer rigere ( selv om så erfarne folk nok skulle havde det på rygstykkerne) og færdig med at love noget som de åbenbart ikke har indflydelse på.
Og nu er Frederiksen sendt ud i byen også i Onsdags sporten og fortælle at truppen er god.
Men han ser nu noget slidt ud.

Jeg personlig føler mig godt nok fejl indformeret mange gange.

Når en træner "henter" 2 point i 8 kampe ( Thorup ).
Når en træner "henter" 3 point i 6 kampe ( Frederiksen ).
Så er det rimeligt at man kan mene at træneren ikke har den føling med holdet det kræver,
Og der skal en ny til inden det er for sent.
Med Thorup var de heldige og dygtige , så det gik godt.
Med Frederiksen er de meget heldige med de andres resultater. ellers kunne EFB havde været hægtet af sammen med SIF.
Men spille stilen er rodet.
Og EFB er tålmodige , dem om det.
Men håber jeg bliver hånet af dem som er skjulte kritikere af trænere, når det viser sig Frederiksen er lige så heldig og dygtig som Thorup.