Snak

Kæft hvor er NES dog provokerende! Kunne vride halsen om på den idiot

"Kæft hvor er NES dog provokerende! Kunne vride halsen om på den idiot"

Ja, det lyder nu som om Gomes er erstatningen for Kian. Tidligere var det istedet for Davidson. Men tolkningen om hylden den kan han ikke krybe uden om, troværdigheden har lidt et knæk.

Synes også han kryber noget udenom i det interview. Han ved udmærket godt, at han/de har skidt i nællerne, men prøver at snakke udenom og trække i land.

Kæft hvor er NES dog provokerende! Kunne vride halsen om på den idiot

Enig! Lidt glatten-ud-snik-snak ændrer ikke på, at klubben har floppet i henover det netop overståede vindue. Vejen et vist sted hen er brolagt med dårlige undskyldninger..

Hvis han og/eller SP havde haft bare en smule nosser, havde man meldt ærligt ud, at man ikke kunne indfri de udmeldinger, man meldte ud i forsommeren istedet for at forsøge at retfærdiggøre et flop!

@fodbold entusiasten

Hvordan definere du intelligens? Og hvilke egenskaber er knyttet til dette begreb?

Nu er det i princippet totalt ligegyldigt hvordan jeg definerer intelligens. Det er hvordan intelligens defineres du må efterspørge, og der synes jeg du sagtens kan finde svaret på det spørgsmål, ved at "Google" det, eller søge efter det på wikipedia.

Jeg har taget mig den frihed, at finde et wikipedia link til dig, selvom wikipedia ikke nødvendigvis indeholder den ultimative sandhed om alting, så er dens definition af intelligens meget passende.

http://da.wikipedia.org/wiki/Intelligens

@fodbold entusiasten

Det bliver snart trættende at læse om din dogmatiske, nedladende og endimensionelle tilgang til debatten; Ros/forsvar klubben og ledelsen for enhver pris.

Du må kraftedeme have drukket af natpotten!

Den tågehorns debat i fører om klubben og dens ledelse, er da den mest unuancerede og endimensionelle til dags dato. Og grænser sig konstant til bagvaskelse, da der ikke er nogen af jer, som forholder jer til virkeligheden.

Jeg forsvarer på ingen måder klubben og ledelsen for enhver pris, omend hylekoret udelukkende ser det, de helst vil se. Men når man helt og aldeles fører en bagvaskende debat, udfra en vrangforestilling af virkeligheden, så kan jeg garantere dig, at jeg tier ikke stille.

Det er ganske enkelt vanvid, at kritisere klub og ledelse udfra de kriterier folk stiller op.

Hvis du skal kritisere klubben, ledelsen eller noget som helst andet for den sags skyld. Skal du gøre det udfra den præmis, at kritikken må ligge på noget, som de kan gøre noget ved. Ellers er det som, at stå og skælde en retarderet ud, for at være retarderet.

Ledelsen er ikke ansat af fans, den er ansat af bestyrelsen, som er sat af aktionærerne. Ledelsen kan udelukkende handle, efter de retningslinjer, som er udstukket af bestyrelsen. Selvom ledelsen gerne ville brænde 30 millioner af, blot for at tilfredsstille en flok ligegyldig paniske tanter, så ville de ikke få lov til det. Det er bestyrelsen som definitivt har sidste ord, før der må handles ind. Og der har klubben ikke fået lov til, at handle ind, andet end en gardering på angrebsfronten, eftersom Vestergaard blev skadet.

Det har været tydeligt hele vejen igennem, hvad der var forudsætningen for, at de ville handle stort ind. Det er ganske enkelt pinligt, at folk vælger, at ignorere, alle de udmeldinger der er kommet fra klubben efterfølgende.

Klubben har ingen, og det er absolut ingen, forpligtelse overfor os fans, at hverken holde ord, eller holde fast i den ene eller anden ambition. De har udelukkende et ansvar overfor bestyrelsen, som ultimativt udelukkende har et ansvar overfor aktionærerne.

Hvis man vil kritisere nogen, så bør man kigge på bestyrelsen. Men det er ikke så nemt vel, det er nemmere at gå efter folk i administrationen, og klubbens sportslige sektor, som NES, SP og NF. Og hvorfor går man ikke efter bestyrelsen? Jo fordi, at folk ikke har nogen anelse om, hvem der sidder i den. De fleste ved ikke engang hvem der er formand.

Ydermere, bør man også kritisere sponsorerne, for ikke at lægge noget pres på bestyrelsen. Men hov, hvorfor mon de ikke har gjort det? Jo, fordi de godt ved, hvor dyrt det er, når klubben har et unødvendigt overforbrug.

Hvis I ønsker højere ambitioner, så tag et kig på sponsorerne, og aktionærerne, da det er dem, som fastlægger hvilket ambitionsniveau, som er muligt for en klub som EfB. Og til allersidst, tag et kig, på de snylter virksomheder i Esbjerg, som nyder godt af fælleskabet, men absolut intet bidrager til det.

@fodbold entusiasten

Det er fint at tage ledelsen i forsvar. Men når forsvaret gang på gang ændre karakter, således det kan passe ind på den umiddelbare situation vi står i- og samtidig nogle gange taler imod allerede dokumenteret viden - så ryger din troværdighed fuldstænding.

Undskyld, men hvor ændrer jeg på noget som helst??? Det der er ren og skær bagvaskelse.

Og jeg har på ingen måder, nogensinde talt imod allerede dokumenteret viden, din løgnatige påstand, viser blot hvem der er troværdig, og hvem der ikke er.

EDIT: jord blev til ord...

@s0denone

Du er sgu træls, EaF.

En skam hvordan det kører med EfB - Men behøver det virkelig altid føre til disse idiotiske indbyrdes kampe i vores tråd? Jøsses.

Jeg er sådan set bedøvende ligeglad med, hvad din personlige mening om mig er.

Da man er nød til at forholde sig til "nutid" er NES og NF ikke deres opgave voksen.
Derfor skulle det som ikke kan gøres snarest ske ud med NES , en yderst sympatisk fyr.
Og NF skal skiftes ud med en erfaren træner med egen mening og mod til at skære igennem.
Men det er EFB ikke stedet man gør, hellere rykke ned.

@EaF
Du burde ulejlige dig med at læse ledelsesberetningen i seneste afsluttede regnskabsår omkring spillertilgang i fremtidige transfervinduer. Heri fremgår det på tryk, at der skal investeres i kvalitet fremfor kvantitet. De målsætninger omkring placeringer og tilskuertal der estimeres med er i min optik for optimistisk qua første del af planen ikke er ført ud i livet.
Jeg havde gerne set både en Antipas og en Pourie i EfB og mener at vi burde kunne matche både Hobro og SE i økonomi og attraktivitet set med spillerens øjne. En sidegevinst ville samtidig være, at to klubber vi bør holde bag os, ikke var blevet styrket væsentlig.
EfB havde mulighed for at hente Jim Larsen men fravalgte ham grundet skadeshistorik. Samtidig ville Brügge sende en pose penge efter ham. Det var FCM ikke for store til at takke ja til.
Jeg kender også de personer der sidder i EfB Elite´s bestyrelse. De fleste selfmade og succesrige forretningsfolk, lokale fra kommunen og helt sikkert med hjertet på rette sted, hvad angår vores klub. Har dog ikke den store fidus til Søren Copsø som virker en smule hævet over sine omgivelser og slet ikke til Tage Sørensens barnebarn der vel også kun er tilstede grundet sit familiære ophav.
Det ærger mig også at den kompetente tidligere direktør Michael Zøhner tog sit gode tøj og gik. Men det var selvfølgelig under Jørgen Jensens diktatur.
Til slut skal der trods alt også lyde ros til ledelsen for kontraktforlængelsen med Lekven og sighning af Gomez. Der skulle så også have været hentet en erstatning for Bakenga som minimum.
Glæden ved at spare og købe billigt holder ikke så længe som glæden ved at købe kvalitet.

@ efb66

Fuldstændig enig i overstående.

Og ja, Antipas eller Pourie havde pyntet i truppen.

Håber sgu de er vågnet op på kontoret, når Akharraz om to uger må sande, at Premier League ikke bliver destinationen i denne omgang. Han skal bare tæmmes og så har man altså en spiller fra den hylde, som man meget uheldigt fik givet lovning på.

Skandale at vi ikke fik Pourie!