Snak

@kongen87

Vi fans må vel også blive bedre til at stå sammen i folk og lægge et fælles pres på klubben og dens bestyrelse. Før det sker får vi nok ikke lagt pres nok på klubben til at få vore budskab ud.

Helt enig, og det er netop det helt rigtige at gøre. Det er jo lige præcis bestyrelsen, som sætter rammerne for ledelsen og dermed klubben.

Mit generelle problem med denne debat er, at kritikken af ledelsen er malplaceret. Ledelsen udfører blot det arbejde den er blevet pålagt, ligesom den altid har gjort. Hvis man vil have ledelsen til at agere anderledes, er det netop bestyrelsen man skal gå efter struben på.

Hvis folk nu begyndte, at rette deres vrede og frustrationer imod bestyrelsen, og vendte deres kritik imod den, så synes jeg, at debatten har sin validitet, og kan rent faktisk virke konstruktiv. Det andet er bare, skæld ud, for at komme af med sine egne frustrationer, og er på ingen måder fremmende for noget som helst.

Der hvor man kan kritisere ledelsen, er på, at de ikke har været stærke nok overfor bestyrelsen. Men de får jo heller ikke vores støtte. Hvis man virkelig ville hjælpe klubben og ledelsen, så lagde man pres på sponsorerne og bestyrelsen, for at ledelsen kan få optimale omstændigheder til, at udføre deres arbejde.

Jeg synes ikke det er i orden, at kritisere ledelsen for at udføre deres arbejde, efter bestyrelsens ønsker. For mig er det ligesom at kritisere dommeren for at dømme efter reglerne, vend kritikken det rette sted.

Jeg synes det er helt på sin plads, at kritisere bestyrelsen for, ikke at stille nok ressourcer til rådighed for klubben, både tidligere i forløbet, og nu hvor holdet er i krise, og for at hive i land da man blev slået ud af EL. Men så kan man diskutere om klubben skal gå på kompromis med, den meget succesfulde strategi, som direkte har ført klubben tilbage på landkortet, både økonomisk og sportsligt. Og der synes jeg det er helt fint, at man holder fast i strategien, og ikke går i panik. Omend jeg da gerne så, at bestyrelsen ikke var så låst fast i, at det er "Søren Copsø´s way, or the highway".

@ EaF

Nu snakker du som om du har snakket med ledelsen og derved fået bekræftet at det er bestyrelsen der har sagt nej til diverse transfers, eller begrænsninger i økonomien, men fakta er vel at ingen af os ved om det er bestyrelsen der rent faktisk har sat begrænsningerne, eller det var ledelsen der fejlede, hvis bestyrelsen ikke har sat så hårde begrænsninger, så er det vel ligeså forkert at skyde på dem, som det er at skyde på ledelsen hvis begrænsningerne har været der, så før der er fakta på bordet, ved vi ikke hvem vi skal skyde på, men skydes skal der sgu! For ellers sker der jo ikke noget

@EfBFan

Nu snakker du som om du har snakket med ledelsen og derved fået bekræftet at det er bestyrelsen der har sagt nej til diverse transfers, eller begrænsninger i økonomien, men fakta er vel at ingen af os ved om det er bestyrelsen der rent faktisk har sat begrænsningerne, eller det var ledelsen der fejlede, hvis bestyrelsen ikke har sat så hårde begrænsninger, så er det vel ligeså forkert at skyde på dem, som det er at skyde på ledelsen hvis begrænsningerne har været der, så før der er fakta på bordet, ved vi ikke hvem vi skal skyde på, men skydes skal der sgu! For ellers sker der jo ikke noget

Du kan med minimal indsats, selv finde diverse dokumenter på nettet, som ledelsesberetningen, årsrapporten, halvårsregnskabet m.v.

Fakta siger netop (dokumenteret fakta), at det er bestyrelsen, som har pålagt klubben et, for de flestes forventninger, lavt budget til nye spillere.

Fakta er, at man med minimal indsats kan udlede, at bestyrelsen har sat begrænsninger på budgettet. Fakta er, at det er ultimativt Søren Copsø, som har sidste ord i alle spillerindkøb.

Fakta er, at ledelsen har udført det arbejde, som de er blevet pålagt. Skal du klage over deres dispositioner, må du klage til bestyrelsen over at der tages for dårlige beslutninger på bestyrelsesniveau.

Det er netop passende, at skyde efter bestyrelsen. Det er netop bestyrelsen som skal sørge for, at klubben har de rette forudsætninger, for at opfylde bestyrelsens ambitioner. Og læg dertil, at efter bestyrelsens mening, har de netop opfyldt deres forventninger til UG.

Skyd endelig løs, men sørg lige for, at sigte efter de rette, ellers sker der absolut intet.

Nu spørger jeg måske dumt, men er Copsø ikke formand for amatørene, mens det er Leif T Thomsen der er formand for den professionelle del af efb?

Det er under alle omstændigheder Leif T Thomsen der undserkriver som formand på årsrapporten.

Nu spørger jeg måske dumt, men er Copsø ikke formand for amatørene, mens det er Leif T Thomsen der er formand for den professionelle del af efb?

Jo.

Tak Pirat.

Men i forhold til det EAF lige har skrevet, så kan det vel ikke være Cosø der sidder med det sidste ord i forhold til spiller køb og salg, er det ikke Leif T Thomsen. Jeg går ud fra de 2 bestyrelser er adskilt, eller har jeg misforstået det?

Det er selvfølgelig Leif T Thomsen som er bestyrelsesformand for EfB Elite A/S, my bad :) Og derfor også ham, som har sidste ord mht. stort set alting i klubben.

Folk er sgu kloge herinde..
Søren copsø er bestyrelsesformand i amatørafdelingen korrekt. Men amatørerne har en plads i den professionelle bestyrelse også, Efb Elite A/S.
I sidste ende er det rigtig nok Leif Thomsen der har sidste ord, men tro mig der bliver ikke truffet beslutninger på egen hånd. Så vidt muligt forsøger den samlede bestyrelse at være enige, eller ihvertfald så mange som muligt når der træffes en beslutning. Leif Thomsen ved i øvrigt ikke alverden om fodbold, hvilket man finder ud af hvis man færdes på A tribunen... Han har tjent sine penge på maskinhandel, så han ved nok mere om hvor mange hestekræfter en John Deere har end hvad en god angriber skal kunne. Og det er også fair nok.
MEN, bestyrelsen er for konservativ og indspist. Venners venner og rygklappere.
Epandiuer har en pointe i at skyde på bestyrelsen fremfor NE Søndergaard og Poulsen, men omvendt disse to skal nu ikke også gå fri. Historisk set bærer førstnævnte skylden for mange elendige handler da han formelt set var sportsdirektør. Han er jo også blevet "fyret" en gang......
Så gerne en ny og rigtig sportsdirektør. Kim Brink, Ole Nielsen, Holmstrøm, Jakob Krüger, whatever, en hård hund.......
Derudover udskiftning i bestyrelsen, har nogle navne jeg gerne så takke af.
Mit bud er dog at falder der ikke en sejr i en af de næste to kampe, så vil den siddende bestyrelse ikke have mere ballade og så fyrer man træneren før han bliver besværlig udadtil og skader vinklubbens aka bestyrelsens "fine fine" renomme...

Edit: Leif T har tjent penge på energi og ikke maskinhandel.

@merefanatisme

Epandiuer har en pointe i at skyde på bestyrelsen fremfor NE Søndergaard og Poulsen, men omvendt disse to skal nu ikke også gå fri. Historisk set bærer førstnævnte skylden for mange elendige handler da han formelt set var sportsdirektør. Han er jo også blevet "fyret" en gang......

Så du vil ikke lade NES og SP gå fri, fordi NES tidligere har haft en anden funktion i klubben, hvor han købte spillere ind og solgte dem igen, efter en anden bestyrelses fejlslagne strategi?

Man må jo slå en streg i sandet på et eller andet tidspunkt, og i dag er NES eksempelvis ikke manden bag roret i sportsektoren. Hvis man skal laste ham og Sportsudvalget for tidligere tiders fejltagelser, må man jo også anerkende de fantastiske handler der har været lige siden oprettelsen af sportsudvalget. Og der ved jeg da godt, hvilken del jeg vil fokusere på.

@merefanatisme

MEN, bestyrelsen er for konservativ og indspist. Venners venner og rygklappere.

Det skal jeg ikke kunne sige, jeg synes det er lidt for diktatorisk, når bestyrelsesformanden, har mulighed for, at tage driftsmæssige beslutninger hen over hovedet på ledelsen. Og det kan han ganske enkelt, når han er medlem af sportsudvalget og samtidig er bestyrelsesformand.

@merefanatisme

Så gerne en ny og rigtig sportsdirektør. Kim Brink, Ole Nielsen, Holmstrøm, Jakob Krüger, whatever, en hård hund.......
Derudover udskiftning i bestyrelsen, har nogle navne jeg gerne så takke af.

Jeg ved ikke, om en sportsdirektør er svaret, jeg synes egentlig, at sportsudvalget har været en kæmpe succes, også selvom bestyrelsesformanden har en lidt uvant rolle i driften. Jeg så dog rent egoistisk gerne, at bestyrelsen hævede ambitionerne en smule. Men jeg vil egentlig helst have, at EfB aldrig nogensinde igen, kommer ud i det økonomiske stormvejr, man var ude i, for kun et år siden.

Og jo jeg kan godt følge dig i, at nogle af de folk som sidder i bestyrelsen, er sat der for, at formanden ikke har for meget modstand. Personligt er jeg tilhænger af, at der er lidt modstand, da det er meget sjældent, at en enkelt person har alle svarene, og altid træffer de rigtige beslutninger.

@merefanatisme

Mit bud er dog at falder der ikke en sejr i en af de næste to kampe, så vil den siddende bestyrelse ikke have mere ballade og så fyrer man træneren før han bliver besværlig udadtil og skader vinklubbens aka bestyrelsens "fine fine" renomme...

Og det synes jeg netop ville være et stort problem, og et sygdomstegn uden lige. Men, for at det skal ske, skal man i den grad bryde med mange års tradition for, ikke direkte at fyre en træner. Især når man tænker på, at det er en træner, som man både indadtil og udadtil er meget tilfredse med. Men bestyrelsesen træder nok ikke selv tilbage, og fyrer nok heller ikke en ledelse, som blot gør hvad den får besked på. Så er det typisk nemmere at fyre træneren.

Vi kan glæde os over det går godt for u17 holdet. Virker til det er den næste store gyldne generation i EfBs talentarbejde. Bliver spændene at følge hvem og hvor mange af de drenge der når førsteholdet og/eller udlandet :)

http://efb.dk/efb_fortsa…_u17_ligaen