Snak

Det er kun på det portugisiske landshold at Carvalhos rolle bliver afgrænset til en primært defensiv af slagsen. Han kan fint føre bolden frem også, hvilket han har vist ofte. Han er faktisk stadig den på holdet som slår flest lange pasninger. De dybe stikninger er så ikke rigtig noget Portugal har praktiseret, da Ronaldo og Nani har spillet ret isoleret på toppen og bolden i højere grad føres frem af backsne.

Stod den mellem Witsel og Carvalho til en primært dyb rolle tog jeg Carvalho alle ugens dage. Mindre risiko i spillet og efterlader sjældent rum. Witsel kan bedre lide at bombe frem, ofte med bolden i fødderne. Defensivt fylder Carvalho også betydeligt mere og er god til at glide ned som en ekstra centerback, når kæderne strækkes. Der vil Witsel 9 af 10 gange prøve at vinde bolde istedet.

Vince,

Som Bosse også er inde på, så er Carvalhos rolle på landsholdet ret begrænset af deres spillestil. Hvis man kigger lidt mere på hans rolle hos Sporting, vil du finde, at han har både pasningsevner til at spille gennem kæderne og lave sideskift og et temposkift til at dække Barry´s rolle (jeg husker dog heller ikke Barry som den store regissør, men du ser med garanti flere Everton-kampe end mig). En afløser er nødvendigvis ikke en Barry-klon, og det store spørgsmål er vel nok mere, om han kan vænne sig til det højere tempo i Prl og duellerne. Der taler hans fysik for ham.

Stod den mellem Witsel og Carvalho til en primært dyb rolle tog jeg Carvalho alle ugens dage. Mindre risiko i spillet og efterlader sjældent rum. Witsel kan bedre lide at bombe frem, ofte med bolden i fødderne. Defensivt fylder Carvalho også betydeligt mere og er god til at glide ned som en ekstra centerback, når kæderne strækkes. Der vil Witsel 9 af 10 gange prøve at vinde bolde istedet.

Carvalho er vel også mere end Arsenal-støbning, kan i hvert fald godt forstå, hvis han har givet anledninger til våde drømme, før Coq trådte op.

Jeg indrømmer gerne blankt, at det er meget begrænset, hvad jeg har set Carvalho spille for Sporting Lissabon. Men det giver naturligvis også god mening, at han som en decideret stjerne, har en markant større rolle end for landsholdet. Det jeg bedømmer det på, er hvad jeg har set ham spille for u/21 og så nu til EM.

Når det så er sagt, så er sådan en type også langt mere end "Koeman-spiller" end Witsel. Jeg medgiver, at Clasie-signingen måske modsiger det jeg mener nu, men Koeman kan godt lide at spille med stål på midtbanen, så offensiven kan frigives så meget som muligt. Her vil Carvalho være guld, modsat Witsel.

Og så skulle vi i øvrigt have sendt et bud på 350 mio. afsted for Koulibaly. Det er jo en komplet vanvittigt verden vi lever i.

Er godt nok også mere tilhænger af Carvalho selvom prisen nok vil ligge i samme leje

Nu udspringer snakken også af Yobos kommentar og mit svar, så Carvalho er højst sandsynligt ikke et emne. Mit bud er, at Koeman har nogle helt særlige spillere i tanker og holder kortene tæt, men spiller lidt med på medie-liderligheden vedr. de her big name-signings. Fansne skal jo gerne have noget at tale om.

Det bliver spændende, om man evner at trække nogle helt store profiler til Goodison.

Jeg er nået der til, hvor bare skal offentliggøres nogle nye spillere. Det meste af 1. holdstruppen er rejst på træningslejr i dag.

Det behøver ikke at være store profiler alle sammen. En backup til Coleman som højre back, har manglet i de sidste 3 sæsoner, og blev totalt ignoreret af Martinez.

En ny 1. målmand er efter min mening også en nødvendighed. Everton har godt nok hentet Stekelenburg, men hverken han eller Robles er gode nok til at være 1. målmand.

Til de 2 pladser på den defensive midtbane, som meget af diskussionen har gået på er der i øjeblikket Barry, McCarthy, Besic, Cleverley og Gibson, samt 3 helt unge spillere Davies, Ledson og Walsh. Jeg fatter stadig ikke hvorfor man gav Gibson 2 år mere. Hvem traf beslutningen? Martinez var fyret, og Koeman endnu ikke ansat, da forlængelsen skete. Schneiderlin fra Manchester United har i øvrigt også været rygtet til Everton.

En venstre kant ville også pynte på Evertons trup, så det endeligt er slut med Martinez-agtige experimenter, med Kone, Niasse eller Cleverley på kanten. Har i øvrigt svært ved at se Cleverley få ret meget spilletid under Koeman. Han er efter min mening ikke stærk nok defensivt til de defensive pladser, og ikke stærk nok offensivt til den offensive plads.

på den offensive del af midtbanen, er Mata det mest vedvarende rygte. Emeste lille spørgsmål er, hvordan får man plads til både Mata og Barkley samtidig?

Lukaku har også behov for aflastning, og der skal derfor hentes en ekstra angriber.

Ja, Lynild, det bliver virkelig spændende, om vi som skuffende 11´er i PL to år i træk - godt nok med en flot historie - overhovedet kan få lov at bruge vores penge.

Hvis vi vil meddele omverdenen, at det er nye tider på Goodison, tror jeg, at vi SKAL have et navn af en art. Det navn kommer vi sikkert til at betale dyrt for, da vi ikke kan tilbyde de mest attraktive sportslige udfordringer. Får vi først én, tænker jeg at flere kan bide på Koeman-projektet, men hvor mange kugler har vi? Så stinkende rige er vi vel heller ikke blevet.

Det ikke Chelsea-tider mere. Da de etablerede sig var de markant rigere end alle andre og kunne tilbyde lønninger, som var helt usædvanlige. Nu har alle klubber penge, nogle selvfølgelig stadig flere end andre. Vi er i bedste fald nummer 6-8 økonomisk, det tror jeg, at der er uklarhed om.

Så Mata og Witzel må være "navne" for os, og de skal vælge os delvist for pengene. Det lyder desværre både dyrt, dumt og grimt. Så måske skal vi bare satse på kroater og polakker, hårdtarbejdende underdogs.

Jeg mistede lige al optimismen.

"Til de 2 pladser på den defensive midtbane, som meget af diskussionen har gået på er der i øjeblikket Barry, McCarthy, Besic, Cleverley og Gibson, samt 3 helt unge spillere Davies, Ledson og Walsh."

Sten H, det er godt nok en deprimerende opremsning.
Hvor mange af de fem seniorspillere kan bruges, hvis vi vil noget? Ingen af dem er gode nok til at starte efter min mening.