Snak

Er enig med Yobo så langt at RFM skal beholdes. Han er en no-nonsense argentiner der bidrager med mål. Tænk hvis han fik en manager der ved noget om forsvar.

10M for Williams er bare ´Er det her jeg skal skrive under?´ Han kunne være et rimeligt bud på en Jagielka-afløser der dog ikke er så meget bedre end de unge lige bag ham. Ideelt set kunne man styrke erfarings-niveauet og bredden uden at skade presset fra de unge.

Men hvis Jagielka ikke kan forventes at spille hver gang, hvem er så anfører? Lukaku?

To uger til kamp mod Spurs som jeg ville tro de fleste ville sælge for uafgjort nu. Ikke mindst fordi kampene efter et gode at komme igang på.

Ashley Williams er efter min mening for gammel, til at være interessant for Everton. Han fylder 32 samtidig med at Jagielka fylder 34, og er dermed en meget kortsigtet løsning.

Ud fra hvad jeg har set indtil nu i pre-season, så fortjener både Galloway og Holgate chancen denne sæson.

Gibson på den centrale midtbane, har endnu ikke vist noget i denne pre-seasen, der retfærdiggør den 2 årige kontrakt. Han optager bare en plads i truppen, som er overfyldt i forvejen. Stadig 26 spillere der skal registreres, hvor der kun kan registreres 25.

Det er altså nogle dejlige rygter, der er omkring Stones OG Lukaku. Jeg deler måske vandene med denne holdning. Ja, jeg står måske endda alene :-)

Rygter om Stones til Manchester City for 50 millioner pund er bestemt ikke aftagende, snarere tiltagende. Jeg kan slet ikke se, hvad der afholder Everton fra at afhænde ham hurtigst muligt. Det er mange penge. Nuvel, Stones er da et fint engelsk talent, men han er slet ikke færdigbagt og jeg er overbevist om, at Everton kan finde bedre her og nu.

Vi skriver august i morgen, så det ville være rart at se lidt handlevilje, såvel ind som ud.

Jeg elsker Lukaku. Men kærlighed er en forunderlig størrelse. Han er klasseangriber. Det fortæller statistikken de senere år i Premier League, men hvis Chelsea vil smide 60 millioner pund for belgieren, måske endda mere, så synes jeg helt oprigtigt, at Lukaku skal sendes til London. Han bliver noget vanskeligere at erstatte, men det er vel muligt at hente en klasse forsvarsspiller og klasse angriber for 110 millioner pund, hvis man vælger at kigge lidt uden for Englands begrænsede grænser?

Ja og hvis de så bruger de 110 mill. som de får for de to spillere, er der jo stadig de 100 mill som Moshiri lovede at ville smide i klubben til køb af spillere.

Helt enig med at Stones bare skal afsted. Ham kan der godt findes en erstatning for.
Anderledes tror jeg det bliver svært at finde en erstatning for Lukaku.
Jeg har det lidt svært ved at beslutte mig for om de skal beholde ham eller skyde ham afsted.
Tror mest på det sidste, da han alligevel ikke ønsker at blive i klubben. Desuden har han været inde i en nedad gående form, og hans attitude har jeg rigtig svær ved at takle.

Men som der er skrevet tidlige i tråden tror jeg heller ikke på at Everton kan tiltrække de allerbedste spillere - desværre :-(

Leighton Baines er vel nok den næste anfører hvis ellers han ikke får skader. Everton vil få meget svært ved at erstatte Rom, da de angribere som er rygtet til klubben ikke helt er i samme luftag. Vi må vel også formode at det ikke vil være nok at hente blot en enkelt angriber, da alternativerne i truppen jo ikke er mange, på trods af Dølles begyndende omskoling. Der er selvfølgelig mange rygter, men hvor ville det være godt hvis ikke handler på de centrale pladser bliver i 11. time

Og hvis chelsea bruger 60 mill på lukaku, må det siges at være et fornuftigt salg, selvom mit ønske vil være at han røg til udlandet. hvis både lukaku og Stones ryger efterlader det et gigantisk transfer budget. Jeg havde aldrig troet troet at Everton ville kunne få de penge at handle for. Not in a million years.
Jeg er tilhænger af at Everton henter value for money, for at få stabiliseret truppen. Selvfølgelig kan vi stadig håbe på at vi signer bare en spiller med internationalt format, men tænker ikke vi behøver at kigge længere end til west ham, som har haft et super vindue indtil videre på trods af at det ikke er de største navne.

Benteke kan man ikke købe? Han var foran Lukaku på landsholdet indtil han skiftede til Liverpool og er en garant for mål i det omfang at han kan holde sig fit. Benteke + £20 mio lyder som et fremragende bytte for Lukaku, selvom pengene ikke er meget værd i dette vindue. Iøvrigt klarede Everton sig ikke en tøddel dårligere dengang man ikke havde en 20+ angriber..

Hvis i sælger Lukaku for 60 mio. og er glade for 20mio + Benteke, så står LFC til at score 40 mio. I skal vist bare sige til og så er den handel på plads.

Jeg har lidt svært ved at forstå, hvorfor det udelukkende skulle være pengene, der gør vi skal sælge. Stones og Lukaku er ikke pengene værd pga. deres evner, men pga. deres alder, nationalitet (Stones) udbud/efterspørgsel (Lukaku) og "hyperinflationen" i moderne fodbold. Man vil fortsat kunne afhænde dem for samme penge i næste sommervindue.
Og hvad skal vi med 2 mia i banken når spillere med et navn ikke ønsker at skifte til os? Hvordan kan vi så erstatte vores bedste spillere? Bare tag et kig på Spurs og Liverpool, det siger det hele.

Koeman bliver ganske enkelt nødt til at få en afklaring, og det var måske det første han overhovedet skulle gøre da han kom til. For vi får ikke 1:1-erstatninger, hvorfor både vores defensive og offensive setup skal ændres, hvis de ryger afsted.

Benteke i topform kan jeg bedre lide end Lukaku, og jeg har også før i tråden argumenteret for, hvorfor jeg synes han er en bedre angriber. Jeg har dog svært ved at se handlen ske grundet forholdet mellem klubberne, og så er jeg også skeptisk ved at køre en førstangriber ind, der ikke har ramt formen i efterhånden lang tid grundet skader og manglende spilletid.

Sule12:

Hvornår har Everton sidst hentet en spiller i Liverpool? Lukaku vil i øvrigt kun til Chelsea, men Chelsea har endnu ikke budt de £ 75 mill Everton forlanger.