Snak

Dine indlæg lugter omvendt langt væk af manglende realitetssans og en alt for kort lunte. Hvis nu du talte til 10 og fokuserede en smule på bolden istedet ville du formentlig være i stand til at gennemskue jeg flugtede til den komplet afsporede vurdering af Joe Harts niveau. Enhver kan se at knægten har været aldeldes fremragende igennem en årrække for både City og England..

Nu ved jeg ikke hvordan ordet ´fremragende´ står defineret i din ordbog. Men i min verden har man ikke været fremragende, når man to gange er blevet pillet af holdet under Pellegrini til fordel for lunkne mellemvarer i Pantilimon og Caballero.

Min lunte er kun kort overfor kværulanter hvis motiv er at fylde os andre med deres skrald, fremfor at bidrage til nogle gode saglige diskussioner.

Men du er velkommen til at adresse, <i>hvad</i> der i mine indlæg er "mangel på realitetssans". Er det situationen her med Hart?
For nej, i min bog giver det ingen mening at bruge 30 mio pund på ham, eller leje ham en sæson til en årsløn på knap 7 mio pund, når vi har en keeper i Stekelenburg som har taget røven på alle i klubben og har været afgørende so far.
Heldigvis deler jeg samme opfattelse som klubben.

"Hart er en liability - akkurat som Howard i hans sidste tid."

Dette er noget fordrukkent sludder - intet mindre.

Du har selv usandsynligt travlt med personligt "fnidder fnadder" hver gang der netop stilles saglige spørgsmål ved enkeltstående påstande. Lidt ærgerligt at det hver gang ryger i kategorien "usagligt" fordi du åbenbart har en udfordring med dit temperament når du bliver sagt imod..

Vi kan sagtens blive enige om at det ikke er fornuftigt ud fra et økonomisk perspektiv at smide en formue efter Hart. Men at han er en opgradering på posten er hævet over enhver tvivl..

Jeg nyder at blive sagt imod, for det kan forhåbentligt sætte gang i en interessant diskussion om en given problemstilling. Filmen knækker bare, fordi du ynder at sige imod, men aldrig begrunder noget som helst. Din argumentationskæde er ikke-eksisterende, og så er det netop, at det går hen og bliver fnidder fnadder.

Bare kig på dit seneste indlæg. Du har naturligvis din ret til at være rørende uenig i mit udsagn, men begrundelsen for din uenighed udelukker du. Hvor efterlader det så mig? Skal jeg skrive "spejl med dug på"?

Men jeg kan godt uddybe udsagnet for dig, hvis det er svært for sig at begrunde.
Jeg er ikke interesseret i at kigge isoleret på relevante spilleremner. Enhver idiot vil naturligvis mene, at Joe Hart er en bedre keeper end Stekelenburg. Problemet med Hart er, at han ofte får hjerneblødninger og laver drops (ligesom Howard) og der er ikke brug for det efter 2 års defensiv mareridt under Martinez. Det er Hart altså blevet kritiseret for både på klub- og landsholsplan.
Stekelenburg er bundsolid, han har spillet hele pre-season og har gjort en stor forskel med 4 afgørende redninger. Hvorfor pille sådan en mand ud? Og stemmer den økonomiske forskel mellem Hart og Stekelemburg overens med den sportslige forskel?

I min bog ikke - og heller ikke Evertons - men du er naturligvis fortsat velkommen til at være uenig og begrunde hvorfor.

Jeg synes, at Hart er alt for dyr, men er slet ikke tryg ved Stekelenburg. Mange målmænd kan have en heldig serie, det beviste Howard jo hos os. Jeg mener, han stod ikke i Fulham, hvis han var pissedygtig og stabil. Vi skal have en målmand på solidt niveau.

Der er løs snak om Sirigu fra psg. Ham vil jeg nu heller ikke være så tryg ved.

Startopstillingen mod Yeovil:

Stekelenburg
Holgate, Williams, Funes Mori, Oviedo
McCarthy, Gueye
Lennon, Barkley, Bolasie
Lukaku

Robles, Jagielka, Baines, Gibson, Cleverley, Mirallas og Kone.

Nogen der kan finde stream til kampen?

Pausestilling: Everton - Yeovil 1-0

Målet scoret af Lennon assisteret af McCarthy i det 27. minut.

Vincevega:

Der er ingen streams. Eneste mulighed er at høre den på evertonfc.com´s livecommentary.