Snak

@ kbecher

Liverpool har benyttet 14 briter/irere i denne sæson. Hvor mange har Everton benyttet?

De fem mest benyttede briter/irere hos Everton har tilsammen medvirket i 133 PL-kampe.
De fem mest benyttede briter/irere hos Liverpool har tilsammen medvirket i 122 PL-kampe.

Hvor stor er forskellen egentlig?

Det er fodbold , det er min holdning .
Det kan være folk er bedøvende hvor spillerne kommer fra .
Det er klart hvis spillerne ikke spiller på vitale positioner i de større klubber , er man sikker på de ikke bliver bedre .
Det er jo os en diskution der er gået i ishockey herhjemme .
Er der for mange udlændinge at danskere ikke spiller på afgørende positioner at det går ud over talenterne .

Det bør være ligegyldigt, om Woodburn vælger Wales. Han vil stadig være en spiller, som Liverpool har trænet, fra han var helt ung. Så må det være irrelevant, om han er englænder eller ej. Det samme bør også glæde for Everton, hvis en af deres unge havde mulighed og valgte et andet landshold end England.

I kampen mod Everton havde Liverpool fem skader i førsteholdstruppen og alle englændere. Everton havde også fem skader, hvor ingen af dem var englændere. Liverpool havde to akademispillere på bænken, mens Everton havde to akademispillere fra start og en enkelt på bænken.

Hvis man ser over de seneste fem år bare, så har Liverpool haft Gerrard, Carragher, Sterling, Ibe, Kelly, Flanagan, Wisdom, Suso og Spearing. Gerrard og Carragher er legender, Sterling blev solgt for et stort beløb, mens de andre har fået flere chancer for at slå igennem. Ibe kunne ikke slå til, selvom han fik mange chancer, Kellys chancer blev ødelagt af skader, og det samme gælder Flanagan. Wisdom havde ikke niveauet, og Suso kom måske med i førsteholdstruppen for tidligt, mens Spearing også fik en del kampe over et par sæsoner, men der var potentialet ikke til at slå igennem. Både Ibe og Sterling kom til længe inden de blev 18, så jeg tæller dem med som spillere udviklet af Liverpool.

Udover det har man haft flere englændere i truppen, hvor nogle har slået igennem og andre ikke. Ings har fået sin tid i Liverpool ødelagt af skader, det samme har Sturridge også i nogen grad. Joe Gomez var på vej mod et gennembrud, da han blev skadet, og var ude i mere end otte måneder - hvorefter han fik endnu et tilbagefald. Henderson har haft en vigtig rolle i en del sæsoner efterhånden, og Lallana er blevet en nøglespiller under Klopp. Clyne har været stabil og spillet stort set alle kampe, hvor han tog over for Johnson - endnu en englænder.

Akademiet har ikke leveret en ny Gerrard, men alligevel kommer der hele tiden nye spillere fra akademiet, som får chancer på førsteholdet. Lige nu er det Alexander-Arnold og Woodburn, der begge er kommet tæt på førsteholdet i sæsonen, mens Ejaria også fik spilletid i pokalerne. Der er bare bedre spillere, og når man er i en så tæt kamp om top-4, så bruger man selvsagt de bedste spillere. Forskellen på Liverpool og Everton er også tydelig.

At sige Liverpool ikke bruger akademiet eller engelske spillere er decideret forkert.

Det er et generelt spørgsmål om det er ok at stille med 0-2 englændere i startelveren .; det er ikke et Liverpool -Everton spørgsmål .
Jeg støtter op om at bruge englændere i klubberne .
Personligt er jeg glad for man i Everton bruger englændere i startelveren .

Men det er jo faktuelt forkert at sige, at Liverpool ikke bruger englændere? Når man fast har brugt fire englændere i startopstillingen i hele sæsonen. Gomez kunne have været tæt på startopstillingen, hvis ikke han med to skader havde misset mere end et år. Det samme gælder Sturridge, som udover den første halvanden sæson stort set konstant har været skadet. Ings har heller ikke haft chancen pga. skader.

@ kbecher73

Du kan jo ikke bruge en enkelt kamp som rettesnor for en generel betragtning om brugen af englændere. Tallene fortæller, at der ikke er den store forskel på Everton og Liverpool, når det kommer til brugen af briter/irere i denne sæson. Hvis det kun drejer sig om brugen af englændere, så er Williams og Coleman også diskvalificeret. Det er ikke noget, der stiller Everton bedre i forhold til Liverpool.

Liverpool er ikke i en situation, hvor man kan bruge 700 millioner på Kane eller Alli. Hvilke englændere ville man kunne hente for et realistisk beløb, som kan gøre en forskel på holdet? Når ambitionerne er top-4 og gerne være en del af mesterskabskampen, så nytter det ikke, at man bruger seks englændere, hvor fire af dem er dårligere end alternativet.

Det var et spørgsmål til top 6 klubber er det ok at spille med 9-11 udlændinge .
Jeg syntes det ikke .

Dine antagelser er jo forkerte. Du baserer hele dit grundlag om, at Liverpool ikke benytter engelske spillere ud fra en kamp, hvor Liverpool havde fem skader - alle engelske spillere. Var Baines, Barkley, Davies, Barry og Holgate skadet, mens Bolasie, Coleman, McCarthy, Funes Mori og Schneiderlin var klar, så havde Everton været i samme situation, som Liverpool var i mod Everton.

Klubberne reagerer åbenlyst på den markante mangel på talenter, som et konservativt, perspektivløst og arrogant forbund har sørget for. Samtidig med det er der nogle FFP-krav der øger fokus på hvor meget man får ud af de penge man bruger. Man får ganske enkelt markant mere for pengene ved at se udenfor landens grænser.