Snak

Mere indhold efter annoncen
Rodwell er i situationen skuffet/irriteret over der overhovedet bliver dømt frispark. At han får rødt er helt, helt væk!

Men ingen Pool-fans snakker om den og ingen her kalder den rødt.

At han kommer med knopperne forrest kan forsvares til frispark og gult. Pga. at det kan tolkes hensynløst.

Men det var synd for kampen det røde kort, den var ellers startet lovende. Lidt refærdighed brænder Kuyt for en gangs skyld et straffespark.

Bet vs Bosse1983 (26-08-2014). Mine 15.000 kr. mod hans 10.000 kr. - Everton i top-6. Vil stå til bet er afgjort.
Hvis det ikke er en del af argumentet - hvorfor så nævne det? Alt kan jo forsvares - du kan lige så godt skrive "Dommeren giver rødt kort - derfor er tacklingen til rødt."
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Fordi det er konklusionen. Argumentet er tacklingens voldsomhed.

Du er ganske enkelt nødt til at sætte dig ind i de grundlæggende elementer af en debat for at kunne være på et debatforum.

Jeg taler iøvrigt ikke om et rødt kort.

Igen noget helt grundlæggende du misser.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
hehehe... Fair nok at du lige skal vikle dig ud af dit eget spin...
Zola & Clarke - a match made in the furnace under the Bridge!
Vrøvl

Jeg skriver at den slags tacklinger ofte giver gult og skriver hvorfor.

At du ikke forstår det og at jeg forklarer dig det kan umuligt være spin

Det er snarere public service
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Ja den giver oftest gult, men dommeren stod tæt på og Rodwell gik meget voldsomt ind i den". Det er vel åbenbart at du argumenterer for at det røde er i orden.

Men synes også den er meget svær at vurdere, så forstår godt hvorfor din argumentation er frem og tilbage.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Men ingen Pool-fans snakker om den og ingen her kalder den rødt.


Er fan af Liverpool, og jeg sad også med kæben tæt på tæerne, da jeg så det røde kort blive hevet frem. Jeg kunne forstå et gult, for han kommer unødvendigt hårdt ind i taklingen og hæver den ene fod (sådan som jeg ser det). Men rødt var det aldrig, og jeg ærgrer mig over hvordan det fuldstændig slog pusten ud af kampen.
DIAZ MIO!
Efter at have set den i nærmest samtlige vinkler er jeg ikke i tvivl om det er en fejlkendelse.

Den luksus har dommeren dog ikke og Rodwell virkede overtændt og havde minuttet forinden lavet et hårdt frispark på Carroll på den anden sidelinie.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
BIF, nu gik diskussionen efterfølgende på om den overhovedet bør give gult og det mener jeg så den kan
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Helt enig, Razz.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Annonce