Snak

“ Nu taler fans af top 6 om at Aston Villa og Brighton er eksempler på at systemet virker, men også de to klubber kommer aldrig til at bryde top 6 monopolet over tid. “

Ja, det er hel vildt - og jeg tror faktisk enkelte af dem tror på det.

@Tintin

Ja og så elsker jeg bare når disse fans så proklamerer:

"Klubberne udenfor top 6 skal bare finde en dygtig manager og lave nogle gode transfers nogle sæsoner i træk, så skal de nok komme med i toppen".

Ja tak. De gode mansgers har nok ikke disse klubber øverst på listen, og de er væk ligeså snart Sky6 Darlings kommer rendende.

Det samme kan man sige om de bedste spillere. Europas 40-50 mest prominente klubber skal lige have købt deres trup og 10-15 reserver før spillerne gider kigge på klubber der ikke regelmæssigt kommer top 6 i PL.

Herefter er det så deres løn og byens attraktions værdi der tæller højest.

Her skal man så lige huske ikke at betale for meget for disse spillere og ikke give dem for meget i løn selv om det er disse spilleres orimære årsag til at vælge klubben.

Alternativt skal man finde billige, unge talenter hvor det ofte kan være svært at gennemskue hvem der slår til og hvor kvaliteten svinger meget fra uge til uge.

Så skal disse spillere i øvrigt have den rette indstilling og helst gode lederegenskaber alt i mens at man helst skal have holdet til at klikke med det samme da man ellers kommer i nedrykningsfare og alle ved at nedrykning fra PL til Championship er den dyreste nedrykning i verden.

Alt dette skal man gøre for 1/10 af det beløb som top6 har til rådighed.

Held og lykke med det!

Level playing field og financial fairplay my ass...

og så har jeg endda glemt at skulle nogle af spillerne i klubberne udenfor top 6 vise nogen form for evne, så bliver de købt af top6 klubberne eller en europæisk topklub og så kan man starte forfra igen.

"Klubberne udenfor top 6 skal bare finde en dygtig manager og lave nogle gode transfers nogle sæsoner i træk, så skal de nok komme med i toppen “

😂 utroligt, at næsten ingen klubber er kommet på den ide!

Læste denne i dag på engelsk side:

Everton penalty on the pitch 0
Everton penalty off the pitch 2

Det er sgu meget god (men morbid) humor.

Formålet ved FFP har altid været at sikre de øjeblikkelige tophold fortsætter med at være tophold ved at gøre det noget sværere for sub-toppen at bryde igennem. Man kan heller ikke fortænke topholdene i at beskytte deres interesser; det er helt naturligt. Men derfor vil jeg alligevel ikke gas-lightes omkring noget ´level playing field´.

Selv VAR er også konstrueret til topholdenes fordel - til trods for den nærmest komiske inkompetence i overraskende mange af afgørelserne. Selve den meget selektive vurdering af hvad der skal kigges igennem og hvad der skal forbigås i stilhed er klart tiltet til topholdenes fordel. De slipper afsted med en del ting på hjemmebane som andre hold prompte ville blive straffet for. VAR forstærker topholdenes dommertække, i det der nu er to chancer for at dømme eller overse til deres fordel.

Foretrækker i amerikanske tilstande, som man ser det i NFL?
Eller hvad er forslaget, hvis det skal blive mere lige?

Der vil og har jo altid være tophold/store klubber i alle ligaer - også i PL - på baggrund af klubbernes størrelse, fanskare, stadion indtægter osv.
Løbende er der så hold der blander sig på skift. Præcis som alle andre steder.

Det er helt forståeligt at man som fan af Everton er utilfreds med tingenes tilstand og de nye domme, når man tænker på andres mulige brud og langsommeligheden i den proces.

@Heskey

Ja til hver en tid.

NFL har et 1000 gange mere spændende produkt hvor mange kampe er helt tætte og afgøres i sidste øjeblik.

I PL er kampens udfald givet på forhånd i 8 ud af 10 kampe. Samtidig er mange hold nødsaget til at spille ultra defensivt og trække tiden fra første minut fordi forskellen på holdene er for stor. Kedeligt.

I NFL kan et hold der har klaret sig dårligt relativt hurtigt få vendt skuden og blive konkurrencedygtige igen, hvilket giver deres fans håb selv i nedgangstider.

I PL har 14 klubbers få fans intet håb om at deres hold nogensinde bliver konkurrencedygtige igen. Dertil er kløften til top 6 holdene for stor og vilkårene for holdene for forskellige.

Samtidig holder fansene med de samme 6 hold og det er desværre endnu udtalt i blandt børnene. Ingen gider at være fans af et taberhold der kun vinder 5-6 kampe om året. Det er der ingen street credit i når man møder de andre drenge i klassen mandag morgen.

I NFL er fansene meget mere spredt på de 32 hold fordi man altid har et begrundet håb om at det vender en dag.

Selv om man gør mere for at udjævne forskellen i NFL er der stadig dygtige organisationer, der holder sig på toppen over længere tid. Så her bliver hold både belønnet for at gøre det godt og de andre hold får mulighed for at komme igen.

I PL er alt givet på forhånd. Det er det samme kedelige leverpostej år efter år. Selvfølgelig vil Top 6 klubberne ikke frivilligt afgive deres magtposition og give afkald på den fordelagtige position de er i, så derfor er der ikke udsigt til at der kommer mere jævnbyrdighed og dermed et bedre produkt lige foreløbig.

Watchdog:

Jeg synes også det er en fed måde det gøres på i USA. Udfordringen er, at det vil kræve at stort set alle ligaer indførte samme system. Det bliver nok aldrig en realitet. Problematikken er ikke unik for PL - Den findes overalt på baggrund af mange af de ting i nævner og uanset hvilke store ligaer i ser på, vil toppen nærmest altid involvere mange af de samme klubber. Det gjorde det også før det hed PL. Der var det bare nogle andre klubber - bl.a. Everton.

Det er i øvrigt helt ok i latterliggør svar fra andre debatter her i forummet, fordi i er uenige. Men det er jo ikke andres skyld, at Everton har været drevet så katastrofalt at man er gået fra at være CL- bejler til at være konstant i nedrykningsfare. Det er desværre sådan det er. Og nej, Brighton, Villa m. fl. bliver aldrig en fast del af toppen i PL, da der er andre store klubber som i de fleste år vil være foran. Det er jo ikke noget nyt i hverken PL, La Liga, Bundesliga mv. Se evt. top 3 i den bedste engelske række her: https://da.wikipedia.org/wiki/Engelske_mestre_i_fodbold - 70´erne, 80´erne og 90´erne er jo ikke meget anderledes end nutiden. Også dengang var det de samme hold der dominerede.

Ser man på i år og de sidste mange sæsoner er det jo kun City der er fast inventar i den absolutte top og her venter måske en dom, som kan sætte en stopper for dem. Jeg ved ikke om de dømmes og hvad konsekvensen bliver, men uden dem ville PL være langt mere spændende og muligheden for trofæer være langt mere åben. Var det udelukkende penge der gjorde udfaldet, burde United og Chelsea være i top 4 hvert år - hvorfor er de ikke det?

Heskey97:

Da alle klubbers klart største udgift er spillerlønninger, kunne man starte med at indføre en begrænsning på hvad der må gives i løn. Det skal selvfølgelig gøres fra UEFA´s side. Mit forslag ville være at en ugeløn max må svare til gennemsnitsårslønnen i det land man spiller i. I England ville det give en max-løn på ca. £35000 om ugen. £35000 i dag er vel lønnen for en yderst middelmådig spiller i dag.

Det ville også have den effekt for alle hold, at det var nemmere at komme af med spillere, man ikke længere brugte. Ingen spillere ville længere blive hængende alene på grund af lønnen.

@Heskey

Ved godt det ikke er muligt at indføre NFL regler i fodbold, desværre.

NFL er en lukket kreds på 32 hold uden op og nedrykning hvorimod fodbold både har flere divisioner og går på tværs af landegrænser.

Jeg har ikke selv den gyldne løsning, men selv om der i 80´ erne og 90´ erne også var dynastier så synes jeg stadig at fanskaren dengang var mere fragmenteret hvilket jeg synes er en god ting. Bevares, visse klubber havde flere fans end andre, men dengang var det ikke unormalt at møde en Wolves fan, en Stoke fan, en Southampton fan eller lign., heller ikke blandt børnene. Den dynanik i fan sammensætningen savner jeg i dag. Bare på Bold.dk kan man jo også tydeligt se hvilke klubbers tråde der har mange brugere/svar og mange klubber der ikke engang har en tråd. Det er synd og skam.

Mht. svar fra den anden tråd, så synes jeg ikke jeg latterliggør den (Var det din sætning så må du undskylde 🙂), men svarer med en ironisk distance til den simplificering af de øvrige 14 klubbers problematikker som jeg ofte møder fra top 6 klubbers fans.

Det er tydeligt at en del af disse fans ikke aner hvor priviligerede deres hold egentlig er og hvor store konkurrence mæssige fordele de egentlig har.

Når man nu holder med en klub der er truet på sin eksistens så har jeg lidt svært ved når nogle af mine venner som er Liverpool fans siger "Vi har også haft det svært. Alle de år vi ikke blev mestre var et mareridt". Ja tak, men I spillede faktisk med om mesterskabet og I var altid med i CL i den periode og I vandt den også og kunne og kan tiltrække de bedste spillere i verden. Så hvor hårdt var det lige.

Mht. Evertons deroute har jeg før skrevet stolpe op og stolpe ned om det (Som jeg jo gør 🙂).

Fattet i korthed (Efter min standard) ser jeg det således:

Evertons ledelse har bestemt været elendig i mange år, men jeg fastholder at man ikke bevidst har snydt med FFP. Der har både været særlige omstændigheder lokalt og globalt i den givne periode og når folk mener at reglerne er simple og Eveton bare burde tvangsnedrykkes så kan jeg kun ryste på hovedet og tænke "De fatter ikke en skid".