@Toffees
Jeg ved du fokuserer meget på kanterne - og jeg er ikke uenig i at gode kanter kan have en massiv effekt. Men hvem har gode kanter? Liverpool havde Downing og Henderson og har ofte brugt Kuyt. De kan altså godt vinde uden - ligesom de fleste andre hold kan.
. .
Havde håbet at igår var bunden, men Moyes bedømmelse af kampen tyder på at man skal længere ned inden han måske endelig dropper forsigtigheden og bare går efter det. At mene at Everton i starten af 2H havde ´weathered the storm´ og måske kunne få endnu en mål, indikerer at taktikken var funderet på håb. Trist læsning og helt unødvendigt. Man havde vundet en rodet halvleg og i glimt spillet godt langs jorden, mens Liverpool ikke ville/kunne ret meget. Det eneste skuffende ved 1H var jo at man ikke vovede noget mere når nu muligheden klart var der.
Det var ikke spillernes tekniske evner der gjorde udslaget - omend jeg synes Colemans indhop var direkte pinligt; problemet lå mellem ørerne. Og det er straks værre.
Jeg kan såmænd godt opleve at tabe til Liverpool; det sker jo jævnligt - men jeg havde oprigtigt troet at den nuværende form ville medføre at Liverpool skulle spille godt for at vinde. På forhånd havde jeg ment at det afgørende for resultatet ville være Evertons indstilling. Og det blev det desværre. Everton får næppe en bedre chance end igår og man havde ikke modet når det endelig kom til stykket.
Hvordan tror du det var gået hvis Everton var kommet på 2-0? Havde man kørt den hjem? Jeg tror det ikke; Pienaar eller ej. Liverpool spiller ikke godt og nogle af deres spillere er meget ordinære - men mentalt skrøbelige som hold har jeg sjældent set dem. Og den faktor har jeg klart undervurderet.
Jeg tror aldrig Moyes får taget på Liverpool og jeg tror aldrig Everton vinder noget med ham. Der kan være midlertidige successer her og der, men næppe mere end det. Er det så godt nok? Umiddelbart ja - for alternativet er reel nedrykningsfare.
Jeg ved du fokuserer meget på kanterne - og jeg er ikke uenig i at gode kanter kan have en massiv effekt. Men hvem har gode kanter? Liverpool havde Downing og Henderson og har ofte brugt Kuyt. De kan altså godt vinde uden - ligesom de fleste andre hold kan.
. .
Havde håbet at igår var bunden, men Moyes bedømmelse af kampen tyder på at man skal længere ned inden han måske endelig dropper forsigtigheden og bare går efter det. At mene at Everton i starten af 2H havde ´weathered the storm´ og måske kunne få endnu en mål, indikerer at taktikken var funderet på håb. Trist læsning og helt unødvendigt. Man havde vundet en rodet halvleg og i glimt spillet godt langs jorden, mens Liverpool ikke ville/kunne ret meget. Det eneste skuffende ved 1H var jo at man ikke vovede noget mere når nu muligheden klart var der.
Det var ikke spillernes tekniske evner der gjorde udslaget - omend jeg synes Colemans indhop var direkte pinligt; problemet lå mellem ørerne. Og det er straks værre.
Jeg kan såmænd godt opleve at tabe til Liverpool; det sker jo jævnligt - men jeg havde oprigtigt troet at den nuværende form ville medføre at Liverpool skulle spille godt for at vinde. På forhånd havde jeg ment at det afgørende for resultatet ville være Evertons indstilling. Og det blev det desværre. Everton får næppe en bedre chance end igår og man havde ikke modet når det endelig kom til stykket.
Hvordan tror du det var gået hvis Everton var kommet på 2-0? Havde man kørt den hjem? Jeg tror det ikke; Pienaar eller ej. Liverpool spiller ikke godt og nogle af deres spillere er meget ordinære - men mentalt skrøbelige som hold har jeg sjældent set dem. Og den faktor har jeg klart undervurderet.
Jeg tror aldrig Moyes får taget på Liverpool og jeg tror aldrig Everton vinder noget med ham. Der kan være midlertidige successer her og der, men næppe mere end det. Er det så godt nok? Umiddelbart ja - for alternativet er reel nedrykningsfare.
-- COYB --