Snak

http://www1.skysports.co…95/7696034/

ret vildt at ramme den kombination, og så til odds 4000/1.

@Toffees

Misforstår jeg - eller nævner du Cahill som en af de kreative på midtbanen?

Arteta havde nogle gode perioder hos Everton, men hans sidste lange tid synes jeg nu han oftest var mere frustrerende at følge.

Faktisk synes jeg midtbanen med Pienaar og Osman suppleret med de to boldvindere Fellaini og Gibson kreativitetsmæssigt er helt på højde. Og smider man Donovan med ind, synes jeg slet ikke Arteta savnes overhovedet.

. . .

Er stadig ikke helt kommet mig over den sære, sære kamp der bare bekræftede at fodbold og logik er to ulig størelser.

Havde troet på en af de vanlige passive kapitulationer, men ManUtd virkede underligt anspændte - og det er sgu rart for en gangs skyld at udnytte den slags. Formen virker god (bortset fra Liverpool-kampene, hvilket næsten bekræfter at der er tale om et komplex) - så forhåbentligt kan der skrabes points sammen i de sidste 4 kampe så man slutter som det øverste midterhold; ikke at der er præmier for den slags - men det ville være en god indgang til sommeren at holdet kan se hvad 5-6 points til havde betydet samt at det med Jelavic virker mere balanceret end i årevis.

@Fribytter

Har læst tilbage i tråden - og skal jeg forstå det således at du rent faktisk stadig forsvarer Suarez?

@ Morsor

Jeg mener, at det er stærkt kritisabelt, at Suarez bliver dømt for at have sagt noget racistisk syv gange, når man kun kan sjusse sig frem til en enkelt gang, hvor ordet formentlig optrådte i en racistisk kontekst, og når Evra selv ikke engang mente, at Suarez brugte ordet "negro" racistisk syv gange. Straffen burde imø. have været langt mindre vurderet ud fra rapporten.

Men har du læst rapporten? Og hvad har det med LFC´s påståede øgede aggressivitet overfor EFC at gøre?

I så fald burde den pointe ligesom være forholdsvis nem at køre hjem for Liverpool ifm. en appel. Den mulighed benyttede klubben sig imidlertid ikke af. Måske var en af grundene, at Liverpool ikke rigtigt mente, man havde en god sag. Man var jo ikke mere forhippet på at "lukke" sagen end, at Dalglish hev den frem igen og igen i perioden frem til alle undskyldningerne.

@Fribytter

Utroligt. Havde Chicharito kaldt Glen Johnson for ´negro´ har jeg svært ved at tro du ville tage det helt afslappet. Men det er godt at se at du (tilsyneladende) nu anerkender at det VAR racistisk.

Ja - jeg har læst rapporten - og den er en 115-siders vink med en vognstang til Liverpool om hvorfor de skulle acceptere tilståelsessagen. Ejerne har; Dalglish har (tilsyneladende) - men ikke dig. Nej - du klynger dig stadig til selektiv læsning selvom det er en tilståelsessag hvor mange af Liverpools vidner helt rimeligt bedømmes som utroværdige. Ikke mindst Suarez selv.

LFCs aggressivitet mod Everton (men især ManUtd) har med at gøre at klubben i den grad er blevet overskygget af ManUtd uden at have udsigt til at ændre ved det forhold.

For alle udenforstående er det rimelig tydeligt at Evertonfans forhold til Liverpool ret meget ligner Liverpools til ManUtd. Everton er dog bitre, mens Liverpool ikke er det - trods helt analoge situationer. Tja.

Slutter her. Vores uenighed er temmeligt fundamental.

En appel ville jo tage ret lang tid, og Suarez havde jo ikke ligefrem ramt sit bedste, mens sagen kørte. Og man fik jo tørret en del af karantænen af på nogle cup-kampe. Derudover så ville man med en appel jo ikke slippe af med racist-stemplet (altså hvis man gik ud fra, at en appel kunne få nedsat straffen), som vel var den sådan mere alvorlige del af dommen. Og så mener jeg at huske, at Razz havde en pointe om, at selve rapportens fremstilling ogås gjorde, at LFC nok ikke burde have særlig store forhåbninger i forbindelse med en appel. Og så kan jeg godt huske, at du mente, at Dalglish simpelthen kunne have undgået al omtale af dommen i Suarez´ comeback, og at det var Dalglish´ skyld, at dommen var en del af konteksten forud for kampen mod Man. Utd., men det virker for mig ikke sådan videre realistisk. Under alle omstændigheder var det afgørende ikke, hvor meget sagen blev diskuteret efter comebacket og før mødet med Evra, men at Suarez ikke selv lukker sagen efter, at Dalglish havdesagt, at han ville gøre det.

Eller måske valgte man ikke at anke fordi at fergie gik ud og snakkede om sagen og i det 3 mands jury der skulle dømme Suarez sad bla en af fergies forretningsforbindelser og at man lige meget hvad aldrig havde fået ret, det er jo England, et land der er meget konservative.

Og dobbelmoralsk, ikke mindst med Rooney sagen, som de anker og når klubber vil anker ved dem får de at vide at anken kan betyde mere straf.

@NTD

Det virkede også som om klubben, manager, fans osv ville appellere - men ejerne trak stikket da det gik op for dem at klubben var gået i selvsving.

Tror måske Liverpool var uheldige med at dette skete mod lige netop ManUtd. Var det sket i en kamp mod Villa havde man måske nok bare erkendt brøden, karantænet Suarez og kommet videre hurtigt. Men nu var det (hadeobjektet?) Evra - hvilket umuliggjorde at man bare indrømmede fejlen.

@liverpool74

Haha! Hvor fantastisk! Conspiracyet - det er klart!

Face palm .....