Snak

"Villas lave boldbesiddelse var snarere funderet i ringe materiale end taktik."

Og det ved du bare. Imponerende.

@Fribytter

Helt ærligt. Nogle gange virker du sgu temporært hormonelt forstyrret.

Dette er et fodbolddiskussionsforum - og alligevel optræder du ind imellem som om du pludselig ud af det blå forventer objektive, videnskabeligt dokumenterede fakta. Du kommer med en påstand (at Villas lave boldbesiddelse var taktisk) hvor jeg tillader mig at være uenig (da jeg så kampen) - hvortil dit ´modargument´ er en smart-ass one-liner, der intet med sagen har at gøre.

Så du kampen? Ikke? Læs nogle referater og du vil se at også andre (udover en halvtrist Villa-fan på The Globe igår) mener at Villa skal handle inden vinduet lukker - fordi spillermaterialet er klart utilstrækkeligt.

Og du virker som lidt af en nar. Og dum i øvrigt. Sådan helt overordnet har jeg jo faktisk intet skrevet om Villas spillermateriale. Jeg påpegede blot, at Lambert hele sidste sæson ikke gik meget op i boldbesiddelse, men fordi du har set kampen, ved du, at Lamberts taktik var baseret på megen boldbesiddelse...

Imponerende ræsonnement.

@Fribytter

Og du fortsætter bare. Siden Suarez-sagen har du bare helt og aldeles parkeret hjernen. Det må osse være bitteret at se klubben falme.

Nå ja. Er det ikke noget med, at du sådan helt udokumenteret påstår, at jeg har ændret holdning i den forbindelse? I øvrigt rimelig dårlig debatstil. Afsporing plejer at være et ret desperat træk.

Der er vist ingen der ved hvad taktikken var i går - for den virkede ikke overhovedet.

Villa rykker ned hvis de ikke forstærker sig - det er både min vurdering og de fleste på villatalk.

"Der er vist ingen der ved hvad taktikken var i går - for den virkede ikke overhovedet."

Jo, Morsor gør. Villa ville have bolden meget.

@Fribytter

Kan du udpege en situation hvor jeg ud af det blå sviner dig til? Det er om noget dårlig debatstil - og her gjorde du det igen.

Jeg tillader mig at have en anden mening end dig om en kamp du formentligt end ikke har set - og andre der kommenterer på det er ENIGE med mig. Men nej - du har tilsyneladende forelsket dig i et teori omkring Lamberts taktik - så folk der ikke er enige er dumme.

Stopper her. Du spilder min tid.

Villa er et af de hold jeg følger tæt (af en eller anden grund), og Lambert vil gerne have bolden mere end man havde sidste sæson - det har han meldt ud - ligesom han gerne vil spille mere offensivt og langs jorden.

Skader, salg, udeladte spillere og manglende køb gør det dog vanskelig - men også PL´s stadige udskiftning af opstillinger, noget han også gjorde i sin Norwich-tid.

De fleste Villasupportere forstod ikke opstillingen i går - jeg nøjes med at konstatere at hvad end planen var virkede den ikke.

Jeg kan end ikke se hvad Villa kunne have gjort - udover at gå mere til Everton. Så mange af deres spillere virkede overmatchede.

Der var en enkelt spiller - nummer 32 (Baker?) - der gik til den. Men det nytter ikke rigtigt når de andre bare står og kigger. Der var UTROLIGT meget plads; Neville kunne flere gange fra højre back uantastet komme næsten helt op til feltet - og stadig kunne Everton komme igennem på midten!

Som Villa-fan må man håbe at kampen igår var udtryk for at Everton er ret godt sammenspillet, mens Villa er det dimetralt modsatte.

Det var lidt ´uhyggeligt´ at se på, da Villa er den klub der (imho) på mange måder mest ligner Everton: Nogenlunde samme størrelse, trods alt nogle pokaler og historie - og begge kom ikke med da CL-toget begyndte at køre. Men deres deroute er lidt chokerende - og det kunne sagtens have været Everton.