Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg skrev et indlæg i tråden her i går efter cirka 35 minutter. Min pointe var, at vi skulle score igen for at vinde.
Vi var så meget i boldbesiddelse og i angrebs-mode, at vi slet ikke var indstillet på, at de kunne slå tilbage. Når de gjorde det, var vi forbløffende nemme at ryste. Det var, som om det kom bag på os, at de pludselig ville og kunne noget.
Havde vi puttet det andet mål ind, var det nok også blevet til flere, men vi var ikke dygtige nok til at lukke kampen.
Jeg synes ikke, at vi "totalt mistede grebet", men vi lukkede dem ind i kampen, da de skulle være begravet.
Så det er vores egen skyld, men stadig: det er få gange, man er udsat for, at to valide scoringer bliver underkendt.



@Scotty

Lad os bare være uenige. Bare med et hurtigt kig kan jeg se at Yobo, Danish Blue og jeg selv klandrer holdet. Det er vist mest dig der VIL have at dommeren jher i tråden skal have skylden for alt. Så selv når der objektivt og universelt menes at han rent faktisk begik en elelr flere brølere, er det galt at det nævnes.

2-2 fint nok. Jeg er videre.
-- COYB --
gårsdagens dommer Mike Jones, var samme dommer der dømte badebold kampen mellem Sunderland og Liverpool i sidste sæson.

Den skaldede liniedommer, der overså 2 mål:

http://www.mirrorfootbal…890042.html
VAR OUT, Premier League = Corruption
Det er utroligt hvis den linievogter bliver lukket ind igen på en bane. Tænker at han har vist at det ikke går så godt med at passe sit arbejde på en tilfredsstillende måde.........

Og blot for lige at vade lidt i det: Dumt at to personlige fejl giver to mål til Toons og det kan kun EFC takke sig selv for. Men jeg gider ikke høre om at det ikke er dommer-trioens skyld, at EFC ikke vinder. Når man scorer 4 (fire) mål og modstanderen 2 (to), så vinder den der har scoret fire mål. At dommer-trioen så vælger at annullere to af de fire korrekt scorede mål, gør at kampen ender 2-2.

Merseyside rules
@Danish Blue

Så simpelt er det jo ikke. Kampen havde ikke nødvendigvis udviklet sig på samme måde, hvis i havde fået de 2 mål i burde. Vi formåede at komme tilbage efter jeres 2 scoringer, så hvem siger, at vi ikke også kunne have gjort det, hvis i havde fået de 2 ekstra mål. Med lidt modgang, eller en anden Målmand i vores mål, så kunne Neville og Anichiebe også være sendt i bad i 2. halvleg.

I øvrigt så er der altså forskel på, en håbløs dommerfejl, hvor man kun kan forvente, at dommeren tager den rigtige beslutning og så en marginal offside/scoring. At nogle forventer, at dommeren ser en bold, et par cm over stregen 10 ud af 10 gange, må være fordi de har helt urealistiske forventninger til, hvad en linievogter bør kunne præstere. Jeg forstår sagtens, at man som Everton fan, er pisse skuffet, når man bliver snydt for 2 mål, men jeg synes nu alligevel det bliver lidt unuanceret, når man vurdere dommerne, uden at se på selve forudsætninger for kendelsen. Den fejl han lavede, da han stoppede Ben Arfa i en 3 mod 1, var en klart større fejl og utroligt dårligt dømt. Fejlen var bare langt fra lige så afgørende og viste sig så, at være en god en af slagsen, da det selvfølgelig havde været forfærdeligt, hvis i var blevet straffet dobbelt.

Når nu snakken falder på, hvorvidt i magter at kigge ind af og ikke give dommeren hele skylden, så synes jeg bestemt også niveauet har været rigtigt højt herinde på trods af skuffelsen. Jeg undrer mig dog over, at ingen bebrejder Anichiebe i forbindelse med det annullerede mål i stedet for dommerne. Den chance skulle, der have været scoret på 10 ud af 10 gange, så havde han bare været en anelse skarp, havde man ikke været afhængig af marginaler.

Nå, det blev lidt langt her inden sengetid.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Kan man egentlig ud fra TV-billederne afgøre, om bolden var helt over målstregen? Jeg har set det annullerede mål fra to vinkler, og jeg synes, det er svært.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
NUFC Dinho, det hører nu alligevel til sjældenthederne at man får 2 mål annuleret i samme kamp.

"Den fejl han lavede, da han stoppede Ben Arfa i en 3 mod 1, var en klart større fejl og utroligt dårligt dømt. Fejlen var bare langt fra lige så afgørende og viste sig så, at være en god en af slagsen, da det selvfølgelig havde været forfærdeligt, hvis i var blevet straffet dobbelt."

Og det her er jo direkte vås. Det viser jo næsten også hvilket greb dommeren havde om kampen - her blev det helt tabt!

Det hjælper jo ikke han så også begynder at dømme forkert den anden vej også. Man kan dog se at Baines stopper helt inden Ben Afra er forbi ham, så havde ikke været værste mand til evt. at stoppe Ben Afra gennembrud. Men igen gætværk.

Men som skrevet længere oppe, så sker den slags, heldigvis bare yderst sjældent og så i samme kamp, at få 2 mål underkendt som burde være der. Det en skam, men vi burde også havde været mere effektive. Lang tid siden jeg har set vi har spillet et hold så langt ned som i første halvleg, og når den så ikke bliver semi-lukket der, jamen så er det næsten dømt til at gå galt i anden ende.

Og ang. Anichebe skulle være vist ud, så var Harper hurtigt henne til dommeren og sige der ikke var noget ved den. I fik 1 pts med fra Goodison, tilykke med det.
Bet vs Bosse1983 (26-08-2014). Mine 15.000 kr. mod hans 10.000 kr. - Everton i top-6. Vil stå til bet er afgjort.
"NUFC Dinho, det hører nu alligevel til sjældenthederne at man får 2 mål annuleret i samme kamp."

Og? Det ændrer ikke ved at begge kendelser var marginale og umulig at se med det blotte øje. Sygt at man bare giver linjevogterne fuldt ansvar. Han er for pokker kun et menneske. Du kunne sagtens selv have lavet samme fejl..

"Og det her er jo direkte vås. Det viser jo næsten også hvilket greb dommeren havde om kampen - her blev det helt tabt!"

Vås? Haha.. ALLE kunne se at det var en fejl. Behøvede man ikke ligefrem langsomme gengivelser for at afgøre.

"Lang tid siden jeg har set vi har spillet et hold så langt ned som i første halvleg, og når den så ikke bliver semi-lukket der, jamen så er det næsten dømt til at gå galt i anden ende."

Boldbesiddelse giver nu engang ikke mål. Chancemæssigt har I ikke det vilde. Udover scoringen (som en god keeper havde taget) husker jeg kun Pienaars store chance hvor Perch fumler med bolden. Vi har også to store chancer i den anden ende. Ironisk nok skabte I mere i anden halvleg med markant dårligere kontrol/spil..
Scotty, du må have selektiv hukommelse. Everton sjoskede rundt i chancer og gode forsøg de første 35 min. Du husker en enkelt til Pienaar, jeg husker lidt til Osman, flere afslutninger fra Mirallas og Jelavic (bl.a. et mål annulleret). Jagielka ramte stolpen på et skud fra kanten af feltet. Produceren viste et skilt, der sagde 9-1 i afslutninger cirka midtvejs i halvlegen.
Yobo, du kender også snart Scotty så godt, at du ved han er "teenageren" der gerne vil være på tværs - bare for at være det! :)

Bet vs Bosse1983 (26-08-2014). Mine 15.000 kr. mod hans 10.000 kr. - Everton i top-6. Vil stå til bet er afgjort.
Annonce