Snak

Det er da de færreste hold, der spiller på den måde. Ikke engang Gerrard har kaldt det tankeløst losseri.

Nej, men kort sagt er lange bolde ikke Evertons eneste våben.

Det er der heller ingen, der har påstået. Det er dog ikke forkert at betegne EFC som et "long ball team". Det er trods alt en mere udpræget tilgang hos EFC end hos en række andre PL-klubber.

Det er det måske ikke, men det rummer ikke hele billedet. Lange bolde og dødbolde har vist sig at være effektive, men hvis man kalder tilgangen ”long ball team” giver det et ret ensrettet indtryk, hvilket jeg mener vil være forkert.

Edit:

I øvrigt mener jeg at spillestilen med lange bolde kan være ret tiltalende, i hvert fald i min optik. Og formentlig også i din, hvis Liverpools ”offside mål” ikke var blevet annulleret.

Det kan fastslås ved gennemlæsning af den almindelige dækning i britisk presse, at Everton spiller betydelig flottere fodbold end Liverpool i denne tid. Det er der ingen andre end nogle få Liverpool-tilhængere, der vil bestride.
Jeg kunne godt tænke mig en definition af "lange bolde". Er det i statistisk sammenhæng en lang bold, når Baines blæser igennem helt ude på kridtstregen og smækker den ind i feltet til Jelavic? I så fald kan jeg få regnestykket til at gå op.
Jeg formoder, at "lange bolde", dette negativt klingende begreb, almindeligvis forbindes med fantasiløst hælderi ind i feltet fra positioner på den bageste del af banen. Altså Stoke-modellen, hvor de lange bolde i mindre grad er et resultat af et opspil til et gunstigt udgangspunkt for afleveringen.
Min pointe er, at der er forskel på afleveringer slået over 30-35 meter. Nogle er slået nærmest i afmagt, andre med omtanke.
Nå, men under alle omstændigheder er Liverpools niveau heldigvis til nedrykning, hvis man piller rotten ud af holdet. Utrolig dygtig spiller, en skam, at han er så rædselsfuld en person. Racistisk og grænseoverskridende i hele sin adfærd.
På en måde elsker jeg, at han er der og ødelægger klubben indefra, og det er en daglig fryd at se de desperate forsvar af manden. Det kommer til at se dumt ud, når han smutter for at opnå mere et andet sted.

Jeg fandt nu Suarez dive mod Moyes for ganske morsomt, men man skal nok være neutral eller rød for at mene det..

@G
Divet ved scoringen, var helt okay. Sindsoprivende og vanvittig provokerende, men klart okay. Den havde Moyes selv bedt om, og hans udtalelser fik jo bare den modsatte effekt. Næste gang skal han nok sige, at Suarez er hans drømmesvigersøn.
Det er mere Suarez´ generelle diving-tendenser, der er en byld i røven, og det har måske endda kostet totalt set.
Phil Nevilles dive var hele konteksten i betragtning næsten en skandale.

Jeg har intet imod Moyes går ud og siger som han gør, manden har jo ret på mange måder, dog var det jo nærmest skrevet i bøgerne at Suarez skulle score mod jer.

At den gamle Buryfan så også prøvede at filme viser jo bare, at storset alle spillere gør det mere eller mindre.

Om Liverpool er dårligere eller bedre end Everton ved jeg ikke rigtig, jeg skrev på et udlandsk fodboldforum at hvis Everton havde ligeså mange penge som Liverpool så var de et fast CL-hold under Moyes, det var der ganske bred enighed om blandt flere Engelske fodboldfans. Jeg tror personligt at Liverpool skal til at satse på deres træner igennem en årrække nu, ellers ender de som Everton var før Moyes.

Er ikke sikker på at Moyes specifikt nævnte Suarez i diving-udtalelsen, men han følte sig åbenbart truffet.

@Yobo

Jeg syntes også at de desperate Suarez-undskyldinger var underholdende for en tid; nu er det bare pinligt at støtten til ham er så universel blandt dem.