Snak

@Fribytter:

Du er ikke den eneste ikke-partiske debatør i tråden, så hvis du føler dig specielt ramt er det nok dit problem.

Og din pointe har stadig ikke en pind med diskutionen at gøre, så jeg opfatter det kun som om du skal vise flaget når du hopper ind med din bemærkning tidligere idag.

@ AG

Hvordan skal første sætning forstås? Hvorfor skulle det handle om min bruger sådan generelt?

Den har måske ikke noget konkret at gøre med diskussionen om, hvorvidt dommerkendelser generelt bliver fordelt lige - jeg er i øvrigt enig i, at man ikke bare kan gå ud fra, at det sker - og kommentaren var som nævnt en reference til en tidligere diskussion, men nu blev det jo også diskuteret, hvorvidt man bare kunne antage altmuligt ud fra, hvad der ikke blev dømt, og om man også medtog de domme, som EFC fik med sig. Du svarede så, at man måtte acceptere partiske indlæg i EFC-tråden, og så valgte jeg at referere til en tidligere diskussion, hvor det netop blev diskuteret, hvad man burde forvente i en EFC-tråd på bold.

@ DB

Jeg lagde ikke op til diskussion med mit første indlæg. Det var ment som en konstatering fra min side. Og jeg har i lang tid ikke lagt op til diskussion her i tråden - blot kommenteret, når niveauet blev for lavt ang. LFC. Jeg har dog tidligere diskuteret Moyes og den slags.

Der er trukket lod til 3. runde af FA-cuppen. Everton spiller ude mod enten Cheltenham (league 2) eller Hereford (conference). Kan vel kun betegnes som en overkommelig lodtrækning.

"Hvordan skal første sætning forstås?" Helt bogstaveligt. Scotty og NTD tiltog også i festlighederne.

"Hvorfor skulle det handle om min bruger sådan generelt?" Jeg forholder mig til det der bliver skrevet under dit brugernavn. Jeg er sikker på at du er en velbegavet og fin fyr som jeg gerne ville drikke ale med.

"Den har måske ikke noget konkret at gøre med diskussionen om, hvorvidt dommerkendelser generelt bliver fordelt lige" Så er vi enige om det

" - jeg er i øvrigt enig i, at man ikke bare kan gå ud fra, at det sker - " Og også der er vi enige (diskutionens kerne, faktisk)

"og kommentaren var som nævnt en reference til en tidligere diskussion," Det var nok ikke umiddelbart indlysende

"men nu blev det jo også diskuteret, hvorvidt man bare kunne antage altmuligt ud fra, hvad der ikke blev dømt, og om man også medtog de domme, som EFC fik med sig." Og hvad mente jeg om det? Er du uenig?

"Du svarede så, at man måtte acceptere partiske indlæg i EFC-tråden," Findes der nogen der mener noget andet?

"og så valgte jeg at referere til en tidligere diskussion, hvor det netop blev diskuteret, hvad man burde forvente i en EFC-tråd på bold." Noget som så ikke var lysende klart for mig.

Ok Fribytter - tak for et tydeligt svar.

Jeg håber dermed at du giver mig plads til at kategorisere dit første indlæg i dag her i tråden som "et indlæg, der ikke bidrager til fodbold-debatten" :-)

@ AG

Jeg forklarede vist i tredje indlæg, var jeg refererede til.

@ DB

Jamen det må du også gerne. Pointen havde noget at gøre med bold som et forum.

Men på det tidspunkt havde jeg svaret dig i det indlæg som senere blev et selvstændigt debatpunkt.

Ja, det forklarer jo, hvorfor du beskyldte mig for at fluekneppe. Men hvorfor begynde at klandre mig for at være narcissistisk og kalde min stil for nedladende? Jeg går ikke ud fra, at det er den tone, som skal accepteres, selvom det da ofte er en tone, man støder på i denne tråd, hvis det handler om LFC - dermed ikke skrevet, at du normalt benytter den tone.

Jeg synes det er nedladende eller i bedste fald unødvendigt at hoppe ind i en diskution om dommerafgørelser udelukkende for at påpege at der også var ikke-blå der skrev i denne tråd. Det var det jeg læste ud af dit oprindelige indlæg idag.

Jeg gættede på at denne trang opstod hos dig (og andre) for at blive set/provokere, da det ikke havde noget med diskutionens indhold at gøre.

Det er ikke så mange der kigger forbi tråden i bedste mening, så prøv at tænke på os som klientellet på et diskotek i en lille provinsby i udkantsdanmark.

Vi ved godt det her ikke er verdens navle, men det er nu her vi hører til og de her mennesker vi kender. Og vi er her også når du har kneppet vores kvinder og er kørt til den store by i din fede BMW. Derfor er vi lidt skeptiske af natur.

Fribytter - så husk venligst at bemærke om det nu handler om LFC. Nu har du nævn det 2 gange i dag, og det du uopfordret blandede dig i med en unødvendigt kommentar handlede IKKE om LFC i denne omgang.
Pas på med den der auto-pilot :-)