Snak

Ðer er vel ikke så meget sjov ved at presse så højt mod en backlinje som alligevel behandler bolden som om den havde pulet deres mødre?

Ðer er vel ikke så meget sjov ved at presse så højt mod en backlinje som alligevel behandler bolden som om den havde pulet deres mødre?

Jeg er helt enig med dig, Andy. Det er ikke sådan man spiller Stoke. Det vil være at spille på deres præmisser. De skal bare ud at løbe.

Folk der befandt sig i spillertunellen i går mener at vide at Jolly Rogers spiller i en mørkere nuance af blåt efter sommerferien, forøvrigt.

Sorry Andy, dit seneste indlæg jeg helt blank på. Kan du hjælpe en uvidende mindre begavet.....?

gætter på at det er Lescott der vender tilbage.

Er også lidt i vildrede; tænker altid på Fætter BR når jeg høer navnet Ro(d)gers.

Men et gæt lyder på at ham Flemming Toft kalder ´Le Scott´ er tilbage i klubben?

Hint: Joleon blev kaldt Roger da han spillede for os.

Ordene "desperate to play for us again" blev ymtet. Var også oppe i januar, men situationen hos City/os gjorde det ikke aktuelt.

Jeg mener ikke, at vi behøver sparke fodbold mod Stoke, fordi vi starter begge to.
Anichebe spillede sig ikke af mod City, og Jelavic´ mål skal vel udnyttes i den forstand, at han skal have chancen for at hamre nye ind.
Over i højre side med Anichebe.
Og på hjemmebane vil vi i øvrigt have større chancer for at få noget af dommeren i brydekampene.
Vi får se.

Anigoal og Mustard som højreside? Med Mirallas foran Baines?

Morsor, det, der er med City og os, er jo netop, at vi er dem, der ikke har en bøjer 5 pence, mens de er fodboldens største købehold og derfor mere end noget andet hold appellerer til underhundens trodsighed.
Oven på floppet mod Wigan var det en ideel match. Vi håbede, men der var vel ikke mange, der forventede en sejr.