Snak

Mere indhold efter annoncen
Så forstår jeg ikke hele forlöbet omkring Evra-episoden.

I stedet for at acceptere det ikke var i orden lavede man stötte-t-shirts, bortforklarede at ´negro´ bare var hyggesnak og skabte sig indtil ejerne måtte träkke stikket.

En sär form for ´moral´ der til tider demonstreres.
-- COYB --
I stedet for at acceptere det ikke var i orden lavede man stötte-t-shirts, bortforklarede at ´negro´ bare var hyggesnak og skabte sig indtil ejerne måtte träkke stikket.


Det er vel også derfor, at der kommer en konsekvent handling fra klubbens side nu. Hele Evra-sagen er blevet fortolket og genfortolket af alle, her og andre steder, til hudløshed, men forskellen mellem de to situationer (biddet og Evra-sagen) er vel, at sidstnævnte trods alt var en tvivlssag langt hen af vejen, hvor klubben (idiotisk nok) valgte at tage parti, inden der var faldet en afgørelse.

Nu er der derimod ingen tvivl, og klubben har reageret prompte.

Jeg er ikke uenig med dig i, at man ser fjollet ud, når en spiller man har støttet så markant, egentligt vender klubben i ryggen med hans seneste indslag, jeg synes bare ikke, at man kan sammenligne de to situationer.

Man kan vel nærmere sige, at den seneste situation viser (eller kan komme til at vise) at ingen er større end klubben og at støtten ikke er betingelsesløs.

Three strikes and out. Men ja, Evra-sagen var ikke gavnlig for nogen parter overhovedet. Det skal der da ikke herske tvivl om.
Jeg synes faktisk ikke han vender klubben ryggen - for en klub kan (imho) som udgangspunkt ikke väre ansvarlig for de hjerneblödninger spillere kan få. Også selvom der er tale om höjrisiko-spillere.

Klubben bliver först ´ansvarlig´ når reaktionen er forkert, for vag eller forsent.

Den officielle reaktion denne gang finder jeg OK, omend managerens initielle reaktion langt fra var perfekt og anförerens lidt pinlig. Jeg bliver dog en smule provokeret af at klubben så kort efter Evra-episoden omtaler sig selv som en klub med principper, når de tydeligt var fravärende der. Men det er jo marketing/PR som jeg nok bare skal tage mindre alvorligt end jeg gör.
-- COYB --
U/21 holdet kan her til aften sikre sig 1. pladsen i Group 1, i en hjemmekamp mod Sunderland.

Mucha og Hibbert er med.

Som vinder af Group 1, kommer de til at spille mod vinderen af Group 2, om en plads i semifinalen, hvor de 3 andre hold er de 3 bedste fra Elite Group.

Mucha, Hibbert, Stones, Duffy, Browning, Garbutt, Kennedy, Junior, Grant, Long, Vellios.
VAR OUT, Premier League = Corruption
@Morsor

Hvori har klubben, supportere, manager, ledelse, kantinedame ikke været ude og fordømme Suarez?

Du berømmer - med rette - jeres og jeres managers reaktion da Fellani ikke fik luft nok til hjernen og headbuttede Shawcross.

Passende kunne du gøre det samme denne gang, da ledelsen i LFC og supporterne har gjort det samme.

Og i din optik er det åbenbart ikke ønskværdigt at LFC lærte af den fortjente røvfuld de fik under Evrasagen.

Dammned if they do...dammen if they don`t


From doubters to achievers.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@rozzer

Du må have misset mit indlæg lige overfor hvor der står: "Den officielle reaktion denne gang finder jeg OK, omend managerens initielle reaktion langt fra var perfekt og anförerens lidt pinlig."

Jeg konstaterer - også i andre indlæg - at man tilsyneladende har lært af Evra-episoden.

At Fætter BR fumler lidt umiddelbart efter kampen (ved at nævne en Torres-albue som han altså havde haft tid til at se?) kan være fordi han er ny i klubben og ikke på samme måde som Moyes på egen hånd har mulighed for ´selvstændigt´ at udtale sig på klubbens vegne.

Og jeg ´berømmer´ sgudda ikke reaktionen efter Fellaini-episoden; det er sgudda dumt og unødvendigt uanset at reaktionen skete mere prompte. Og jeg bringer det kun op fordi du nævnte det i Liverpool-tråden - åbenbart som et eksempel på denne tråds dobbeltmoral? Og nu mener du så at det alligevel ikke var et godt eksempel?

Jeg kan faktisk ikke forstå hvad det er du mener der er galt. Umiddelbart virker du enig i det jeg skriver.
-- COYB --
Jeg brugte - måske forkert - Fellani eksemplet som modsvar på det billige "kult", "støtte t-shirts " osv

Kunne måske have brugt Big Dunc som bedre billede. En mand der røg i spjældet i Skotland for at smadre en modspiller under en kamp i Skotland, er en af de nyere største helte hos jer blå og vidst nok også ansat i Everton.


LFC har håndteret det her overraskende fint. Specielt da jeg ikke ser det store lys i Ian Ayre. Os alle sammen har lært af Evra fadæsen.

From doubters to achievers.
Forstår ikke sammenligningen med Duncan Ferguson. Mig bekendt har hverken klubben eller fanmassen forsvaret hans volds-episoder. Han var jo i fängsel inden han kom til Everton. Ligesom Suarez sidst bed inden han kom til Liverpool. Jeg så ingen ´afkräve´ Liverpool en forklaring på hvorfor man hyrede en sådan person.

Synes da sammenligningen mellem Duncan og Gerrard er mere symmetrisk; begge har en del svinestreger på banen som fan-massen anskuer selektivt.

Og t-shirts-episoden mener jeg ikke er ´billig´. Faktisk mener jeg det var en outright skandale som klubben slap gratis fra. Det afslörede (imho) et särt tankesät der viste sig stort set at väre universelt. Jeg så een eneste Pool-fan tage afstand fra Suarez/Evra-episoden. Resten hoppede med på paranoia-toget. Derfor tillader jeg mig at kalde det en kult.

Jeg hörer så at man mener at have lärt af episoden. Fair nok. Forsvaret af Suarez er i det mindste en minoritets-holdning nu.
-- COYB --
Hvem forsvarer ham?

Har ikke set eller hørt én eneste..

Hvad jeg ved, det er at han er vores eneste virkelig klassespiller! Og den eneste på det middelmådige hold der vil vinde! Nogle gange for meget. Men det tager jeg gerne med i stedet for at ende som nr. 8-7-6 stykker igen.

From doubters to achievers.
Jeg har ikke set nogen forsvare den seneste episode - ligesom jeg heller ikke mindes at have set nogen forsvare Duncans slag mod Scharner eller kvælertag på Freund.

Men de skal nok findes et eller andet sted - spørgsmålet er vel om det er rimeligt at drage klubben til ansvar for disse fans holdninger - det er det ikke i min bog.

rozzers beskrivelse af Suarez kvaliteter er forøvrig ret samstemmende med dem der gjorde Duncan til en kultfigur hos mange Blå - men tag ikke fejl af at der også er en stor gruppe supportere i EFC som synes han var en overbetalt, kronisk skadet, overvurdet spiller. Det er en evig diskussion på diverse fora.
Everton = Evigt liv eller pengene tilbage
Annonce