Snak

"Overbevist om? At mene der er en risiko for noget er sgu ikke det samme som at garantere at noget vil ske."

Ja, der er jo enorm forskel på at mene, at man tror, noget vil ske og at hævde, at det vil ske. Det er da en ubetydelig nuancering, når din påstand i første omgang er så ekstrem.

"Men fair nok - du er trods alt en person der direkte adspurgt om ´negro´ er neutralt i en engelsk kontekst svarede ´ja´. Du er således villig til at bøje virkeligheden så den passer med dit verdensbillede. "

"Negro" bruges på spansk til at betegne farven sort. Du,jeg og nok også alle andre kan ikke være racistisk overfor en sort kop kaffe ved at betegne den som sort, men det kan du, jeg og nok alle andre være overfor en anden person. At bruge det spanske ord "negro" i England betyder ikke, at du automatisk er racist. Det afhænger af, hvordan du bruger ordet. Det spanske ord "negro" er ikke det samme som det engelske ord "negro". Det er helt håbløst at gå ud fra det, hvilket du øjensynligt gør. Men for nu at forklare problemet i sagen, som du efter alt at dømme overhovedet ikke har sat dig ind, men derfor stadig føler, at du har en "begrundet" mening om, så forklarer jeg lige, hvorfor to professorer blev inddraget.

Vi har professorernes ord for, at "negro" og "negrito" i Uruguay og andre spansktalenende lande kan bruges venskabeligt som en tiltaleform. Hvis to spansktalende personer taler sammen i England og bruger ordene venskabeligt til hinanden, så er de efter min bedste overbevisning ikke racister bare fordi, de befinder sig i England. Hvordan ordene blev brugt, er altså stadig relevant at se på, da det spanske ord "negro/negrito" som tiltaleform ikke har de negative konnotationer, som det engelske ord "negro" automatisk har.

Men Suarez blev ikke dømt for at have brugt ordet som en tiltaleform. Suarez´ brug af ordet var i følge rapporten klart racistisk, så professorernes forklaring var ikke relevant for dommen. Hvis professorernes forklaring havde været relevant, så kunne Suarez dog stadig godt være blevet dømt for racisme, men sagen havde ikke været helt så ligetil.

Hvis du ikke tror på mig, må du gerne læse rapporten selv. Alternativt tænker jeg, at du fremover afholder dig fra at kloge dig på mine holdninger og en sag, du ikke har sat dig ordentlig ind i. Lyder det ikke som et meget fair forslag?

Yobo, hehe. Så skal du vist se mine indlæg igennem igen. Barkley har jeg talt lige så godt om som Vellios. Det der var problemet med Anichebe kontra Vellious-snakken, var at det nærmest kom på et sidespor.

Barkley lavede et straffe imod Blackburn og et dumt boldtabt i Artetas afskedskamp. En kamp Blackburn i øvrigt brændte 2 straffe og Arteta var det mere kølig fra 11-meteren og sikret os en 1-0-sejr.

Og Barkey blev pillet ud tidligt i anden halvleg. Det er ca. 2 år siden.

Men det var som om at den kamp, den gjorde det ikke bedre for Barkley. Man kunne nemt se, der var noget drive, energi og at hans teknik var special - det var en slags "wonderkid". Men Moyes havde stort set ingen tiltro til ham.

Sådan vil det jo være indimellem. En træner vil have sine favoritter. nogle der får længere snor end andre.

Man kan så heldigvis sige, at Martinez var kvik med Lukaku-handlen, fordi havde han nu troede på Kone. Ja, så havde vores angreb været Kone/Jelavic i stedet for Jelavic/Anichebe. Der er jo en verden til forskel, men der er jo ikke tvivl om hvem der er den bedste angriber i klubben nu.

Vellios synes jeg stadig er spændende. Men som skrevet tidligere, så så jeg ham gerne udlejet nu. Da der simpelthen er for mange om buddet nu, hvorimod havde vi kun haft Jelavic/Anichebe, så havde jeg håbet man havde satset på Vellios.

Fribytter, men han sagde det vel ikke venligt ment, men det betyder jo ikke han er racist.

Jeg har ærlig talt ikke gide sætte mig ind i sagen, andet end hvad man har hørt lidt i medierne.

Nu ved jeg ikke om du selv har spillet fodbold eller stadig gør det. Men når der er tænding på en kamp, bliver der jo sagt ting, som bestemt ikke er venligt ment under en kamp.

"Fribytter, du vil jo have forklaring, så det fik du."

Jeg ville have en forklaring på, hvorfor du mente, at det var relevant overhovedet at spå om LFC´s slutplacering, inden der var fundet en træner, inden sommervinduet var åbnet, hvor du jo mente, at SUarez ville blive solgt, og inden den sportslige struktur var på plads.

Det gav du ikke. I stedet gav du en forklaring på, hvorfor du troede, at LFC ville slutte uden for topfire uden at begrunde det i noget konkret andet end almindelig sund fornuft. Enten kan du ikke læse andres indlæg, gider ikke at læse andres indlæg (fordi det er sjovere selv at være forfatteren) eller så undviger/undveg du spørgsmålet.

Din friskfyr-stil med lige at stikke lidt med en efterfølgende smiley er ekstremt kikset. Du mangler et overskud, der kan matche din selvfedme.

"Fribytter, men han sagde det vel ikke venligt ment, men det betyder jo ikke han er racist.

Jeg har ærlig talt ikke gide sætte mig ind i sagen, andet end hvad man har hørt lidt i medierne.

Nu ved jeg ikke om du selv har spillet fodbold eller stadig gør det. Men når der er tænding på en kamp, bliver der jo sagt ting, som bestemt ikke er venligt ment under en kamp. "

Men hvorfor blande dig i en sag du ikke har gidet at sætte dig ind i? Er det sådan noget, man bare gør som EFC-fan?

Fribytter, det der er det sjove ved dig. Du tror man som blå ikke kan skrive alm. med en rød-fan. Men der tager du fejl. Du går efter manden i stedet for bolden. Det forstår jeg ikke, fordi du virker ellers fornuftig nok.

Nu ang. sagen Suarez, så spørger jeg dig, hvad du tænker om situation. Men du svare ikke på et eneste af mine spørgsmål. Hverken om du har eller spiller fodbold. I stedet går du som sagt efter manden i stedet for bolden igen. Hvorfor så mavesur?

@Morsor og Toffees

Jeg er enig med jer i at offensiven har virket mere dynamisk, men jeg mener omvendt også det har kostet rent defensivt så langt. Det er jo ikke kun målene, men også det at man giver flere muligheder væk end under Moyes. Der èr en balance der skal findes der, hvor man sål langt har været heldige og dygtige nok til at score mere end sine modstandere, men jeg er ret spændt på at se om det fortsætter, især når man møder de bedre modstandere. Hvordan de enkelte mål er scoret er i den sidste ende lidt ligegyldigt, da det at modstanderen kommer frem til muligheden er det væsentlige.

Du formulerer dig dårligt, Toffees.

Det er ikke til at se, om du er lidt friskfyrsagtig og stiller et retorisk spørgsmål, bare nedfælder lidt tanker i dagbogsform eller faktisk spørger om noget.

Manden kontra bolden er vel næsten en ligeså stor floskel som røde briller og den slags. Og nu er jeg ikke den eneste, der har registreret, at du er ret selvfed. Du må da gerne mene, at det er at blive meget personlig, selvom det altså kun drejer sig om, hvad du skriver på et internetforum. I min verden er det dog ikke meget anderledes end at anklage andre for at have fedtede briller og forsøge at trække sig triumferende ud af diskussioner, når man ikke har noget at have det i. Du har vel ikke glemt din småpinlige entre i CFC-tråden, hvor du lige skulle fortælle de andre brugere, hvad jeg var for en størrelse, og hvordan du lige havde sat mig på plads? Hvorfor så opportunistisk og egocentreret?

Fribytter, men kan du ikke se, nu det en helt anden snak. Faktisk ret ligegyldig snak. Altså, det ene øjeblik, så du generet af smileys. Det næste øjeblik er det bare en internetforum.

Helt seriøst, er du generet af om folk bruger smileys eller ej?

Altså, der er så meget der nager dig. Men er det ikke bedre vi bare lader det ligge, hvis vi ikke kan diskutere helt alm. (fodbold) ting. Du har ret i der var et par der kaldte mig selvfede i går, og straks var du der også. Men det bekymre mig ret lidt hvad i skulle mene om mig som person - som du netop selv siger; det er et internetforum. Måske jeg er selvfed så, men er da heldigvis ikke fed! :)

Jeg kan end ikke få ud at dig om du spiller fodbold eller har gjort det. Jeg håber du kan se det det.

Bosse1983, nu er det ret logisk, at jo mere offensiv man er, jo flere chancer vil man også give væk. Men lad os tage West-Ham kampen. Vi har 70-30 i boldbesiddelse i ca. 70 mins i anden halvleg - det var helt latterligt at vi pressede West Ham så meget ned på deres hjemmebane. De får et straffe og så de foran 2-1. Men vi kommer tilbage og vinder 3-2.

Nu kan man jo tage dit eget hold. Det har jo altid været dynamisk offensivt, men hvor det netop altid er den defensive mangel snakken falder på. Hvor Everton har været garant for sold defensiv, men hvor vi er mere offensive nu. Man Utd tabte 4-1 i Man City - kan vi gøre det samme? Ja, selvfølgelig kan vi få samme lussing i en kamp mod en af de store. Fordi at vi er blevet det mere modige fremadrettet - og det en stil jeg synes om.

Jeg synes det vigtigt at have kontrol over en kamp, være holdet der tør mest, for har du kvalitet nok, så burde det give flere sejre end nederlag. Arsenal synes mange spiller det bedste angrebsfodbold, og det giver dem stort set hvert år en top-4 placering, men defensivt har det ikke været godt nok til mere.

Hvis Everton skal være mere end bare top-8 hold, hvilket i sig selv er ganske flot at bare bibeholde. Men så er man tvunget til at sidde tungere på kampene, skabe flere chancer - ergo kan det give mere plads den anden vej. Men jeg synes indtil videre ikke det har været et problem.

Jeg lavede et væddemål med en Arsenal-fan til vores holdfest - godt fuld. Giroud mod kone (det var før Lukaku kom til). 500 kr, han trak det så ned til 300 kr i stedet - mit held. Sparer da mig 200. :)

Men så snakkede vi lidt om Ramsey, han sagde han var ved at blive god. Han lavede så faktisk 2 mål senere samme aften vi havde den snak. Og det fik jeg da også lige en påmindelse om på sms. Men det jeg lige ville høre dig om. Fordi personligt, synes jeg han har været en lidt dårligere udgave af Rodwell. Altså mange alibi bold, spillen til side og tilbage. Men har han fået en tillid/selvtillid. får virker da til han har fået tilført en del mål til sit spil. Altså at han pludselig har fået et slags "gennembrud" har vel også været pga. skader. bl.a. til Arteta. Men tror du på Ramsey kan bide sig fast i start 11 hos her, når alle er klar?