Snak

Jeg er helt enig i, at Mirallas var overtændt i kampen og især når Suarez var i nærheden, men jeg synes bare ikke, at det kommer til udtryk lige i den situation. Måske fordi han ikke kan nå at reagere på tacklingen, men på mig virker det ikke som om, han gør noget for at ramme modspilleren. De to andre er en anden sag. Den første især.

Jeg er enig i, at den langt fra er klokkeklar. Jeg tænker bare mit, når jeg ser den i kontekst med de to andre episoder.

Det forstår jeg også ganske klart. Jeg havde garanteret både råbt og skreget, hvis det havde været en rød på en blå. Og måske kunne Mirallas have gjort mere for at undgå Suarez. Men jeg ser det bare mere som et "hændeligt sammenstød" mellem en fod og et hoved.

"Selvfølgelig siger Liverpool´s fys, at Mirallas skal udvises. Det giver sig selv, når man ser på reaktionerne fra alle, der hører det."

Han inviterede nok ikke på jule-the ihvertfald.

http://www.liverpool-kop…nt-off.html

så er vi lige.

ikke umuligt at det var i dommerens hukommelse

Det ville overraske mig meget hvis dommeren i lørdags - i en ganske hektisk kamp - overhovedet inddrog hvad der skete eller ikke skete i sidste derby.

Jeg kan se at nogle Liverpoolfans vil have Mirallas udvist helt op til 3 gange. Kan kun forstå den ene - men den er (imho) også temmeligt klar, selvom jeg er enig med RM i at det er et overtændt angriber-´tackling´.

Suarez skulle til gengæld have haft sin anden advarsel da han prøver at stoppe en kontra ved 2-2. Fordelen bliver givet - og så skete der desværre ikke mere.

Og sådan kunne man blive ved.

Baines er i øvrigt ude den næste måned.

Suk .... Suarez får jo en advarsel ved den kontra han prøver at stoppe.

OK. Troede sgu han fik den da han hævnede sig på Mirallas.

Det var jo en lovlig tackling.