Du forstår ikke, hvad du selv spørger om. Den engelske kontekst, altså den som var fremme i medierne, gik på, hvorvidt man skulle acceptere det spanske "negro" som venlig tiltaleform i England land uafhængig af, hvordan de samtalende parter opfattede det. Men altså det spanske "negro" som tiltaleform. Allerede her er "negro" specificeret i en grad, du slet ikke har været i nærheden. Når du spørger til, hvorvidt "negro", der altså kan bruges som tiltaleform, som et substantiv og et adjektiv (måske endda på flere måder), er neutralt i en engelsk kontekst, kan svaret ikke været andet end "ja". Og for nu lige at komme eventuelle indvendinger i forkøbet, så giver det ikke sig selv, at "negro" skulle referere til en bestemt spansk/uruguayansk tiltaleform, da Suarez også blev dømt for at bruge det som et adjektiv i en racistisk kontekst. At bruge "negro" til at beskrive en sort kop kaffe med er ikke racistisk, bare fordi man befinder sig i England og taler spansk.
Hvis vi endelig skal diskutere, hvordan jeg har forsvaret Suarez - for nu at slå det fast en gang for alle, så du ikke i fremtiden refererer til et eller andet selvopfundet facit på noget, som jeg har skrevet - så mener jeg ikke, at Suarez var racistisk eller skulle passe på ikke at blive misforstået i den version, han fremførte, da Suarez´ version ikke indeholdt en racistisk brug af "negro" ud fra, hvad professorerne forklarede, og da Evra henvendte sig til SUarez med spansk slang.
Jeg forstår dog godt, hvorfor FA mente, at der var grundlag for en dom, men det hænger sammen med de andre vidneudsagn.
Holder du stadig fast i, at mit "ja" er en billigelse af racisme?
Hvis vi endelig skal diskutere, hvordan jeg har forsvaret Suarez - for nu at slå det fast en gang for alle, så du ikke i fremtiden refererer til et eller andet selvopfundet facit på noget, som jeg har skrevet - så mener jeg ikke, at Suarez var racistisk eller skulle passe på ikke at blive misforstået i den version, han fremførte, da Suarez´ version ikke indeholdt en racistisk brug af "negro" ud fra, hvad professorerne forklarede, og da Evra henvendte sig til SUarez med spansk slang.
Jeg forstår dog godt, hvorfor FA mente, at der var grundlag for en dom, men det hænger sammen med de andre vidneudsagn.
Holder du stadig fast i, at mit "ja" er en billigelse af racisme?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"