Snak

Fordi du antager vi laver lige så fjollede prissætninger?

@Mic

Jo jo, men hvorfor så ikke bare skrive "1 milliard", hvis det ikke er markedsværdien der skal tages udgangspunkt i?

Gedder, du vel ikke stadig bittter over dengang jeg påstå at Tootenham havde større chancer for at holde på Modric end Arsenal på Nasri? Og Nasri så røg 3 uger senere?

Var det ikke Bosse du havde den diskussion med? Jeg har lidt svært ved at se hvorfor jeg skulle være bitter, da vi fik en glimrende pris for en spiller der var undværlig.

Jeg kan ikke helt lure hvordan du kan forbinde de to ting.

Jeg kommenterer på dine fjollede prissætninger fordi de er fjollede, that´s it.

Edit: Jeg kan se vi havde en diskussion om det, Toffees. Den diskussion fylder vist lidt mere i din hukommelse end min.

Edit2: Det VAR så alligevel Bosse. Det vi diskuterede i den tråd var hvorvidt Arsenal var ved at blive overhalet af Spurs.

Stones ville det være godt dumt at sælge til den pris. Han skal gøres til nøglespiller på Barkley-holdet.

@Toffees

Hvordan kan du være enig med mig, når jeg jo eksplicit kalder din sammenblanding af EFC og markedet vrøvl?

@Geddar

Sådan som transfermarkedet fungerer i dag, så er det jo svært at sige, at en spiller har én bestemt værdi. For eksempel, hvis to spillere er lige gode, men den ene spiller for Horsens og den anden for FCK, så vil FCK-spilleren ganske sikkert blive solgt for en højere pris, da andre faktorer spiller ind.

Man kan derfor argumentere for, at de priser som Toffee angiver faktisk er den rette værdi, da det er den værdi, som Everton forventes at ville sælge til. Og ja, det er måske en højere pris end spillerens niveau indikerer, men det kan jo så hænge sammen med at Everton på ingen måde er interesseret i at sælge. Ganske enkelt, Everton står i en sitation, hvor de kan tillade sig at kræve høje priser for at sælge, og i den optik, anser jeg ikke Toffees priser for "tossede". Jeg tvivler selvfølgelig på at nogen vil være interesseret i at give 80 mio. kr. for Howard, men det er en anden sag.

@Mic

Den slags "bolden er rund"-indspark er sgu lettere uinteressante. Ja, selvfølgelig kan der pludseligt komme nogle vilde bud, man kan du i din vildeste fantasi forerstille dig nogen klub er villig til at smide over 200 mio. for 31-årige Jagielka?

Mic Bertel, vil du orke at forklare, hvorfor FCK´ere er dyrere end spillere fra Horsens på samme niveau?

Gedder, du var vel vittig som sædvanlig.

Fribytter, i din logik. Medmindre du prøver at være på tværs bare for selve skylden at være på tværs. Så læste jeg dit indlæg forkert. :)

Yobo, præcic. Netop Stones ville tæt på være dummeste at sælge i forhold til de priser jeg har stillet op. Man kan så sige den går lidt i hånd med Jagielka, eller en forlængelse af ham, da jeg tror han vil være den perfekte til at lære ham op. Jagielka har jo selv spillet mange forskellige pladser. Han har et godt overblik, er rolig. Og er utrolig vellidt blandt alle. Et godt figther hjertehjerte og ydmyg holdning. En rigtig anfører.