Snak

Hvor mange af dem har sagt, at EFC havde opgivet på forhånd?

Og på Viasat, hvor Mølby, men især Peter Kjær er totalt biased.

Fribytter:

Kun ham der kommenterede kampen, Martin Tyler. Har på engelske forum læst om folk, der har skrevet officielle klager til Skysport, over Tylers måde at kommentere kampen på.

Gary Nevilles kommentar i pausen, var efter sigende: "i´m bored"

Jeg skrev det også i LFC-tråden, men der er forskel på at mene, at EFC bevidst lagde sig ned og så mene, at EFC manglede gejst og tænding. Det sidste, mener jeg, var tydeligt, men at indsatsen stadig var professionel. Nu det er Tyler og Neville, der er de konkrete eksempler, og ikke "LFC-propagandister", så er det måske også værd at overveje, om der kunne være noget om snakken, selvom EFC var tæt på at udligne til sidst.

Det var sgu også en mærkelig kamp. Enkelte spillere gjorde det godt - men samlet set var det noget usammenhængende noget.

Synes ikke helt City lignede et hold der med en sejr virkelig kunne bringe sig snublende nær et mesterskab.

På den anden side er det skuffende at en stationær angriber som Dzeko havde så let spil.

Martin Tyler har i flere uger lydt slukøret når City har scoret, hvorimod den har fået hele armen når Liverpool har scoret. Medierne i England har håbet på Liverpool, fordi det ville være en britisk triumf med britisk manager og flere britiske (eller engelske om man vil) profiler, der slog både City og Chelsea, og deres globale setups. Medierne er meget biased derovre, når det kommer til den slags.

Hvorfor så anklage EFC med en del britiske spillere på holdet for ikke at gide? EFC er da om noget en endnu bedre historie for den diskurs, hvis man ser bort fra spanske Martinez. Barkley, Jagielka, Stones, Baines, Naismith, McCarthy og ireren Coleman

Ja - Liverpool er blevet castet som ´den stakkels fattige klub´ der heltemodigt har sat sig op mod dem der bare kan trykke penge. Vanlig Kopite-historieforfalskning. Fætter BR har brugt masser af penge.

LFC har det femtestørste lønbudget i PL, og denne sæsons nettoforbrug på spillere er på niveau med Swansea, Norwich og West Ham og et stykke efter klubber som Man. Utd., Arsenal, Southampton, CFC og Man. City. Det samlede nettoforbrug under Rodgers er på ca. £60 mio.. Det er markant mindre end klubber som Man. Utd., Man. City. og CFC og faktisk også mindre end Southamptons nettoforbrug i den periode, som er på ca. £70 mio.. Og det eneste nævneværdige salg i den periode er Carroll til £15 mio.. De dyreste spillere har været Allen til £15 mio. og Sakho til £18 mio..

LFC er selvfølgelig ikke en fattig klub, men at mesterskabskampen økonomisk set er David imod Goliath, er da ikke en skarpvinkling, der er i nærheden historieforfalskning. Især ikke hvis man ser på, at holdet, som Rodgers overtog, var langt fra at være et topfirehold, og at det i sig selv har vist sig at være hamrende svært at bryde ind i topfire, hvis ikke man er blandt de hold, der bruger flest penge på spillerkøb og lønninger.

Fribytter - når du nævner historieforfalskning, er det fordi du tænker over en længere periode med hensyn til nett spending eller?? :-) ;-)

http://www.dailymail.co.…charts.html