Snak

"Fætter BR har brugt masser af penge."

Fætter BR har været træner for LFC i fire transfervinduer, og det er de vinduer, jeg har forholdt mig til.

Og så kan jeg i øvrigt afsløre, at Rodgers pt. står i spidsen for den sjette dyreste trup, hvis man udelukkende ser på, hvad spillerne i truppen har kostet.

Fribytter:

Det giver ikke meget mening, hvis man ser på de spillere der blev købt i transfervinduet før Fætter BR trådte til:

Suarez, Carroll, Downing og Henderson for en samlet pris på tæt på £ 100 mill

Det giver ikke meget mening, hvis man ser på de spillere der blev købt i transfervinduet før Fætter BR trådte til:

Suarez, Carroll, Downing og Henderson for en samlet pris på tæt på £ 100 mill

Men det skal BR vel ikke "klandres" for? Så handler det jo mere om hvor langt man går tilbage og valget kan blive noget selektivt.

Mit valg er baseret på at i fik nye ejere på det tidspunkt.

Ikke desto mindre udspringer snakken af morsors kommentar om BR´s pengeforbrug, og det giver derfor ikke megen mening at kigge før han kom til.

Mit valg er baseret på at i fik nye ejere på det tidspunkt.

Så er man jo også nødt til at tage alle andre klubber i PrL og se på deres ejere og hvor lang tid de har været der og finde det gennemsnitlige nettoforbrug på spillere over alle år. Der er dog nogle klubber, der har haft et bedre udgangspunkt end andre klubber (fx klubber der har været i krise og er nødt til at sælge ud af deres "arvegods". Liverpool var en af de klubber, der var presset på det område.

Fribytter, fordi jeg som sagt fandt det sjovt, at du mente Everton ikke gjorde hvad de kunne. Men som jeg nævnte i LFC-tråden, så var det anden opstilling, og gjorde det ikke blev så sammenhængende offensivt som normalt. Men næsten dumt hvis jeg skal nævne det hele igen? Synes vi kom fint omkring bl.a også det taktiske og hvorfor EFC havde det svært. Men som morsor nævner, så synes jeg faktisk heller ikke Man City lignede et hold som spillede for mesterskabet. Men måske de bare ikke er bedre...?

Edit: eller nåede vi egentlig ikke frem til vi nok ikke blev enige, og havde hver vores syn på kampen?

Morsor, jeg er enig. Men jeg mener også, at Man City start 11 bar præg af stor respekt for Everton. Bl.a brugte de Clichy i stedet for Kolorov på back, hvor Kolorov har haft 6 assist og over 90 indlæg, mod Clichy 0 assist og 30 indlæg ca. Som man også kunne læse, var det for at dæmme op for Coleman, da Clichy har samme hurtighed, eller måske endda hurtigere. På midtbanen valgte de også Garcia fremfor Fernandinho.

Dzeko er jo en god angriber. Ser du hans sidste 277 for Wolfsburg, Man City og Bosnien, så er det trods alt blevet til 143 mål.

Og ser du på hans sidste 8 udekampe, så har Dzeko faktisk scoret 7 gange.

D.B.R:

hvad er definitionen på masser af penge?

De £ 60 mill netto der nævnes, er ca. £ 80 mill mere end Everton har brugt.

"Suarez, Carroll, Downing og Henderson for en samlet pris på tæt på £ 100 mill"

Det er korrekt, at der blev handlet for ganske mange penge på det tidspunkt. Man skal dog lige have med, at Torres røg til Chelsea for 50 mill, ellers havde man jo aldrig købt Carroll. Siden har man solgt Carroll igen for ca. 15 mill og Downing for ca. 5 mill.

Så står Suarez og Henderson tilbage, og efter lidt trækken fra og læggen til, kan man med lidt god vilje sige, at de 2 tilsammen har kostet klubben i omegnen af 30 mill. pund.

Det er jo ikke urimeligt dårligt købmandsskab.

FalconLFC:

at tabe £ 35mill på Downing og Carroll tilsammen ved videresalg, vil jeg kalde dårligt købmandsskab.