Snak

Spread the love.

Fribytter, det klart med "7-4-9", så er det slut. På en måde har jeg lidt ondt af Roy. Denne flotte sæson sidst med Fulham, og skal så overtage måske et af de mest beskidte jobs. Og nej, det har ikke noget at gøre med det er Liverpool, mere med tanke på, at det var en kurs i frit fald. På en eller anden måde, så havde man jo set alt det her komme før sæson starten. Men det er Liverpool vi snakker om, stor traditions klub, derfor skal man se det før man tror det - en skal betale prisen - det bliver selvsagt Roy.

Jeg glæder mig til at se hvem der tager over. Rijkaard og Klinsmann må jeg tilstå at dem har jeg ikke fidus til. Man kan så omvendt sige, at til forhold i sommers, så det trods alt bedre at blive manager for klubben nu, jeg mener det kan vel ikke blive værre(?).

Til vores egen klub, vi skal åbenbart gøre det så svært for os selv i starten af sæsonen. Skal vi kopier de andre sæsonen, jamen så taber vi vel højst 2 af de resterende kampe. Dvs 2 nederlag i sidste 17 kampe. Tja, i hørte det fra mig først. ;)

Skal vi satse/håbe på noget FA Cup eventyr?

Selvfølgelig skal der satses på FA Cupen - Moyes vil have sølvtøj, og eneste mulighed for at få fingrene i sådant uden at skulle have tegnedrengen frem er cup´erne.

Kampen er heldigvis på TV, så det kan blive en fornuftig weekend.

Toffees, truppen var da ikke perfekt - langt fra, men Roy modtog altså indirekte et oplæg til, hvad der skulle forbedres med de beslutninger, Rafa havde taget. I stedet for at forbedre truppen, gjorde han den dårligere.

Og så lader det til, at Roy har svært ved at få det bedste ud af gode offensive spillere eller sammensætte en offensiv, der passer til hold, der spiller om de europæiske pladser. I PL er hans ´winning percentage´ den samme i Blackburn, Fulham og LFC.

Fribytter, vi må gå udfra at Roy ikke bevidst har forsøgt at give sig selv dårligere udgangspunkt.

Liverpool har ikke spillet specielt godt offensivt over sidste 2 sæsoner godt og vel. Og at man så også mister Mascherano sæsonen efter man har mistet Xabi Alonso. Det klart at 2 af deres kaliber er ikke lige sådan til at erstatte. Når man mister så stærkere spillere længere tilbage, vil det jo også have effekt længere fremme på banen.

Og han forsøgte da at dække tabet af Masch med Poulsen og Meireles. Lidt underligt at Benayoun ville væk. Det gav ikke rigtig mening, blandt jeres 3 bedste sidste sæson, og oppe i alderen. Det havde sikkert været fint stadig at have ham.

Også en Aquilani, lidt sjov at låne ham ud. Han er ung, og måske skulle man have lidt mere tålmodighed med ham. Jeg ved godt han ikke var noget særlig for jer. Men allligevel, en spændende ung spiller. God teknik og kreativ.

At man henter Joe Cole var da til gengæld super. Der var da også stor glæde hos Pool-fans at man kunne hente ham - og så på free transfer. Men han har vel egentlig mildt sagt været en stor skuffelse. Jokanovic. Ved ikke helt hvordan han har gjort det. Men det var nok heller ikke ham man forventede skulle vende det.

Så jeg synes da han har forsøgt Roy. Men som jeg skrev før, så er det klart det ham der står med balladen, og skal halshugges.

Hmm kan ikke lige huske hans tid i Blackburn. Den er lige smuttet. Men du må da give ham credit for hans arbejde i Fulham? Jeg synes den der at hans ´winning percentage´ er den samme i de 3 klubber er lidt for sort/hvid.

Som sagt, så er jeg persnoligt ikke overrasket hvordan det er gået Liverpool i den her sæson.

Selvfølgelig har Roy ikke forsøgt at give sig selv et dårligere udgangspunkt

At låne Aquilani og Insua ud OG erstatte dem med Poulsen og Konchesky giver dog ingen mening. Det ville give mening at erstatte Aurelio, som ikke engang var på kontrakt længere, men ham vælger Hodgson at re-signe.

Roy har været ude og sige, at Joe Cole var Purslows signing som svar på, om J. Cole blev brugt forkert. Roys "vision" for LFC har altså ikke indbefattet en spillertype som J. Cole. Roy udtalte også sidst på sommeren, at Van der Vaart ikke var den spillertype, man var på udkig efter. Og det var sikkert også derfor, at Aquilani blev udlejet.

Meireles er så tilgengæld et godt køb, men Roy bruger ham på kanten, og Meireles er ikke kantspiller. Pt. er han en slags backup til Gerrard, der så spiller på kanten, fordi han er for dyr at have siddende på bænken.

Ang. taktikken har Agger jo åbent brokket sig over, at forsvarsspillerne ikke må deltage i det opbyggende spil. Og det er helt tydeligt, at Roy ikke ønsker at benytte sig af et højt pres, men hellere vil afvente modstanderen, hvilket betyder, at LFC hurtigere mister bolden og er længere tid om at generobre den = mindre boldbesiddelse og mindre kontrol.

Roy har haft Torres til rådighed i stort set alle ligakampe i denne sæson, men Torres har aldrig været uskarpere i sin karriere. I sidste sæson, hvor han spillede næsten hele sæsonen halvskadet, og hvor han måtte lade sig operere midtvejs, scorede han stadig masser af mål. At han er SÅ dårlig i denne sæson, er ikke bare ugidelighed. Hans sidste scoring fejrede han ihvertfald på en måde, der tydede på alt andet end ligegyldighed overfor kampens forløb. Det må også hænge sammen med taktikken. Rafas 4-2-3-1-taktik var jo bygget op om Torres, hvorimod man sidder med indtrykket af, at et skur som Zamora eller C. Cole kan spille angrebspladsen bedre end Torres i Hodgsons 4-4-2-system.


"Hmm kan ikke lige huske hans tid i Blackburn. Den er lige smuttet. Men du må da give ham credit for hans arbejde i Fulham? Jeg synes den der at hans ´winning percentage´ er den samme i de 3 klubber er lidt for sort/hvid.

Som sagt, så er jeg persnoligt ikke overrasket hvordan det er gået Liverpool i den her sæson."

Roy Hodgson overtog et Blackburn-hold, der ligesom LFC i sidste sæson havde skuffet gevaldigt. Han overtog holdet to sæsoner efter mesterskabet i 94/95. Holdet, spillede godt i første halvdel af sæsonen og var med i mesterskabskampen, men faldt sammen i anden halvdel og sikrede sig kun lige en sjetteplads. Sæsonen efter blev Roy fyret i december, fordi holdet lå allersidst i PL - og Blackburn endte med at rykke ud i den sæson.

Roy har jo lagt vægt på, at han har brugt de samme metoder i 35 år. Alle steder, hvor han betragtes som en succes, er han blevet rost for at have indført eller reetableret den defensive organisation. Det er det, Roy kan. Og Roy er en god træner for en midterklub i PL, der ikke har ambitioner om mere. Men han forstår ikke at få et hold til at vinde mange kampe i PL. Han kunne få nedrykningskandidaterne Fulham til at spille som et midterhold, hvilket er flot. Men han har altså også fået LFC til at spille som midterholdet Fulham, hvilket burde give et hint om, at hans metoder ikke er så effektive, når der skal hentes mere end 50 point på en sæson.

Roys ´winning percentage´ var i Blackburn 35%. I FUlham var den 39%. Og i LFC er den pt. på 35%.

I Rafas sidste sæson var ´winning percentage´ på 47. Roy har i fire af sine klubber haft en ´winning percentage´ på over 47% - i Örebrö (48%), i Malmö (56%), i FCK (50%) og i Viking (50 %). Med andre ord har Roy kun én gang i karrieren oplevet at have en ´winning percentage´, der var markant højere end den, Rafa præsterede i sidste sæson. Roys overall ´winning percentage´ er på 44%.

Hvorfor ansatte Liverpool så Roy Hodgson? Mener med den viden du har, har folk vel også omkring Liverpool? ;)

http://www.liverpoolfc.t…-19347.php3

Og så har Pellegrini fortalt, at han blev fravalgt, fordi man ville have en englænder.

Haha. Det sidste hun spørger om, at han som Chelsea-fan(Chairman Martin Broughton) kan skelne mellem det og så at handle i Liverpools bedste interesse. Det kunne sgu lige så godt være lavet af komikeren Ali G.

Men ud fra det interview, virker det næsten også til det er gået for hurtigt og for nemt med ansættelsen af Roy - den første og "bedste".

I hvert fald bliver det interessant at se hvem der bliver hans afløser.

Ja det giver ikke det bedste indtryk af den proces. Og det bliver spændende. Pt. er Roy stadig træner, fordi man ikke har fundet frem til en afløser/caretaker.

Nå, nok LFC-snak for mit vedkommende i jeres tråd.