Snak

Stones-artiklen tager jeg ikke så tungt. Alle spillere har en pris, og Stones udtalelser er helt efter bogen. Han går nok ikke efter ar brænde broer. Man har hørt lignende udtalelser en million gange tidligere.

Dermed ikke sagt, at han med 100% sikkerhed er kommende CFC-spiller, men de spekulationer og udtalelser skal man sjældent tage for gode varer.

Tak til Gakney for de belærende gloser om, hvad man skal tro og ikke tro.
Prisen på Stones er 40 mio. - mindst.

Gakney? Er i så fintfølende herinde?

Jeg giver sådan set bare min mening om tingene. Får i £40 mio., hvilket jeg bestemt ikke ser som sandsynligt, så er det jo bare et endnu bedre salg fra jeres side.

Men hvis man ikke må kommentere på medie-spin, og det samme skidt som de fleste spillere lukker ud, så fair nok. Delph er dog det seneste eksempel på, hvor meget man skal lægge i sådanne kommentarer.

Vi er bare ikke så dårligt begavede, at vi behøver hjælp til at forstå, at man ikke skal tro på alt i avisen.
Der er for mig to målestokke for den handel:
Rio F. fra Leeds til Man. U i 2002: 30 mio. pund.
Lescott fra Everton til City i 2010: 23 mio. pund.
Pristalsreguleret giver det i 2015 for John Stones med fire år tilbage af sin kontrakt: 40 mio. pund eller nord for det beløb.

Ferdinand var en verdensklasse forsvarsspiller i 2002, fast mand på det engelske landshold, som lige havde spillet VM, samt anfører for det Leeds-hold der nåede CL-semifinalen i 2001. At sammenligne ham med Stones er helt til grin, manden kunne knap nok begå sig til U21 EM for nylig. Prisen på Lescott var latterlig dengang som nu.

Eh, Yobo, hvornår pokker har jeg givet udtryk for dit udsagn? Sten linker til en artikel, som jeg siger, at man nok ikke skal lægge det store i. Hvad er der i vejen med det?

40. mio. for en CB er uanset hvad alt for højt sat. Sterling kan man ikke rigtig bruge som eksempel, da han er en offensivspiller, og de er generelt set en hel del dyrere, end forsvarsspillere er. Derfor lyder 25-35 som en langt mere realistisk pris.

Jeg afviser dog på intet tidspunkt, at prisen kan ende på de 40, men så er det højst sandsynligt med add-ons.

Og når EFC accepterer et bud fra Chelsea, så er der heller ikke den store tvivl om, at Stones nok også vil acceptere et skifte til Chelsea. Men uanset hvad så bliver EFC jo godt betalt, og det kan måske, som tidligere nævnt, hjælpe med at bringe forstærkninger ind til jeres trængte midtbane.

Der er ingen intentionelle provokationer i dette, men det er sgu ikke nemt at debattere, hvis ovenstående skal være standarden.

Enig, Ferguson. Stones, som jeg ser et kæmpe potentiale i, har ikke engang spillet en hel sæson som fast mand.

Derfor mener jeg også, at sammenligningerne (Sterling, Rio og Lescott) er skudt lidt ved siden af.

@Cackney:

Naturligvis er jeres defensiv også sammentømret og jeg er kæmpestor fan af den!

Min pointe er bare, at han altså udgør en defensiv med Howard, Baines, Jags og Coleman som har spillet sammen i adskillige sæsoner efterhånden, og det er altså en stor værdi for Stones. Det var noget andet hvis han tøffede rundt i andre lignende klubber, som har en større udskiftning på disse pladser.

Jeg gider ikke rigtig forholde mig til, hvad andre spillere blev solgt for, og holde det op som målestok for Stones-salget, for der vil altid være forskelle. Det eneste jeg kan konstatere er, at Stones er noget nær komplet når han får flere kampe og derved forbedrer sit positioneringsspil, og det vil Chelsea naturligvis gerne betale mange penge for, fordi han så ville kunne spille i 10 sæsoner uden problemer.

Han ved også godt, at hvis han skifter nu, er der risiko for, at han hiver splinter ud af røven sammen med Begovic og derfor kan jeg virkelig ikke se han tager skridtet allerede nu.

...og som Geddar så fint pointerer, at hvis det skulle ske, så er jeg tryg ved at den naturlige erstatning er at finde under MODEBRILLENS vinger.

Courtois- Iva-Cahill/Zouma-JT-Azpi udgjorde trods alt den bedste defensiv i ligaen, og pladsen ved siden af JT er stadig åben, så han har da ganske erfarne spillere omkring sig.

Cackney? Er du gal, hvor må jeg have trådt jer over tæerne. Hold da op.

Stones har som kun lige 21-årig 38 ligakampe for Everton.
Ferdinand havde som 24-årig 54 for Leeds.
For 13 år siden - 13 år!!! - var prisen på Rio 30 mio.
Regn lidt på, hvad Stones kan om en sæson eller to, han har allerede 4 A-landskampe, og fortæl mig så igen, Ferguson, at han ikke er 40 værd.
Jeg siger ikke, at han er bedre end Rio, men hvad ville Rio været gået for i dag?
Prisen på Stones er 40 mio. Mindst.