Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg forstår godt Chelsea-folks talen prisen ned pga manglende kampe, erfaring, kun potentiale.

De glemmer dog tilsyneladende at dette ikke er en diskussion om at finde en pris begge parter kan leve med, men at sælger rent faktisk ikke ønsker at sælge overhovedet.

Endvidere mangler Chelsea-folk at indregne at Everton uden Stones har et kolossalt hul der skal udfyldes. Klubben står i forvejen og skal bruge en midterforsvarer - og uden Stones er det formentligt det tyndeste midterforsvar i divisionerne i det hele taget. Alene det at stille en klub i den situation koster penge.

Havner Stones i Chelsea håber jeg det sker fordi Everton får et tilbud der reelt ikke kan siges nej til. Det ville det være hvis Chelsea fik Stones og Everton fik en øjebikkeligt brugbar spiller + penge. Samler set ikke under 40M..

Personligt håber jeg den forhandlingsposition får Chelsea til at stikke piben ind. Men mon ikke han ryger for 30M.
-- COYB --
Jeg takker, Bosse. Jeg er desuden nok en af de yngre herinde, da jeg er i start 20´erne.

The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
moderator
@Hackney

Jeg tror jeg har luret forskellen. Den værdi der er angivet i regnskabet (som jeg da meget gerne vil se hvis du har et link....) det man har fået som en faktisk del af salget, fratrukket den bogførste værdi, som det også angives i artiklen. Når man har snakket £50mio. tror jeg det har været inklusiv variable.

Og i øvrigt er transfermarkt ikke nogen skide præcis kilde. Her har jeg større tiltro til de tre førnævnte engelske.
https://kortlink.dk/sudv
Okay, Geddar. Du har sikkert ret. Jeg er ingen haj til regnskabssnak, så prøver bare at tyde, det der står.

Så jeg vælger at stole på dig, det er nok det smarteste, inden jeg roder mig ud, hvor jeg ikke kan bunde, og hvor en haj som dig siger haps ;)
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
moderator
Jeg er sgutte nogen regnskabshaj. Og her er ikke engang regnskaber jeg kan se i. Det virker bare ret plausibelt, når nu tre ellers ret troværdige kilder alle skriver det samme, men den regnskabsmæssige effekt er en lidt anden. Præstationsvariable indgår jo først i de år de aktiveres.

Men hey, selv hvis det havde været €50m. havde det været voldsomt for Luiz´ tvivlsomme defensive evner.
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Måske ikke, så. Men du har uden tvivl en hel dem mere forstand på den slags, end jeg har.

Men ja, selvom jeg holdt meget af Luiz, og forsvarede ham igennem flere år, så er det et salg, der altid får smilet frem på læben.
Det var et af de første eksempler på, hvor fantastisk en kvinde Marina er. Hende gad jeg godt på date med, men det er de nok ligeglade med i Everton-tråden, så jeg siger tak til alle og på gensyn.
The Blues. The Hornets. The Fire. Paulo Ferreira #19
Mens Hackney nu vil jagte en kvinde dobbelt hans alder, vil jeg tillade mig at linke denne:

http://www.101greatgoals…on-twitter/

Det er ikke ment som en nedgørende kommentar fra min side mod de to "involverede" klubber, men det er rigtig god humor fra Tesco´s side :-)

Merseyside rules
Morsor og Panzer:

Kampen vises på Kennedys, så skal vi ikke bare mødes der.
VAR OUT, Premier League = Corruption
Lad os gøre det.
Mon Stones starter ?
Yobo,

Jeg må liiiige høre dig ... er du ikke sikker på, at du mente Ove Ditlevsen???
Annonce