Snak

Endnu en fejl fra min side, sorry Lynild.

@CFC

Courtois- Iva-Cahill/Zouma-JT-Azpi udgjorde trods alt den bedste defensiv i ligaen, og pladsen ved siden af JT er "stadig åben, så han har da ganske erfarne spillere omkring sig."

Jeg har aldrig haft i sinde at diskutere jeres forsvar?

Jeg ved ganske enkelt ikke hvorfor du begynder at forsvare jeres forsvar? Det eneste jeg har pointeret er, at han pt. er pakket godt ind i vat i Everton, og dét er en værdi der er overset i hele Stones-snakken.

At i så OGSÅ har en fasttømret backkæde er jo også skønt.

"Cackney? Er du gal, hvor må jeg have trådt jer over tæerne. Hold da op."

Det var en regulær stave/taste-fejl. Jeg har aldrig haft i sinde at ty til sådanne infantile tricks.

Du er nu tilgivet for at holde med de blå, Yobo. Jeg havde også svært ved at tage øjnene fra en velsoigneret og stramt påklædt Neville Southall, da jeg fattede interesse for det smukke spil i mine formative år.

Big Nev. Bedste målmand jeg har set til dato.

Utrolig ro han gav en dengang. Selv når de andre var alene igennem forventede man egentligt ikke de scorede. Those were the days :-|

Ja, han var ikke alene flot, han var også dygtig.
Jeg købte hans biografi for et par år siden, og den er bedre end de fleste i genren.
Han har svært ved at skjule sin foragt for alle pengene. Selv ankom han det meste af karrieren på cykel til træning, hvor det i dag er sportsvogne, der fragter marginalspillerne.
Han vejer i nærheden af 400 pund i dag.

@Vince

Netop vat-delen var grunden til, at jeg nævnte vores bagkæde. Han er ret godt beskyttet/ pakket ind med de 4 spillere jeg nævnte plus Matic foran. Han er også godt beskyttet i en fremragende Everton-bagkæde, men jeg forstår ikke helt, at han skulle være pakket mere ind i vat hos jer en i Chelsea. At konkurrencen i jeres forsvar er noget mindre end hos os, er selvfølgelig en anden snak, og var det det, du mente, så er jeg også enig.

Og Cackney-delen er selvfølgelig helt i orden. Der var bare en så ophedet stemning herinde, at jeg ikke vidste, om det var en typo eller ej.

http://www.telegraph.co.…0m-bid.html

Hvis det passer at Everton allerede havde afvist at ville have bud på Stones, er det sgu tyndt af Chelsea.

Men den slags narrestreger får desværre lov at passere.

Havde samme tanke Morsor - mere og mere peger på at Chelsea opfører sig med en meget kedelig attitude i Stones sagen.

Nu er der vel mest tale om gentleman-regler. At Everton siger han ikke er til salg, kan lige så godt betyde "højere!". Man skal naturligvis ikke forvente at Mou respekterer den slags, uagtet hvor tydeligt det kommunikeres, og det er naturligvis fesent at tage forhandlingerne ud i offentligheden. Det kan kun være med det formål, at destabilisere spilleren.

Er der nogen der overhovedet ved hvem der har lækket? De kommentarer Mourinho har givet til det synes jeg nu har været ret anstændige.