Snak

Vince Vega,

Undskyld, men selvfølgelig er i en sælgende klub hvis prisen er rigtig, også hvis det gælder Coleman og Baines.

Når det så er sagt, så forstår jeg sku godt at i ikke vil sælge Stones til £20m.

Alle er en sælgende klub, hvis det rigtige tilbud kommer. Det kan du have ret i. Dog er nogen klubber kendte for at være mere hårdføre, mens andre har nemmere ved at sælge ud af guldet.

Det kommer an på klubkultur og den økonomiske situation i klubben.

32 gav City for Mangala, og de har betalt 49 for Sterling.
Buddet på Stones er på få dage - hvis lortepressen har ret - steget fra 20 til 34 mio. Og det er bare Chelsea, der er på banen. Det kan ende med at blive over 50, hvis City og United vil være med. City kunne godt bruge en ny derinde.
Det løser bare ikke vores forsvarsproblem.
VV, jeg sympatiserer med dit angreb på Ferguson41. Det er ulideligt at høre andres patroniserende råd.
Hvis jeg nogensinde ser Victor Moses i en Everton-trøje som en del af en evt Stones-handel, så tror jeg sgu, at jeg tager en fodboldpause. Wigan-fortid og det hele. Det er ikke umuligt.
Og så kan jeg spare sammen til familierejsen til Liverpool ;-)

Det var da en stor omgang gylde du lige vælger at hælde udover vores elskede tråd. Evans?? Seriøst?

Jeg skrev:

Hvis Chelsea er klar med £35 mio., så skal Everton sælge, og så kan man hente både Evans hos os og en anden og bedre makker til Jagielka for Stones-pengene.

Vi skal på ingen måde sælge til 35 mio. pund, for vi skal huske på, at der altså er forskel på Stones´ markedsværdi og hans holdværdi.

Hvis Chelsea er klar til at byde 35 mio. pund nu, hvad er de så i stand til at byde om et år hvor Stones (forhåbentligt) har 38 PL-kampe mere i bagagen, og for alvor har etableret sig i PL?

Ikke meget mere tænker jeg, £35 mio. for en forsvarsspiller, uanset niveau er meget, og især når det er en ung spiller.

Og som folk rigtigt nok pointerer, så har Martinez ikke en oplagt erstatning klar i kulissen, efter Ogbonna og Scott Dann glippede. Så er det da fint at få skudt 35 mio. ind i klubkassen, men det nytter ikke meget, når det efterlader et gigantisk hul nede på banen. Og det hul bliver altså ikke tilnærmelsesvis fyldt ud ved at det er Evans der står dernede.

Mon ikke man kan finde en spiller på Stones´ niveau hvis det er, han er trods alt ikke verdensklasse, og har meget at lære endnu. Evans er i øvrigt ikke dårligere end Scott Dann, hvis han virkelig har været et emne.

Og bliver nødt til at spørge igen: Mener du seriøst, at Evans ville være en fin erstatning? Eller var det blot en hånlig stikpille, fordi du selv er fan af et hold der mest af alt minder om et FM-save spillet af en 13-årig dreng?

For en klub som Everton er Evans en god spiller, han har spillet lige under 200 kampe for os, og vil her og nu ikke være et stort skridt ned ift. Stones. Det kan så være Stones udvikler sig til at være en af verdens bedste forsvarsspillere, men til den tid ville han være solgt alligevel.

Jeg er en smule træt af at høre på de større klubber ang. vores spillere, for de er så forblændet af deres egen størrelse, at de ikke har forstand på, hvad der foregår i Everton.

Vi er ikke en sælgende klub, der sælger ud af etableret spillere og talenter. Det må særligt da United-fans da også vide, eftersom det ikke rigtig lykkes dem at hente både Baines og Coleman.

Hvad så med Rooney, Lescott, Arteta, Rodwell, Pienaar m.fl.? Baines er ikke blevet solgt, fordi han ikke er god nok til en topklub, og Coleman er næppe de der £30 mio. (hvis ikke mere) værd som Everton vil kræve for ham. Derudover er topklubberne i England dækket fint ind på højre back.

Rigtig god idé med opsparingen til en familie-tur :-)

Det er måske det bedste middel mod en ophedet debat på følelser.

VV, jeg sympatiserer med dit angreb på Ferguson41. Det er ulideligt at høre andres patroniserende råd.

I lider åbenbart af mindreværdskomplekser, når mit indlæg kan få jer op og koge på den måde.

Din respons er utrolig virkelighedsfjern. Nu skal jeg fortælle dig hvorfor.

Hvis Chelsea er klar med £35 mio., så skal Everton sælge, og så kan man hente både Evans hos os og en anden og bedre makker til Jagielka for Stones-pengene.

Hvorfor er det givet, at man kan hente en bedre makker? Nu har man misset Ogbonna - der valgte West Ham grundet den geografiske beliggenhed - og Scott Dann, fordi man ikke ville møde hans prisskilt. Pt. er der ikke nogen på blokken, og særligt ikke nogen der er en bedre makker til Jagielka.
Stones er den perfekte makker fordi han netop er i lære og fordi han er boldspillende.

Ikke meget mere tænker jeg, £35 mio. for en forsvarsspiller, uanset niveau er meget, og især når det er en ung spiller.

Siden hvornår har det at være en ung spiller, været noget der har hivet prisskiltet ned? Sterling?

Der bliver jo netop snakket om, at Stones er den naturligvis arvtager for Terry, og så ved Chelsea også godt, at de køber en spiller de kan have i et årti. Dette hiver da tværtimod bare prisen op?

For en klub som Everton er Evans en god spiller, han har spillet lige under 200 kampe for os, og vil her og nu ikke være et stort skridt ned ift. Stones. Det kan så være Stones udvikler sig til at være en af verdens bedste forsvarsspillere, men til den tid ville han være solgt alligevel.

At Evans har spillet 200 kampe for jer, er også det største mysterium på denne jordklode. Jeg fatter det virkelig ikke.

Evans er en hån, og han anses mest af alt som værende en stor joke. At erstatte Stones med ham er som at pisse alle Evertonians lige i fjæset.

Evans er en hån, og han anses mest af alt som værende en stor joke. At erstatte Stones med ham er som at pisse alle Evertonians lige i fjæset.

Det er stadig ikke det han skriver..

Nej, det kan jeg se nu. Og det vil jeg gerne rette en undskyldning imod.

Fans af storklubber skal bare vide, at selvom man får en hel del penge for Stones, så er det ikke GIVET at man bare sådan lige henter en erstatning der er på samme niveau.

Tror slet ikke det kunne være muligt for Everton at hente en lignende spiller, medmindre Bobby trækker en kanin op ad hatten som ingen rigtigt havde set komme.

Og dette tvivler jeg meget stærkt på, eftersom de to første prioriteter er glippet.

Hvorfor er det givet, at man kan hente en bedre makker? Nu har man misset Ogbonna - der valgte West Ham grundet den geografiske beliggenhed - og Scott Dann, fordi man ikke ville møde hans prisskilt. Pt. er der ikke nogen på blokken, og særligt ikke nogen der er en bedre makker til Jagielka.
Stones er den perfekte makker fordi han netop er i lære og fordi han er boldspillende.

Der er masser af gode spillere der vil til England, også selvom man missede Ogbonna, og med £35 mio. i baghånden, kan man også give et pænt beløb for Stones´ afløser.

Siden hvornår har det at være en ung spiller, været noget der har hivet prisskiltet ned? Sterling?

Sterling er en offensiv spiller, de er bare dyrere end forsvarsspillere. Ronaldo kostede £80 mio., mens verdens dyreste forsvarsspiller (foruden Luiz med den sindsyge pris) er Thiago Silva der kostede netop £35 mio., så forskellen er stor på offensive og defensive spillere, medmindre vi er ude i tåbeligheder.

At Evans har spillet 200 kampe for jer, er også det største mysterium på denne jordklode. Jeg fatter det virkelig ikke.

Evans er en hån, og han anses mest af alt som værende en stor joke. At erstatte Stones med ham er som at pisse alle Evertonians lige i fjæset.

Ja ja, hver sin mening.