Snak

Faktum er, at Chelsea har vist interesse længe. Everton har haft rigeligt med tid til at finde en erstatning, men det er bare ikke sket.

Wow. Så når Chelsea vil have en Everton-spiller, skal Everton bare makke ret? Hvor afsindigt arrogant.

Wow. Så når Chelsea vil have en Everton-spiller, skal Everton bare makke ret? Hvor afsindigt arrogant.

Det har jeg vist ikke skrevet, har jeg? Men hvis det var manglen på en erstatning, der afholdt Everton fra at sælge, så er det jo ikke fordi, Everton ikke har haft tiden til at løse det problem.

Det har jeg vist ikke skrevet, har jeg? Men hvis det var manglen på en erstatning, der afholdt Everton fra at sælge, så er det jo ikke fordi, Everton ikke har haft tiden til at løse det problem.

Everton vil IKKE sælge, hvad er det der er så svært at forstå??? Kald det dumt gjort af Everton og lad Stones skabe sig som han har lyst til, men klubben har valgt ikke at sælge og Stones er på kontrakt der indtil videre.

Jeg er TRÆT af de større klubber tror de kan hente hvem de vil (ja også Liverpool i Southampton). Det kan godt være at "sådan er det bare", men når nu en klub for en gang skyld holder fast på at de IKKE vil sælge fordi en eller anden storklub står og banker på døren, så gør det mig ret glad.

Dette forsøg på at hente Stones viser alt hvad der er galt med fodbolden nu til dags.

Everton vil IKKE sælge, hvad er det der er så svært at forstå??? Kald det dumt gjort af Everton og lad Stones skabe sig som han har lyst til, men klubben har valgt ikke at sælge og Stones er på kontrakt der indtil videre.

Og hvorfor vil Everton så ikke sælge? Vil det have ændret sig til sommer? Hvis Everton stadigvæk ikke vil sælge til sommer, men Chelsea meget gerne vil købe og Stones meget gerne vil videre, hvad mener du så, at Stones bør gøre?

Jeg er TRÆT af de større klubber tror de kan hente hvem de vil (ja også Liverpool i Southampton). Det kan godt være at "sådan er det bare", men når nu en klub for en gang skyld holder fast på at de IKKE vil sælge fordi en eller anden storklub står og banker på døren, så gør det mig ret glad.

Så længe du kun er TRÆT og ikke TRÆT eller måske ligefrem TRÆT, så går det nok. :-)

At du er glad besvarer jo i øvrigt ikke rigtigt mit spørgsmål. Hvad afholder Stones fra at lave en Sterling næste gang en storklub byder på ham? Hvad afholder Barkley og Lukaku fra det?

Dette forsøg på at hente Stones viser alt hvad der er galt med fodbolden nu til dags

Det kan jeg ikke rigtigt følge. Hvorfor skal Chelsea respektere Evertons ønsker mere end sine egne? Og er Everton i øvrigt en pind bedre, når det gælder 18-19 årige spillere i Championship?

BS

Hvis de beder om os at stoppe, så gør vi det.

"Altså forsøger Chelsea sig antageligt med en teori om, at et langt og sejt pres kan fungere bedre."

Hvilket de også burde have en straf for i denne sag, når man har fået et "nej han er ikke til salg", så skal man ikke byde igen og igen endtil spilleren vil væk. Jeg har ingen ide om, hvordan man skal løse dette problem, men det kan ikke være rigtigt at de "små" klubber skal udsættes for dette.

"Men det er jo sådans set underordnet, hvorfor Chelsea gør det. Faktum er, at Chelsea har vist interesse længe. Everton har haft rigeligt med tid til at finde en erstatning, men det er bare ikke sket. "

Det er vel ligemeget om så Chelsea ville hente ham igennem 10 år, hvis Everton ikke vil sælge ham, hvorfor skal de så finde en erstatning?

"Ja, Stones skrev under på en forlængelse af sin ansættelse, og det er han jo nok lidt træt af lige nu og her, men han havde jo nok næppe forventet dengang, at kontrakten så efterfølgende skulle være umulig at ophæve. "

Selvfølgelig er den ikke umulig at ophæve, eller for ham at komme videre. Men spillerne må sku også tænke sig lidt om, tror han det er for sjov, han fik en 4-5 år hos Everton. Igen er det en uge før vinduet lukker, at han siger han vil væk, Everton vil ikke slippe ham og længere er den ikke.


"Og er Everton i øvrigt en pind bedre, når det gælder 18-19 årige spillere i Championship?"

Er deres bud blevet afvist da? Jeg kender nemlig ikke til det.

Wow. Så når Chelsea vil have en Everton-spiller, skal Everton bare makke ret? Hvor afsindigt arrogant.

Det har jeg vist ikke skrevet, har jeg? Men hvis det var manglen på en erstatning, der afholdt Everton fra at sælge, så er det jo ikke fordi, Everton ikke har haft tiden til at løse det problem.

Jo - det har du faktisk indirekte gjort.

Du mener Everton har haft hele sommeren til at finde en erstatning - hvilket betyder at du mener Everton burde sælge INDEN Stones indleverer en transfer request.

Så alene det at Chelsea melder sig, burde få Everton til at krølle sammen.

EFC har vidst hele sommeren, at Chelsea var interesseret i Stones. Man kunne i EFC have forberedt sig på, at man muligvis ville miste Stones.

Stones har gerne villet til Chelsea siden første bud, og EFC har haft rigelig tid til at scoute en erstatning, hvis det var det, de ville.

Igen .....

Så når Chelsea kommer, skal Everton bare adlyde.....

Latterligt.

"EFC har vidst hele sommeren, at Chelsea var interesseret i Stones. Man kunne i EFC have forberedt sig på, at man muligvis ville miste Stones.
"

Hvorfor skal Everton det, når de ikke vil sælge ham?

Og hvorfor vil Everton så ikke sælge? Vil det have ændret sig til sommer? Hvis Everton stadigvæk ikke vil sælge til sommer, men Chelsea meget gerne vil købe og Stones meget gerne vil videre, hvad mener du så, at Stones bør gøre?

Jamen det har jo været skrevet herinde så mange gange før samt inde i Chelsea-tråden. Everton ønsker at bruge Stones, Barkley og Lukaku til at bygge et nyt hold op, så ingen af disse er til salg. Vi ved ikke om det har ændret sig til sommer eller om Everton har fundet en erstatning til den tid. Derudover er de som sagt kommet af med Distin og Alcaraz i dette vindue og mon ikke også det spiller ind.

At du er glad besvarer jo i øvrigt ikke rigtigt mit spørgsmål. Hvad afholder Stones fra at lave en Sterling næste gang en storklub byder på ham? Hvad afholder Barkley og Lukaku fra det?

Det ved vi heller ikke om det gør. Fakta = Everton vil ikke sælge Stones i dette vindue. Måske de tænker at nogle af de andre store hold snart skal have en ny centerforsvar og derved muligvis kan presse prisen mere (selvom der selvfølgelig er et år mindre tilbage af kontrakten)

Det kan jeg ikke rigtigt følge. Hvorfor skal Chelsea respektere Evertons ønsker mere end sine egne? Og er Everton i øvrigt en pind bedre, når det gælder 18-19 årige spillere i Championship?

Fordi de siger IKKE TIL SALG og så bør den ikke være længere. Jeg ved ligesom Goi ikke om det er sådan for de 18-19 årige spillere i Championship. Nogle klubber lever jo af spillersalg, så det er presset til at sælge.
Sådan er det måske ikke så meget fremover i PrL med de nye TV-aftaler.