Snak

Hvem har skrevet, at der forventes kreativt spil fra Medel?

Jeg har blot påstået, at manden er pasnings- og tacklingsstærk, og at han teoretisk set vil være perfekt som holdets mediano. Jeg tror, der er ingen herinde der forventer, at Medel bliver vores nye trequartista.

Det er da dig der braser ind i tråden, og hævder at manden ikke har sine styrker i pasningsspillet - hvilket jo kan bevises er helt og aldeles forkert.

Det er da dig der braser ind i tråden, og hævder at manden ikke har sine styrker i pasningsspillet - hvilket jo kan bevises er helt og aldeles forkert.

Fordi du har udplukket en enkelt statistik fra 2 kampe?
Hypotetisk set, hvis Palacio så vinder én hovedstødsduel ud af en i en given kamp, har han så styrken i sit hovedspil?

En midtbane bestående af både Medel og M´Vila er blottet for kreativitet - det ville simpelthen ikke virke.
Netop derfor, får vi det med hundrede procent sikkerhed det at se under Mazzarri.

Du vil skifte Hernanes med Medel fordi M´Vila slog flotte lange bolde mod et islandsk hold. Held og lykke med det kreative spil, når den pasningsstærke Medel spiller sidelæns eller giver den over to meter til Guarin som så skal skabe spillet yderligere. Det blir dæleme en lang sæson.

Og tag dog øjnene væk fra statistikken fra VM hvor Medel spillede forsvar og kun lavede pasninger over 2-3 meter. Dermed er samtlige centrale midtstoppere stærke i pasningsspillet når de afleverer sidelæns. Come on, du hæfter dig ved en statistik men kigger slet ikke hvilke pasninger og risici i den art pasninger han foretog sig til VM.

Fordi du har udplukket en enkelt statistik fra 2 kampe?

Nej. Fordi statistikken belyser noget der er rimelig kendt i forvejen.

En midtbane bestående af både Medel og M´Vila er blottet for kreativitet - det ville simpelthen ikke virke.

Det er en midtbane bestående af Hernanes og Medel eller M´Vila også. Der kom flere lange, præcise afleveringer fra M´Vila, end stikninger fra Hernanes i går. Som jeg ser det, har vi intet at tabe ved det.

Og tag dog øjnene væk fra statistikken fra VM hvor Medel spillede forsvar og kun lavede pasninger over 2-3 meter. Dermed er samtlige centrale midtstoppere stærke i pasningsspillet når de afleverer sidelæns. Come on, du hæfter dig ved en statistik men kigger slet ikke hvilke pasninger og risici i den art pasninger han foretog sig til VM.

Fat det nu.

Manden skal spille på den defensive midtbane. Jeg er ligeglad med hvor langt afleveringerne var og hvor de røg henne. En mand der er succesfuld så ofte er god til pasninger - noget du lettere elefant fejede til side. Det er dig og kun dig der har snakket om Medel som playmaker. Og om én eller anden grund bliver du ved med at hænge i det. Det er fortsat dig der påståede, manden ikke er pasningsstærk - som jo stadigvæk påviseligt er forkert.

Nej. Fordi statistikken belyser noget der er rimelig kendt i forvejen.

I hvilken verden er Gary Medel kendt for sine gode afleveringer? At du har fundet empiri fra 2 kampe, er jo ikke udslagsgivende for noget som helst.

. Der kom flere lange, præcise afleveringer fra M´Vila, end stikninger fra Hernanes i går.

Flot. Mod den islandske 3-plads. Er du seriøs lige nu?

Som jeg ser det, har vi intet at tabe ved det.

http://www.thehardtackle…nodotit.jpg

@FD

Du kan ikke videre overføre Medels statistik fra forsvaret hos Chile til midtbanen hos Inter.

Medels pasningssikkerhed skyldes hans placering på banen, det er vi alle enige om. Denne vil falde, hvis han på midten skal forsøge at kreere noget offensivt. Og kan hans pasningsevner, jf. Lentinis redegørelse, omsættes til offensive chanceskabende/fordeling af spillet? Jeg tvivler, mon ikke Hernanes er bedre.

Hvis han skal spille Mediano, hvem skal så skabe spillet udover Kovacic? M´vila og Medel? Det skal nok blive kønsløst.


Og så kan han have nok så gode pasningsstatistikker fra forsvaret osv.

@ OC

I hvilken verden er Gary Medel kendt for sine gode afleveringer? At du har fundet empiri fra 2 kampe, er jo ikke udslagsgivende for noget som helst.

I verdenen, hvor statistikken viser, han er. Lad os tage hans sæson i Cardiff, i verdens vel nok bedste og stærkeste liga, på et hold der helt som forventet havde det svært i langt de fleste kampe.

Den 15. oktober, efter syv runder, havde Medel ligaens næsthøjeste pass completion, med 92%, hvor 65% af disse blev sendt fremad på banen. Det er i øvrigt værd at bemærke, Cardiff på det tidspunkt havde mødt Everton, Tottenham og de senere mestre fra City - altså, ikke just modstandere på Stjarnan niveau. Hans tacklinger var i øvrigt 74% succesfulde på det tidspunkt - over 629 minutter.

I sæsonens 10. runde, i derbyet mod Swansea, havde han en pass completion på 95%, og blev alment anerkendt som én af de bedste spillere på banen den dag. Han vandt da også 100% (!!!) af hans direkte dueller. Hans overall stats for sæsonen hed 91% pass completion på det tidspunkt.

Er det nok empiri for dig, eller mangler du mere?

Flot. Mod den islandske 3-plads. Er du seriøs lige nu?

a) Nøjagtigheden af en lang aflevering er en konstant, uafhængigt af hvor god modstanderen er.
b) Det er da mere end Hernanes kunne klare.

http://www.thehardtackle…nodotit.jpg

En midtbane der hedder M´Vila, Kovacic og Medel ville være helt fint, synes jeg nu - så hvorfor du indrager Kovacic ind i det, forstår jeg ikke. Han burde efter min mening ikke være til diskussion, da han har gjort det godt i opstarten.

@ Nerazzurri

Du kan ikke videre overføre Medels statistik fra forsvaret hos Chile til midtbanen hos Inter.

Se statistikkerne fra sidste sæson, øverst i det her indlæg.

Medels pasningssikkerhed skyldes hans placering på banen, det er vi alle enige om. Denne vil falde, hvis han på midten skal forsøge at kreere noget offensivt. Og kan hans pasningsevner, jf. Lentinis redegørelse, omsættes til offensive chanceskabende/fordeling af spillet? Jeg tvivler, mon ikke Hernanes er bedre.

Så er det måske på tide, sidstnævnte begynder at vise noget. Desuden viser empirien fra sidste sæson, Medel oftest søger en fremadrettet aflevering - og har succes med det. Når det så er sagt, er det ikke hans rolle, som mediano, at komme med stikningerne.

Hvis han skal spille Mediano, hvem skal så skabe spillet udover Kovacic? M´vila og Medel? Det skal nok blive kønsløst.

Igen, jeg hæfter mig ved, at M´Vila skabte mere i går, end Hernanes i de sidste tre kampe. Hvorfor ikke give M´Vila en chance, før I dømmer ham ud?

Manden skal spille på den defensive midtbane. Jeg er ligeglad med hvor langt afleveringerne var og hvor de røg hen.

Er du seriøs? Du vil skifte en kreativ spiller med en defensiv betonblok, og så finder du det ikke relevant hvad disse pasninger munder ud i? Vorherre bevares. Du må hellere skaffe endnu en Medel type til midtbanen, så Inter har to fantastiske pasningsspillere og en M´Vila til at slå lange afleveringer, så er Inter toptunet til det offensive spil med en Scudetto lige om hjørnet.

Er du seriøs? Du vil skifte en kreativ spiller med en defensiv betonblok, og så finder du det ikke relevant hvad disse pasninger munder ud i? Vorherre bevares. Du må hellere skaffe endnu en Medel type til midtbanen, så Inter har to fantastiske pasningsspillere og en M´Vila til at slå lange afleveringer, så er Inter toptunet til det offensive spil med en Scudetto lige om hjørnet.

Jeg vil foreslå, du lige kigger på statistikkerne, jeg lige er kommet med, inden du blamerer dig mere. Endvidere må du hellere end gerne belyse, hvornår Hernanes har tænkt sig at blive en kreativ spiller igen.

Det ville være rart.

Blamerer mig? Ved at hævde en midtbane med Medel og M´Vila intet vil skabe? Udover mod den islandske storklub, Stjarnan, naturligvis. Jeg tror du er den eneste herinde som ser frem til det offensive spil fra Medel og Vila.

Og igen, tag øjnene af statistikkerne et øjeblik.