Snak

Nu synes jeg også faldet fra Zanetti (40), Samuel (36) og Cambiasso (33) til de nævnte spillere konstituerer en markant foryngelse, but I catch your drift ;)

Når det så er sagt, så bør det efter min ydmyge mening til enhver tid handle om kvalitet, og jeg vil da hellere have en god 28-årig, end en tvivlsom 22-årig. Desuden er 28 eller 29 nu ikke den alder man forbinder med, at tiden er ved at rende ud for spillere.

Nu har Thohir mig bekendt aldrig ment at vi skulle have et ungt hold, han har snakket om at holdet skulle forynges og at gennesnitsalderen skulle ligge på ca. 26 år.

Vores nuværende ligger på ca. 27år, så vi er ikke voldsomt over målsætningen.

Når det er konstateret så, så jeg også hellere en yngre spiller og en anden type end Levezzi, en spiller som i alt for høj grad har lever på hans hurtighed, noget han jo mister med alderen, derfor syntes jeg egentligt ikke en sådan handel er særligt fornuftig, slet ikke når man ser på anskaffelses sum og løn.

Når det er konstateret så, så jeg også hellere en yngre spiller og en anden type end Levezzi, en spiller som i alt for høj grad har lever på hans hurtighed, noget han jo mister med alderen

Nu er der talløse eksempler på ældre spillere, der ikke mistede deres hurtighed på trods af alderen - eller i hvert fald ikke nok til, at de bare kunne kompensere for det med erfaring, placeringsevner og kløgtighed. Vores egen Capitano er et fint eksempel på sådan én. Så at afskrive Lavezzi fordi han måske en gang ikke er helt så hurtig længere på et tidspunkt i fremtiden, virker fjollet.

derfor syntes jeg egentligt ikke en sådan handel er særligt fornuftig, slet ikke når man ser på anskaffelses sum og løn.

Hvor vi selvfølgelig ikke kender nogle af delene.

Lavezzi vil være en fin spiller at få til. Han har bevist han kan (mere end) begå sig i Serie A, og vil give os flere strenge at spille på. Når det så er sagt, ser jeg hellere der investeres i en kreativ type til midtbanen.

Nu er der talløse eksempler på ældre spillere, der ikke mistede deres hurtighed på trods af alderen - eller i hvert fald ikke nok til, at de bare kunne kompensere for det med erfaring, placeringsevner og kløgtighed. Vores egen Capitano er et fint eksempel på sådan én. Så at afskrive Lavezzi fordi han måske en gang ikke er helt så hurtig længere på et tidspunkt i fremtiden, virker fjollet.

Der er også talløse eksempler på det modsatte.

At samlingen en Zanetti hvis formål var den defensive af slagsen og som var et unikum med en Levezzi der er det direkte modsatte, virker ærligt talt noget søgt. Den nederste del er også mere korrekt nemlig at nogle kan kompensere for det med erfaring, for det er ikke fysiologisk muligt at holde den samme fart i fødderne over en meget lang årrække, man vil med alderen miste noget af sin top fart, hvor meget og hvor hurtigt afhænger i høj grad af hvor seriøs man er i sin træning og generelle livsstil og så spiller ens gener formentlig også ind.

Formålet med at hente Levezzi er jo netop at han skal spille på eksakt samme måde som i Napoli, hvilket det pga. hans alder slet ikke er givet at han kan udføre til fulde særligt længe. Derfor min skepsis, og han er for i øvrigt ikke en særlig målfarlig herre. Men måske, måske ikke han kan kompensere for mindre fart, det må tiden vise, jeg syntes bare ikke vi er dem der skal teste det.

Hvor vi selvfølgelig ikke kender nogle af delene.

Lavezzi vil være en fin spiller at få til. Han har bevist han kan (mere end) begå sig i Serie A, og vil give os flere strenge at spille på. Når det så er sagt, ser jeg hellere der investeres i en kreativ type til midtbanen

.

Nej ikke eksakt, men Ausilio skulle prøve at få prisen under 15mio Euro og med en løn på 3,5m euro, rygterne lyder dog at Levezzi vil have min. 4,5mio euro og at prisen ligger over 15mio euro. Noget der jo slet ikke giver mening.

Jeg er så uenig, kan simpelthen ikke se det fornuftige i det, vi har mere brug for en kreativ midt, end en type som Levezzi, derfor skal pengene selvf. også bruges der.

Der er også talløse eksempler på det modsatte.

Netop. Hvorfor det også er fjollet at dømme en mand ud eller ind på forhånd. Lad os nu forholde os til det vi ved om Lavezzi, og ikke det der måske, måske ikke kommer til at ske.

At samlingen en Zanetti hvis formål var den defensive af slagsen og som var et unikum med en Levezzi der er det direkte modsatte, virker ærligt talt noget søgt.

Nu var sammenligningen mellem de to heller ikke en positionel analyse, men snarere et eksempel på en mand der blev ved med at kunne løbe diverse hurtige angribere op, på trods af en for en fodboldspiller høj alder.

for det er ikke fysiologisk muligt at holde den samme fart i fødderne over en meget lang årrække

Komplet og fuldkomment vrøvl.

Formålet med at hente Levezzi er jo netop at han skal spille på eksakt samme måde som i Napoli, hvilket det pga. hans alder slet ikke er givet at han kan udføre til fulde særligt længe.

Nå, du har måske snakket med Mazzarri, og kender planerne omkring den kære Lavezzi, såfremt han hentes? Det aner du - som sædvanligt - ikke en skid om, så det er de rene gisninger.

Du henkaster dig igen til diverse teorier og glaskugle profetier, hvor jeg så godt kan lide at holde mig til fakta. Nogle af disse er, at Lavezzi lige nu er en god spiller, der påviseligt kan begå sig på et højt niveau. Endvidere er han, som spillertype, én vi har brug for, idet jeg er enormt utryg ved at have Botta som back-up for angrebet. Sidst men ikke mindst scorer han flittigt, hvilket jo aldrig er skidt.

Er Lavezzi blandt mine foretrukne? Nej, der er da nogle spillere, jeg hellere så (de fleste af disse er dog næppe tilgængelige for os lige nu). Er Lavezzi en god spiller, der givetvis vil styrke holdet? Ja, det tror jeg bestemt. Han er i det mindste et skridt op fra Botta, Laxalt eller Ricky som det er lige nu.

Desuden er vores argentiner-indeks, med kun syv af slagsen, for lav lige nu. Flere argentinere!

Nogle af disse er, at Lavezzi lige nu er en god spiller, der påviseligt kan begå sig på et højt niveau.

Det kan vel diskuteres? Han har været særdeles udskældt i PSG, og selvom jeg ikke har set det med egne øjne, så er han ifølge diverse fansider og den generelle opinion faldet meget i niveau.
Z4E anfægter vel ikke, at han er en fin spiller, der også ville være i stand til at styrke os - spørgsmålet som jeg ser det, er om han er en høj løn og en betragtelig transfersum værd, især med henblik på hans alder og niveauet der (sandsynligvis) følger med (det skrev Z4E godt nok også, men det ignorerede du mere eller mindre)?
Mit svar, er et rungende nej.

Det kan vel diskuteres? Han har været særdeles udskældt i PSG, og selvom jeg ikke har set det med egne øjne, så er han ifølge diverse fansider og den generelle opinion faldet meget i niveau.

Dog præsterede han til VM, hvorfor det lige så meget kan have noget med holdet/taktikken at gøre som med ham.

Som jeg har skrevet flere gange nu, ville det være fint med Lavezzi, men heller ikke mere end det.

Dog præsterede han til VM, hvorfor det lige så meget kan have noget med holdet/taktikken at gøre som med ham.

Du vælger altså at bedømme ham ud fra 388 minutters fodbold, og ikke de sidste tre sæsoner i PSG?
Spændende.

Hvorfor har du slettet masochist fra din underskrift, OC?

Du vælger altså at bedømme ham ud fra 388 minutters fodbold, og ikke de sidste tre sæsoner i PSG?
Spændende.

Nej, jeg bedømmer ham ud fra de kampe, jeg har set med ham på det sidste. Har du da set de sidste tre sæsoners PSG-kampe?

Spændende.