Snak

Når man styrer klart det meste af kampen, skaber mest, satser mest på at vinde, har flest afslutninger og generelt bare er bedst - hvilket jeg synes, vi var i dag. Eksempelvis mener jeg, de tre point mod Cesena absolut ikke var fortjente.

Helt firkantet stillet op: sæt nu Inter havde ramt stolpen tre-fire gange i kampen, inden de så fik det latterlige straffespark - havde tre point så ikke været fortjent, set over hele kampen?

Helt kort, nej. Og jeg så ikke dagens kamp.

Jeg arbejder kun med mål. Hvis man scorer flere mål end modstanderne, så har man fortjent at vinde, hvilket man da også typisk gør, når det sker. Hvis man ikke scorer flere mål end modstanderne, så har man ikke fortjent at vinde.

Jeg kan dog gå med til at anvende begrebet ufortjent, når deciderede fejlkendelser fører til pointtab.

Godt filmet, Zdravko. Jeg kan godt forstå, hvis der skulle sidde en bitter Sampdoria-fan eller to derude. Det straffe var sgu ikke helt fortjent. Men vi siger alligevel ja tak til 3 vigtige point.

@ Duck

Sådan har jeg det godt nok overhovedet ikke. Fodbold er ikke kun statistik. Det ville ikke være første og nok heller ikke sidste gang, at et hold er et andet hold komplet overlegent i 90 minutter, hvor sidstnævnte alligevel scorer på den ene chance de har. Så ville jeg ikke synes, det er fortjent.

Lidt tankevækkende (for migi hvert fald...); Moratti har ofte brokket sig over, Inter aldrig fik tildelt så mange straffespark. Han går. Inter får to tvivlsomme og kampafgørende straffespark de følgende to kampe.

Gad vide hvad Moratti og Thohir var uenige om? :)

Hvis man sparker bolden på stolpen tre-fire gange må man blive lidt bedre til at afslutte og lade være med at placere bolden så yderligt. Simpelt.

Hvordan kan man være så firkantet?

Hvis det var simpelt at score mål, ville alle kampe ende i tenniscifre. Fodbold er altså mere end mål, antal afslutninger og hvor mange gange målmanden rører bolden.

Fodbold er altså mere end mål, antal afslutninger og hvor mange gange målmanden rører bolden.

Nej, egentlig ikke. Du får jo ikke point for at have flest afslutninger på mål, flest frispark eller hjørnespark osv.
Du får point for at score mål.

Desuden ignorerer du lidt at Samp altså havde et skud på overlæggeren og tvang en verednsklasseredning ud af Handa. De havde rigeligt af chancer.
Jeg synes ikke det var en fortjent sejr, og jeg er ikke stolt hvis det er sådan vi skal vinde kampe fremover.

Nej, egentlig ikke. Du får jo ikke point for at have flest afslutninger på mål, flest frispark eller hjørnespark osv.
Du får point for at score mål.

Nej: til sidst gøres en kamp op i antal mål scoret. Det betyder ikke, at fodbold kun er mål.

Det var det der med at være firkantet. Hvor ofte sker det ikke lige, at målscoren ikke repræsenterer kampens forløb? Af samme grund, er det forkert at postulere, fodbold er lige med mål.

Desuden ignorerer du lidt at Samp altså havde et skud på overlæggeren og tvang en verednsklasseredning ud af Handa. De havde rigeligt af chancer.

Nej, det gør jeg heller ikke. Jeg har to gange skrevet, Sampdoria havde halvanden chance: skudet på overlæggeren og en redning, som jeg ikke er sikker på ville have sneget sig over overlæggeren. Siden hvornår konstituerer to chancer ´rigeligt´? Og er vi i det mindste ikke enige i, at vi havde langt flere chancer?

Jeg synes ikke det var en fortjent sejr, og jeg er ikke stolt hvis det er sådan vi skal vinde kampe fremover.

Nej, men lad os være helt ærlige: hvornår har du sidst været stolt og tilfreds over holdet? Med al muligt respekt - og det mener jeg - men glasset er jo kronisk halvt tomt.

Når nu det skal være så firkantet: var sejren i går ikke fortjent? Vi scorer jo flere mål end Sampdoria.