Snak

Mål er altafgørende i den slags afstemninger. Nogle af de brugerafstemninger der er på nogle af de store Fiorentina sites efter kampene, er også helt ude i hampen. Nogen spillere får altid tårnhøje karakterer, uanset hvad de laver i kampene. Scorer man, om det så er verdens mest simple tap-in fra en halv meter eller et straffespark, så bevæger vi os hurtigt oppe omkring 7,5 i karakter, uanset hvad. To scoringer, så er vi på vej til en helgenkåring.

Det er jo dybt latterligt. Det var bogstaveligt talt det eneste, manden gjorde rigtigt i kampen. For mig var han, sammen med Nagatomo og Kuzmanovic, den absolut ringeste Inter-spiller på banen.

Men en udligning og dertilhørende point mod MIlan tæller altid, derfor. Men det er naturligvis en noget ensidigt kriterium.

Jeg er tilbøjelig til at være enig, når der er tale om en angriber. Såfremt Icardi havde scoret ét mål på én af hans fem berøringer (overdrivelse fremmer forståelse), havde han da også kraftigt kandideret til et højt karakter. Det er ligesom det, han står på banen for.

Men Obi lavede simpelthen for mange fejl og stupiditeter til, at hans mål - godt sat ind eller ej - opvejer for det. Han var jammerligt ringe.

Hvornår fanden dropper du den her kværulante, tvære tone? Det kan da ikke passe, du partout skal blæse til angreb, hver gang jeg ikke er helt enig med dig. Er det ikke debat, du efterlyser? Så debatér, i stedet for at komme med barnagtige stikpiller.

Fordi det for alvor undrer mig, at du kommer frem til en ræsonnering, der (overdrevet) hedder at jeg tror at alt nok bare skal gå super. Marginalt betyder noget i stil med mindre end lidt, og det er også det jeg mener når jeg beskriver kampen i søndags.

Det er ikke det, det handler om. Jeg synes kampen i går var en blandet fornøjelse - som så meget andet var under Mazzarri. Første halvleg var rædselsfuld, anden halvleg godkendt det meste af tiden, men en mere skarp El Sharaawy og/eller Poli havde betydet 0 point.

Igen undrer det mig meget hvilke fodboldkampe du ser, men det er helt fair at du ser noget andet end jeg gør.
Første halveg var vi klart mere dominerende, og det havde været mindre misvisende, hvis vi havde scoret i første halveg og de i anden, hvor vi til tider var på hælene - du nævner selv Poli og egypterens chancer...

Mere ud af det? Kuzmanovic var lige så ringe som under Mazzarri,

Sjovt.
Du har op til flere gange været mere glad for Kuzzen end han har gjort sig fortjent til.
Kampen i søndags var (ironisk nok, baseret på dine udtalelser) hans bedste kamp i vores trøje indtil videre.

Obi kandiderede i går til kampens værste spiller, på trods af målet, og der var heller ikke noget nyt under solen fra Guarín.

Enig og enig, selvom flere sider dog mener Guarin spillede godt - men den kan jeg ikke få øje på. Pointen er, at Mancini formår at gøre en ultra-reservespækket midtbane mere end kampdygtigt mod AC Milan - Mazzarri formod knap nok dette med kapaciteter som Hernanes, Kovacic, Medel og M´Vila klar mod hold som et historisk dårligt Parma hold og jeg kunne blive ved.

Desuden var Kovacic noget mere sprudlende i kampene under Mazzarri, end han var i går.

Det er også min største anke ved Mancini. At han synes Kovacic skal lege et eller andet han ikke er, nemlig en slags hybrid wing-spilstyrer.
Men Mazzarri gjorde akkurat det samme ved at putte ham ind bagved angriberne, så her er de lige slemme.
Forskellen er at Mancini indtil videre har spillet Kovacic forkert én kamp. WM gjorde det konsekvent i godt og 35-40 kampe, selvom der var undtagelser.

Jeg er med på, at Mazzarri ikke var din kop te, men det er fjollet at påstå, der er fremskridt - marginalt eller ej - en sølle uge efter hans fyring.

Det kandiderer til noget af det dummeste jeg længe har set dig skrive FD. Er det fjollet at påstå jeg ser fremskridt, når jeg faktisk ser fremskridt? Det kan godt være jeg har haft aversioner overfor Mazzarri, men det er trods alt ikke så meget at jeg sidder og roser Mancini uden grund, for at få Mazzarri til at se ud som en tåbe.

Det gjorde han selv meget godt.

@Nera

Det er rigtigt at meget af Mancios spil hos os var baseret på wing-spillet (mærkeligt nok, da vi under ham nok netop var svagest baseret på de pladser), og det bliver nok næppe anderledes nu.
Men jeg synes heller ikke at det ville være urimeligt, set i bakspejlet af hvordan vi købte ind til højre og venstre til Mazzarris ubrugelige system, at vi køber én eller to fyre med fart i støvlerne og bare nogenlunde-egnede indlæg.
Ikke at vi skal spendere big cash efter en lappeløsning som en halvfærdig Lavezzi, men jeg tror nu nok Ausilio er i stand til at finde et eller andet frem. Det gjorde han i hvert fald i sommers.

@ OC

Første halveg var vi klart mere dominerende, og det havde været mindre misvisende, hvis vi havde scoret i første halveg og de i anden, hvor vi til tider var på hælene - du nævner selv Poli og egypterens chancer...

Det er ikke forfærdeligt længe siden, vi havde en diskussion om, hvorvidt vi havde fortjent sejren (mod Sampdoria, mener jeg), da vi trods alt spillede bedst. Du mente omvendt, at man ikke fortjener det, når man ikke skaber chancer, lad stå mål.

Men nu er det helt okay, vi spillede bedst i første halvleg - jeg synes, vi var bedst indtil Milan målet, men sois - på trods af, vi ikke skabte én eneste chance selv. Det virker ærligt talt - og ret mig endelig, hvis jeg tager fejl - at din aloverstigende modvilje mod Mazzarri gør, du ikke dømmer Mancini efter samme standard.

Personligt synes jeg ikke, vi spillede bedre mod Milan end vi gjorde i et hav af andre kampe under Mazzarri.

Du har op til flere gange været mere glad for Kuzzen end han har gjort sig fortjent til.

Jeg mener da også fortsat, at Kuzmanovic i sidste sæson ikke var helt så ringe, som du fik ham til. Det ændredede dog markant i løbet af foråret og i indeværende sæson.

Pointen er, at Mancini formår at gøre en ultra-reservespækket midtbane mere end kampdygtigt mod AC Milan - Mazzarri formod knap nok dette med kapaciteter som Hernanes, Kovacic, Medel og M´Vila klar mod hold som et historisk dårligt Parma hold og jeg kunne blive ved.

Hmm, skal vi ikke lige lade dommen være ude, før Mancini rent faktisk har stillet med Medel, Hernanes, etc.? For Mazzarri har - spiller for spiller - fået lige meget ud af Obi, Kuzmanovic og Guarín, som Mancini gjorde i lørdags. Desuden brugte han - til min store forundring - ikke M´Vila og han fik markant mindre ud af Kovacic.

Det kandiderer til noget af det dummeste jeg længe har set dig skrive FD. Er det fjollet at påstå jeg ser fremskridt, når jeg faktisk ser fremskridt?

Lad mig omformulere: jeg formoder, din store antipati mod Mazzarri spiller dig et puds her. Det er nemlig noget svært, grænsende til det umulige, at skabe noget som helst fremskridt i så kort en periode, som Mancini havde op til Milan-kampen - og især med de spillere, han havde til rådighed.

Jeg er sikker på, Mancini nok skal blive et positivt bekendtskab - i hvert fald i forhold til Mazzarri - men det er for tidligt allerede nu at se fremskridt. Og det kunne man godt se mod Milan. Det var i meget store dele af kampen meget lige det, holdet præsterede under Mazzarri, både på godt - eks. en fin start og domination i visse dele af kampen - og på ondt - e.g. manglende skarphed, effektivitet og evne til at slå et fornuftigt indlæg.

Hvilket - igen - er meget forståeligt.

Opstilling mod Dnipro:

Handa; Ninja, Frøen, JJ, Dodó; Guarín, Kuzzen, Medel, Hernanes; Osvaldo og Icardi

Kovacic og M´Vila er end ikke på bænken - jeg er meget forundret over, sidstnævnte ikke starter ind! Jeg synes, han har været god for os i opstarten og EL, og det ville være nærliggende at spille ham ved siden af Medel i stedet for Kuzzen.

En sejr i aften vil endegyldigt give os førstepladsen, mens det i forvejen ser godt ud med hensyn til videre færd fra gruppen. Da vi har spillet færdig i Serie A, mht. titler, kunne det egentlig være fedt, vi satsede lidt europæisk - både mht. klubben og Serie A.

Lige spændende nok af Handa. Dnipro lægger en høj pres fra start, men vi står fint - udover Handa´s lille svipser.

Skidt, skidt, skidt. Utroligt dårligt af JJ, og Nagatomo står IGEN ikke der hvor han skal være. Hvorfor skal han rykke ind fra sin højreback, når Medel (tror jeg det var) og Ranocchia i forvejen er der, mod én modstander. Det gjorde han fanme også mod Milan.

Rano er alt, alt for tændt. Han læner sig allerede nu opad sit andet gult kort.