De sidste tyve minutter var fine ja, men ellers så det skidt ud. Som du selv skriver - bare de dog kunne spille sådan det meste af kampen.
Men det passer jo ikke. Vi er kun marginalt efter Napoli i første halvleg, vel at mærke på deres hjemmebane - det er jo ikke unormalt eller uventet. Det er ´kun´ i første halvlegs første tyve minutter, at vi decideret spiller skidt.
Det er dog ikke det, jeg stejler over. Det der falder mig for brystet er, at det niveau vi viser i fire gode ligakampe, plus en godkendt halvleg i Napoli åbenbart blegner i forhold til tyve minutter hvor vi spiller som røv og nøgler.
Efter Napoli kommer foran 1-0, skriver du (og jeg citerer): "Vi er desværre bare ikke bedre pt. Det er niveauet - sørgeligt." Det er jo noget vrøvl. Det er
under vores niveau - det viser vi tydeligt i de fire kampe inden da, hvor vi spiller godt, ja til tider fremragende. Det
kan med andre ord ikke have været vores niveau. Hvis vi havde tabt eller spillet uafgjort mod Palermo, Atalanta og Cagliari, og/eller spillet skidt mod Fiorentia, så ville de første tyve minutter af anden halvleg i går have været vores niveau.
Det var dog ikke tilfældet. Hvorfor jeg så også spørger dig: hvorfor kan de sidste tyve minutter af kampen i går ikke være vores nuværende niveau i stedet for de første tyve? Hvorfor skal det altid være så pokkers negativt?
Hvilket bringer mig til min anden anke: hvorfor kommenterer du først, når det går skidt - og hvor var du henne, da vi på fantastisk vis henter en uafgjort hjem, efter at have været bagud 2-0 på San Paolo? Jeg ved godt, det er meget... dansk, at glasset helst skal være halvt tomt, men come on! Det er altså også i orden at fokusere på det positive - bare en gang i mellem. Eller i det mindste i lige store mængder som der fokuseres på det negative i denne tråd, når nu der rent faktisk er grund til at smile. Det behøver ikke være så sort hele tiden.