Snak

Man kan jo sagtens være vigtig og afgørende spiller selvom man "kun" er en fin spiller. Der er jo ingen der siger man absolut skal være en verdensklasse spillere for at være afgørende og vigtig.

Desuden er et ord som fin, jo relativ subjektivt og ikke målbar str. så vi er måske ikke enig i hvad kategorisere en fin spiller ;)

ligeså lidt som man kan konstatere man er for "gammel" når man har passeret de 31-32 år lige så lidt kan man det modsatte. Nogle spiller er færdig når de rammer den alder, andre holder niveuet til de nærmer sig de 40, Men Motta er altså ikke den spiller han var for 3år siden, dermed ikke skrevet at han ikke er brugbar. jeg kan bare ikke umiddelbart se fidusen og kan ikke se nogen grund til at hente tidligere spillere tilbage, ikke medmindre de har et tilstrækkeligt højt niveu, har motivationen samt kommer meget billig og er villig til en relativ lav hyre.

Motta holder stadigvæk et højt niveau, så han er netop den spiller, han var for tre år siden. Vi er bare ikke det hold, vi var dengang.

Endvidere underspiller du med ´fin´ Motta´s vigtighed. Han var, sammen med Milito, Sneijder, Muren og Capitano den vigtigste spiller i Treplitta sæsonen. Han gjorde, at Sneijder mm. kunne fokusere på det offensive, mens han aflastede Muren og Lúcio i forsvaret.

Fantastisk vigtig spiller - og en klar forbedring for vores hold.

Sidst, som jeg tidligere har skrevet, så er det useriøst at bruge alderargumentet som Interfan.

Maicon kan du vist godt tilføje til den liste.

FD

For hulan du læser som fanden læser biblen.

for i øvrigt slå venligst ordet oprindelige betydning op tak....

oh well nu gør jeg det for dig!

Fin: af usædvanlig god kvalitet; som opfylder sin funktion på meget tilfredsstillende måde

jeg bruger på ingen måder aldersbegrebet, det er dig der gør det FD, jeg skrev meget klart og tydeligt oversat så du også kan forstå det, det er individuelt hvor længe en spiller holder niveauet!

i sig selv imponerende at du glemmer Maicon

EDIT: Fuck it. Jeg gider ikke ud i én eller anden lang og ligegyldig semantisk diskussion. Det har jeg hverken tid eller overskud til. Lad os bare være enige om, at Motta var vigtig da han sidst var her.

Og Motta er bedre end Medel. Det kan alle vel blive enige om også.

Medel, som har været én af de bedre i indeværende sæson, Medel? Samme Medel som er den eneste spiller, der kamp efter kamp efter kamp viser den grinta, vi har brug for? Ham Medel som gør, at spillere som Kovacic, Brozovic, Hernanes, Guarín m.fl. kan (læs: bør) koncentrere om det offensive, fordi han ligger og rydder op foran forsvaret?

Nej, det er vi ikke ubetinget enige i. Bare fordi Motta givetvis vil give et løft på holdet, ikke kun alene i form af hans rutine, betydet ikke, de andre midtbanespillere pludselig er mindre værd end ham.

@ FD

Vi kan godt overtage ham, hvis det er?

Medel? Nallerene væk. Jeg er pjattet med ham. Dejlig terrier-type - aldrig kampens bedste eller mest prængende, men uhyre vigtig, om ikke andet alene på grund af arbejdsindsatsen.

En fighter ja, men han har ikke samme overblik og ro med bolden som Motta. Medel er mange gange for frembrusende og kaster sig ned i tacklinger som mislykkes. Jeg er ikke vildt imponeret af Medel efter have set ham i kampe igennem det meste af sæsonen. Generelt er han også en boldflytter, men han er en fighter.