Snak

Der er ikke noget i det jeg ikke er klar over, eller uenig i. Andre klubber er tilsyneladende i stand til at få prisen presset op på de spillere, der har værdi - og hvis man virkelig vil sælge disse spillere, formår at få flere klubber på banen for at få prisen op. Det har vi ikke ligefrem historik for, og det ved de andre klubber selvfølgelig, ligesom det ikke kræver det store at forstå vi nok er til at handle med qua FFP osv.... Spillere som Sneijder (7,5 mio €), Coutinho (10 mio €) og Kovacic (23-25 mio €) kan vi ende med at få godt 40 mio € for samlet. Skal man tage skriverierne for troende, er det værste jo, at vi ser ud til at brænde pengene fra eventuel Kovacic-salg af på spillere i kategorien Melo, Motta, Eder, Duda, Abdennour, Kranevitter, Carrillo og deslige. Det lugter lidt af "1 klassespiller ud og 3 b-spillere ind for overskuddet af salg". Det hæver ikke ligefrem niveauet. Imens forstærker Milan sig væsentlig ser det ud til, så med nej-hatten på skal vi vist mest sørge for at forsvare 8. pladsen næste sæson..... :-)

@ Lothar

Jeg læste flere steder i går, at der enten var blevet underskrevet eller at der underskrives indenfor de næste par timer. Jeg kender ham overhovedet ikke, men hvad jeg kan læse om ham, lyder meget spændende.

@ Kovacic

Her er jeg på OC´s side: alt i Mateo´s ageren og gøren tyder på, han gerne vil blive i Inter og at han er glad. Endvidere er Mancio også obs på at beholde ham. Vi er altså ikke nødt til at sælge ham - og især ikke til sølle 25 mio. €.

@ Z4E

Problemet er at vi i en lang årrække jo netop har solgt for billigt, hvilket kan have en betydning for hvordan andre klubber argere overfor vores forhandlere i en forhandlings situation. Vi har simpelthen været alt for blødsødne og har været for villige til at acceptere lave bud

Det er så anset underordnet, hvordan vi tidligere har handlet. Ausilio kan på hvilket som helst tidspunkt droppe den førhenværende politik og være en hård forretningsmand i stedet for. Igen, vi er ikke nødt til at sælge Kovacic.

samt Milan med Kongodbia, J. Martinez og millimeter fra Hummels.

Kondogbia og Martinez er da ikke officielle endnu?

... og millimeter fra Hummels

Det vil klæde dig hvis du gad at give kilde på det du skriver. Som jeg så vidt husker var Hummels rygtet fra en ret utroværdig kilde og noget som langt de fleste Milan fans ikke selv kan tage seriøst.

Red. Hvad angår Kovacic tror jeg simpelthen ikke på at klubben er stupid nok til at sælge ham til den pris der nu snakkes om her. Igen er kilden ikke i nærheden af at være troværdig, hvorfor at det er mindre tåbeligt at fluekneppe i.

Angående Kovacic, er det måske værd at bemærke at det ikke kun er en Kroatisk sensations avis der har postuleret et eller andet, GDS var på banen nogle dage forinden med et lignende beløb, Sky har også spekuleret i det, og mindes også CDS har ligeså, man kan så ligge i det hvad man vil.

Så vidt jeg kan se er der ingen eller ret mange herinde der skrev det ville ske, blot nævnte at der var et rygte og at man fandt hele ideen lettere åndssvag.

Desuden taget klubbens tidligere lave salgspriser i betragtning, skal man være yderst påpasselig med at affeje det.

angående Hummels, så har det været i både CDS, TS og nogle tyske, igen kan du ligge i det hvad du vil.

Nu vi er i gang med rygter, så postulere Sky at vi vil prøve at afslutte en handel med Imbula indenfor kort tid. der snakkes om en pris på 18-20mio €

for i øvrigt har jeg sat kilder på det mest ;)

Jackson Martinez er stortset sikker, den er 99,9%.

Ifølge mere velinformeret brugere end mig selv på diverse forums er Zlatan også nok over 50%.

Rygterne siger desuden også at enten Kongdogbia eller Martial er Milan spillere snart.

Ærgeligt for Serie A og jer hvis Kovacic bliver solgt, han har potentiale til at blive en kæmpe stjerne. Men så vidt jeg ved har Mancini ikke været særlig glad for ham? Og hvad med Shaqiri var han købt eller blot lejet? Han har vel heller ikke slået til hos jer?

Og hvad med Shaqiri var han købt eller blot lejet? Han har vel heller ikke slået til hos jer?

Det er også et lidt horribelt krav hvis man kræver at han skulle slå til når man tænker på hvilken forfatning holdet var i da han kom til. Forfatningen er så ikke blevet markant bedre, hvilket så er en anden sag...

Zanetti4ever: Hvad jeg læste i Milan tråden herinde var det Tuttosport som kom frem med rygtet om Hummels. Denne periode lige før og under sommertransferne hader jeg da folk har en tendens med at skulle klistre trådene op i de forskellige forums med adskillige ligegyldige og utroværdige rygter.

@ Z4E

Det er jo absurd - det er som om du gerne vil have Kovacic solgt, så meget du argumenterer for det kommer til at ske.

Så vidt jeg kan se er der ingen eller ret mange herinde der skrev det ville ske, blot nævnte at der var et rygte og at man fandt hele ideen lettere åndssvag.

Hva´? Den sætning giver ingen mening.

Shaqiri er købt og er har en kontrakt der løber indtil 2019. Nej succes er indtil videre udeblevet. Men stadig alt for tidligt at dømme ham som en fail, jeg syntes både ham og Brozovic skal have chancen fra begyndelsen af en sæson inden vi begynder at betegne dem som sådan.

Nu er Kovacic ikke solgt endnu, og hvis han er, er det ikke officielt, så lad os nu se, men bliver han er det et tab ingen tvivl om det.

FD
Du er helt ude på dybt vand, hvor har jeg skrevet jeg gerne så ham solgt, undskyld mig. Der er vel intet mærkeligt i man disktutere de rygter der er på en af vores største talenter.

Det virker lidt på mig som om du vil have eneret til at bestemme hvad der skal diskuteres og på hvilke præmisser.

jeg argumentere overhovedet ikke for det vil ske, blot at man ikke skal affeje det, som du kategorisk gør.

Du er helt ude på dybt vand, hvor har jeg skrevet jeg gerne så ham solgt, undskyld mig. Der er vel intet mærkeligt i man disktutere de rygter der er på en af vores største talenter.

Det forekommer mig, du har læsebesvær. Jeg skriver ikke, du direkte skriver, du gerne ser Kovacic solgt - bare at det er påfaldende hvor meget du klynger til ukonkrete rygter der påstår det, fundet i obskure kroatiske aviser og den knap så pålidelige CdS. Og det bliver du ved med - uanfægtet af at jeg flere gange har klargjort for dig, at Kovacic, jvf. dennes ageren, ikke ligner en mand der er på vej væk, mens klubben, jvf. dens gøren, ikke er klar på at sælge ham. Til trods for det, bliver du ved med at bringe rygter og andet pjat op, hvorfor jeg undres over denne næsten overivrige fastholden i, at Kovacic smutter - og det over flere dage. Du diskuterer ikke rygter - du holder hårdnakket fast i dem. Du står på mål for nogle ukonkrete rygter, hvorfor jeg undrer over hvad din agenda er.

Det virker lidt på mig som om du vil have eneret til at bestemme hvad der skal diskuteres og på hvilke præmisser.

Nå, lille pus da.

jeg argumentere overhovedet ikke for det vil ske, blot at man ikke skal affeje det, som du kategorisk gør.

Haha, hvem af os to er det lige der konsekvent affejer hvad andre skriver? Du forholder dig aldrig til hvad folk skriver til dig, og svarer igen med én eller anden enetale der hverken rammer øst eller vest.

Det forekommer mig, du har læsebesvær. Jeg skriver ikke, du direkte skriver, du gerne ser Kovacic solgt - bare at det er påfaldende hvor meget du klynger til ukonkrete rygter der påstår det, fundet i obskure kroatiske aviser og den knap så pålidelige CdS. Og det bliver du ved med - uanfægtet af at jeg flere gange har klargjort for dig, at Kovacic, jvf. dennes ageren, ikke ligner en mand der er på vej væk, mens klubben, jvf. dens gøren, ikke er klar på at sælge ham. Til trods for det, bliver du ved med at bringe rygter og andet pjat op, hvorfor jeg undres over denne næsten overivrige fastholden i, at Kovacic smutter - og det over flere dage.

Det forkommer mig, du er ude af stand til at argumenter uden brug af stikpiller.

Om du skriver det direkte eller inddirekte er jo fuldstændig ligegyldig - resultatet er det samme.

For i øvrigt var det ikke mig der bragte den kroatiske aviser på banen "lille ven" eller CDS. Den første avis der for alvor bragte historien var nu engang GDS, få nu styr på tingene, eller er det for meget at forlange af dig.

Desuden skrev jeg fra starten af "ifølge GDS", at du så konkludere, dette er det samme som at klynge sig til upålidelige aviser, med løs funderet historier, må godt nok stå for din egen regning.

For hvori har jeg helt eksakt skrevet han var på vej væk. Nej jeg har derimod i flere tilfælde skrevet og jeg citere " lad os nu se"

Men utroligt at jeg for syvende gang gøre opmærksom på at jeg vælger ikke tro på alt hvad spillere sige, det er min holdning, du er som jeg også inddirekte er inde på i din gode ret til det modsatte.

Igen er det jo rene spekulationer fra din side af hvad Kovacic angiveligt har intentioner om, hvad havde du forventet han ville sige, han er under kontrakt. Men godt du kan klaregøre for mig hvad klubben har intentioner om, du må jo åbenbart kende ledelsen, siden du er helt sikker på det eller!

Kovacic har for i øvrigt så sent som i dag, selv udtalt, at alt kan ske i markedet, dermed udelukker han ikke at han ikke er her til næste sæson.

igen jeg fastholder på ingen måder at kovacic smutter, jeg gentager mig lige igen så du er helt med, lad os nu se hvad der sker.

Nå, lille pus da.

så du er enig

Haha, hvem af os to er det lige der konsekvent affejer hvad andre skriver? Du forholder dig aldrig til hvad folk skriver til dig.

jamen så er vi jo to, godt at vide vi har noget til fælles

du kan også konkludere at jeg bare ikke er enig, det er trods alt min rettighed.