Snak

Det forkommer mig, du er ude af stand til at argumenter uden brug af stikpiller.

Som de fleste herinde ved, har jeg i mine mange år i disse fora bestræbt mig på, at holde en ren tone. Der er dog visse brugere der fremprovokerer uhensigtsmæssige reaktioner.

Om du skriver det direkte eller inddirekte er jo fuldstændig ligegyldig - resultatet er det samme.

Når nu du selv altid har så pisse travlt med diverse småpedantiske debatter om semantik, er det rent ud sagt latterligt, du forsøger at snige dig udenom. Nej, jeg skrev det heller ikke indirekte - jeg skrev, det er som om du gerne vil have ham væk. Er du med nu?

For i øvrigt var det ikke mig der bragte den kroatiske aviser på banen "lille ven" eller CDS. Den første avis der for alvor bragte historien var nu engang GDS, få nu styr på tingene, eller er det for meget at forlange af dig.

Det er underordnet - du hæfter dig kun ved rygter, og ikke ved konkrete udtalelser og ditto ageren. Det er stupidt og det forekommer mig, du bør få styr på det.

Desuden skrev jeg fra starten af "ifølge GDS", at du så konkludere, dette er det samme som at klynge sig til upålidelige aviser, med løs funderet historier, må godt nok stå for din egen regning.

Du har også skrevet CdS, men fred være med det - det er nemlig underordnet. Det er RYGTER, intet konkret.

Igen er det jo rene spekulationer fra din side af hvad Kovacic angiveligt har intentioner om, hvad havde du forventet han ville sige, han er under kontrakt. Men godt du kan klaregøre for mig hvad klubben har intentioner om, du må jo åbenbart kende ledelsen, siden du er helt sikker på det eller!

Jamen, bette ven, læs nu her: Kovacic har en lang kontrakt; han vil selv blive i Inter; Mancini vil beholde ham og Ausilio sagde for et par måneder siden, han heller ingen intentioner havde om at slippe Kovacic. Du kan vel forhåbentlig selv lægge to og to sammen så, ikke? Det eneste, du stiller overfor det er ukonkrete rygter. Det har ikke noget med at kende ledelsen eller at være venner med Kovacic at gøre - det handler om ren logik.

igen jeg fastholder på ingen måder at kovacic smutter, jeg gentager mig lige igen så du er helt med, lad os nu se hvad der sker.

Så hvorfor blive ved med at stå på mål for dumme rygter? Det er jo latterligt. Igen, hvad er din agenda?

Det virker lidt, som om du har valgt en side i ´diskussionen´ og bare hårdnakket holder fast i det, uanfægtet hvor meget folk ellers kaster din vej.

Jeg gentager igen: det er RYGTER. Nævn dem én gang og så er det ud af verdenen.

så du er enig

I?

jamen så er vi jo to, godt at vide vi har noget til fælles

Haha, ja ja, det er fint med dig. Jeg tror selv OC, der om ikke andet er den bruger, jeg har haft mest at diskutere med, vil medgive, at jeg i det mindste medtage hvad andre skriver til mig.

Nu fik jeg kigget forbi Milan tråden, hvor brugeren Grande Milan har samme tendens som Zanetti4ever med at skulle kaste om sig med transferrygter upåagtet hvor troværdigt det så end er.

Derved fik jeg tanken om man ikke skulle lave en fælles italiensk fodbold transfertråd, således at man kan slippe for at skulle bladre igennem en masse ligegyldige spekulationer i denne tråd. Herinde burde man forholde sig til realiteter og ikke hvad sensationshungrende nyhedskilder skriver.

Det kunne man eventuelt bruge Serie A tråden til, her i "off season".

God idé.

I så fald skulle tråd-starter bare lige lave overskriften om så det fremgår at transfersladder er i højsædet, imo.

@ Stankovic

Hvis du fører en journal over rygtestrømmen, så vil du blive dybt rystet over hvor mange navne du når op på inden transfervinduet lukker.
Jeg kender en anden Fiorentina fan der gjorde det metodisk for et par år siden, hvor spillerne blev inddelt i målmand, forsvar, midtbane og angreb og hver dag blev Gazetta´en og Corriere læst og hhv. Calciomercato, Sky Sport, Mediaset og et par af de store Fiorentina sites blev besøgt dagligt. Når et spillernavn blev sat i forbindelse med klubben første gang den sommer, blev spilleren ført på listen med et notat om dato og hvilken kilde der havde historien først.

Jeg mener at Geddar kørte noget tilsvarende i Arsenal tråden for nogle år tilbage.

Totalt set kom min bekendte op på næsten 300 navne i løbet af en sommer, af disse var omkring 10% ungdomsspillere der ikke umiddelbart havde relevans i forhold til Serie A holdet.
En spiller der blev signet den sommer, havde ingen kilder inden transferen blev meldt ud på hjemmesiden.

Som du nok kan forestille dig, så var der en ret markant fejlmargin. Det gælder også for de "troværdige kilder". Det skyldes blandt andet, at de ligesom alle medierne er et værktøj både for klubberne, spillerne og spillernes repræsentanter.
Det er simpelt og nemt at placere en historie, eller bare antyde en historie og i dag er den ude i løbet af mindre end en halv time. I dag behøver du ikke engang at sende en mail/sms eller ringe til en journalist - Et par Twitter konti der ikke er officielle er rigeligt. Et par tweets smidt den rigtige vej med de rigtige hashtags og en time senere kan du finde et par tusind links på google der kæder spiller A sammen med klub B.

Alternativt kan man holde sig til de få kilder der over år har vist sig troværdige. Personligt lytter jeg kun når det kommer fra Di Marzio og Laudisa. De har begge en imponerende trackrecord, og man slipper for al den unødige støj der er på denne tid af året.

Hverken Di Marzio eller Laudisa kan sige sig fri fra at blive brugt af forskellige parter, eller for at oversælge et ben uden ret meget kød på. Det kan ingen journalister, men naturligvis er nogen bedre end andre.

EDIT - Hvad angår troværdigheden af rygter, så skal man lære at se på hvem der repræsenterer spilleren der bliver rygtet et sted hen.

Mængden af rygter er som du påpeger Viola 4 Ever kolossal i disse tider og er som skrevet grunden til, at jeg normalt i denne periode af året holder mig så vidt muligt væk fra at diskutere fodbold, da jeg simpelthen ikke orker at skulle forholde mig til et ny scenarie hver eneste dag.

Ja, jeg så at der for nogle timer siden blev linket til Geddars liste i Milan tråden. Det er fascinerende så meget spin der kører fra agenter såvel som fra klubber og at tilsyneladende så mange fans herinde hopper på det mindste kvæk.

En spiller der blev signet den sommer, havde ingen kilder inden transferen blev meldt ud på hjemmesiden.

Netop.

Helt enig i dig i at nyhedsmængden især skyldes letheden ved at videregive et rygte. Twitter, Ritzau og hvilke platforme det nu så end er har desværre været med til at sænke det generelle niveau, da det nu virker mere til at handle om at få skudt mest muligt afsted hurtigst muligt fremfor kvaliteten af det man skriver. Kvantitet før kvalitet. Alene herinde på dette site kan man til tider undre sig over at man ikke lige brugte et par minutter på at læse korrektur inden at "nyhederne" publiceres. Eller Google translate oversættelserne som det ofte virker til at være.

Som Gusten skriver har jeg det på samme måde med at forholde mig alene til rygter hvor afsender har bygget en lille smule troværdighed op over længere tid. GDS som der nu er blevet reklameret herinde med er bestemt ikke et kvalitetsstempel og man skal uden tvivl have det tankesæt at ingen kilde kan være helt korrekt.

Ja, jeg så at der for nogle timer siden blev linket til Geddars liste i Milan tråden

Det var mig der gjorde det, for at vise fjoget at der kommer MANGE rygter i løbet af et vindue.