Snak

Som de fleste herinde ved, har jeg i mine mange år i disse fora bestræbt mig på, at holde en ren tone. Der er dog visse brugere der fremprovokerer uhensigtsmæssige reaktioner.

Måske du skulle anstrenge dig noget mere så, for du er jo helt håbløs

Når nu du selv altid har så pisse travlt med diverse småpedantiske debatter om semantik, er det rent ud sagt latterligt, du forsøger at snige dig udenom. Nej, jeg skrev det heller ikke indirekte - jeg skrev, det er som om du gerne vil have ham væk. Er du med nu?

Måske det kunne skyldtes en grim tendens fra din side i at fortolke mine indlæg. Så må man jo udpensle for dig hvad det rent faktisk det er jeg skriver, når nu du ikke forstår det.

Nej selvf. gjorde du ikke det, men det gjorde du så efterfølgende

Det er underordnet - du hæfter dig kun ved rygter, og ikke ved konkrete udtalelser og ditto ageren. Det er stupidt og det forekommer mig, du bør få styr på det.

Jeg forholder mig til udtalelser, men husk nu lige på at han er under kontrakt, han siger i høj grad hvad der forventes, du forventer tilsyneladende at han siger at han flytter hvis dette var tilfældet selvom det ikke var officielt, come on ikke alle spillere er dumme nok til det.

igen man bør altid være påpasselige med udtalelser, for markedet diktere også i høj grad hvorvidt disse ender med at være sandfærdige, hvad Ausilio sagde for flere mdr. siden er derfor lettere ubrugeligt han kan have ændret holdning de første 50 gange siden.

Men igen du skal være velkommen til at naivt tro på hvad spillere og ledelsen siger, det må være op til dig.

Desuden har jeg jo ikke skrevet at Kovacic er på vej ud, eller han blive solgt, tag dig nu sammen. Men det er vel naturligt nok man nævner det når flere aviser mm. rygter om det, det er en af de største rygter i italien i forhold til Inter netop nu, men der er jo ingen der siger du skal æde det råt.

Det er transfersæson glem nu heller ikke det, så fodboldmæssigt sker der ikke fantastisk meget, desuden holder du dig ikke selv for god, du skrev selv tidligere vi havde sikret os en, uden kilde angivelse, Men der gælder måske andre regler for dig eller hvad?

"Hverken Di Marzio eller Laudisa kan sige sig fri fra at blive brugt af forskellige parter, eller for at oversælge et ben uden ret meget kød på. Det kan ingen journalister, men naturligvis er nogen bedre end andre."

Men nu er der jo en væsentlig forskel på at bringe en historie der rent faktisk har kød på, men af forskellige årsager ikke bliver realiseret, og så de helt tåbelige uden relevans overhovedet.

Hvis Di Marzio f.eks. bringer en historie, så kan man vel så godt som, være sikker på at der i et eller andet omfang gang i noget. Om det bliver til noget i sidste ende er selvfølgelig ikke sikkert.

Hvis Di Marzio f.eks. bringer en historie, så kan man vel så godt som, være sikker på at der i et eller andet omfang gang i noget

Det er jo fuldstændigt forkert. Manden skyder med spredehagl, lige så meget som alle andre journalister gør det - mængden af historier han har bragt, der så ikke viser sig at være sande, er lige så mange som enhver anden sladdersprøjte. DM lever efterhånden på sit navn, og folk lytter alligevel.

Måske du skulle anstrenge dig noget mere så, for du er jo helt håbløs

Hvis du hæver niveauet og ikke konstant bevæger dig ind i offer/forsvarsrollen, så skal jeg nok være sød ved dig.

Måske det kunne skyldtes en grim tendens fra din side i at fortolke mine indlæg.

Åh gud... Jeg fortolker netop ikke - jeg anfægter hvad du skriver; ikke hvad du skriver mellem linjerne eller hvad du ikke skriver. Det er det skrevne, jeg tager op.

Så må man jo udpensle for dig hvad det rent faktisk det er jeg skriver, når nu du ikke forstår det.

Udpensle hvad dog? At du baserer hovedparten af dine indlæg på rygter og tvivlsomme kilder? Det er jeg ligesom med på. Jeg har ikke brug for, du udpensler ting for mig.

Jeg forholder mig til udtalelser, men husk nu lige på at han er under kontrakt, han siger i høj grad hvad der forventes, du forventer tilsyneladende at han siger at han flytter hvis dette var tilfældet selvom det ikke var officielt, come on ikke alle spillere er dumme nok til det.

Goddaw mand økseskaft argumentet - den manglede da også bare. Du glemmer dog bare, at Kovacic faktisk ikke er tvunget til at poste på hans Twitter, at han bliver. Han kunne jo også bare have tiet, såfremt han var på vej væk. Med andre ord er det (endnu) et non-argument du kommer med.

Du mangler i øvrigt stadigvæk (på tredje dag) at tage stilling til de mange spillere, der udtalte de bliver, og rent faktisk også gjorde det.

igen man bør altid være påpasselige med udtalelser, for markedet diktere også i høj grad hvorvidt disse ender med at være sandfærdige, hvad Ausilio sagde for flere mdr. siden er derfor lettere ubrugeligt han kan have ændret holdning de første 50 gange siden.

Selvfølgelig. Men i det mindste er det noget konkret at forholde sig til, i stedet for dumme rygter fra upålidelige kilder.

Men igen du skal være velkommen til at naivt tro på hvad spillere og ledelsen siger, det må være op til dig.

Men det er slet overhovedet aldrig na-ah ikke naivt, blåøjet at tro på diverse rygter? Kæft, du er langt du, menneske.

Desuden har jeg jo ikke skrevet at Kovacic er på vej ud, eller han blive solgt, tag dig nu sammen.

Men du står fortsat lystigt på mål for rygter, uden at forholde dig til konkrete udtalelser.

Det er transfersæson glem nu heller ikke det, så fodboldmæssigt sker der ikke fantastisk meget, desuden holder du dig ikke selv for god, du skrev selv tidligere vi havde sikret os en, uden kilde angivelse

En Google-søgning er vel ikke så fucking svært, er det det? Jeg har aldrig bedt dig om en kildehenvisning. Det er ikke et universitetsprojekt, det her.

Men der gælder måske andre regler for dig eller hvad?

Selvfølgelig.

Du kan vimse rundt om emnet alt det du lyster, kaste med små spydige bemærkning og generelt skabe dig tosset hvad du vil, men faktum forbliver, at jeg også forholder mig til konkrete udtalelser og faktisk ageren, mens du forholder dig kun til rygter - med hovedbegrundelsen at det før er sket, en spiller har sagt A og gjort B. Og alligevel mener du, jeg er den naive.

Go figure.

EDIT: Det her bliver i øvrigt sidste indlæg om emnet fra min side. Har hverken tid eller overskud til at skulle gentage mig selv yderligere. Vi kan vel i det mindste blive enige i, at vi Kovacic skal blive.

@ Bishop

Men nu er der jo en væsentlig forskel på at bringe en historie der rent faktisk har kød på, men af forskellige årsager ikke bliver realiseret, og så de helt tåbelige uden relevans overhovedet.

Hvis Di Marzio f.eks. bringer en historie, så kan man vel så godt som, være sikker på at der i et eller andet omfang gang i noget. Om det bliver til noget i sidste ende er selvfølgelig ikke sikker

Nej. Det kan man ikke. Di Marzio (og dermed også hans arbejdsgiver Sky) har masser af historier uden nogen substans. Historier der i bund og grund ikke er mere end spekulationer.
Han rammer oftere end så mange andre, men det er ikke nogen gylden regel at fordi at Di Marzio skriver om en historie, fra en bestemt vinkel, at så er det sandheden.
Journalister kan, uanset hvor dygtige de er, ikke forholde sig til andet end de relativt få konkrete oplysninger de har.
Når eks. en spiller påpeger det helt åbenlyse, at i fodboldens verden, der kan tingene ske fra den ene dag til den anden. Så fortolker en journalist på det, selvom spilleren et øjeblik inden har fortalt at han er glad og tilfreds med at være hvor han er.
Betyder det at spilleren mener noget andet?
Betyder det hvad han siger?
Er han i virkeligheden glad for at være hvor han er?
Ville han være gladere et andet sted?
Det kan Di Marzio og Laudisa heller ikke slippe for.

Vitor Pereira, der trænede Guarín i Porto, har bedt sin nuværende klub Fenerbahce om at kaste penge efter den kære Fieldgoal. Det eneste der står i vejen pt. er, at Fenerbahce tilbyder 11 mio. €, mens vi gerne vil have mindst 13 mio. Men mon ikke de finder ud af de sidste to millioner?

Mine fingre er krydsede.

Og så er I tæt på Imbula. Har set ham et par gange, og han er altså dygtig. Bomstærk, gode driblinger/kropsfinter, god pasningsspiller og stærk defensivt. En ægte balancespiller. I OM spillede han primært defensiv midtbane.

Ja, jeg har set det. Jeg kender ham ikke, men som du beskriver ham, er det da lovende, såfremt det sker.

Skifter Kongdogbia til Milan, så ender Imbula i Inter eller vice-versa. Milano klubberne ser ud til at være seriøse om top 3 i den her sæson.

Har læst at Imbula skulle være en af de førende i antallet af driblinger per kamp i den franske liga.

På det punkt minder han lidt om Kovacic dog umiddelbart med lidt bedre defensive evner.