Snak

Alt det der følelser du ligger for dagen kan jeg ikke bruge til noget som helst.

Ved du hvad? Du har ret. Min Z4E-kvote er også ved at være nået. Det er ualmindeligt trættende, at man ikke kan skrive et indlæg herinde, uden at du hver evig eneste gang for det første er uenig for uenighedens skyld og at det for andet lynhurtigt går ud på én eller anden superkværulant tangent, som ikke fører nogen steder hen. Man kan jo næsten sidde og vente på hvornår der kommer et indlæg, hvor du er uenig i noget du enten misforstår eller som du tidligere har været enig i. Du modsiger konstant dig selv; søger debatten, men nægter at forholde dig til hvad modparten skriver eller når det påpeges, hvor du åbenlyst og faktuelt tager fejl; er konstant i offerrollen og skriver indlæg, der hverken rammer i øst og i vest, og som næsten er halve stile, dog uden nogen form for reel indhold. Endvidere bygger du dine sandheder på tentative eventualiteter, fremfor reelle fakta. Det er håbløst.

Jeg har haft mine ture herinde med de andre brugere - hovedsageligt OC - men de magter i det mindste at holde debatten ind på ét spor og ikke mindst koncis. Det her har jeg til gengæld hverken tid eller lyst til. Jeg er helt sikker på, du har Interhjertet det rigtige sted, men du må finde en anden at lege med det næste stykke tid.

Ved du hvad? Du har ret. Min Z4E-kvote er også ved at være nået. Det er ualmindeligt trættende, at man ikke kan skrive et indlæg herinde, uden at du hver evig eneste gang for det første er uenig for uenighedens skyld og at det for andet lynhurtigt går ud på én eller anden superkværulant tangent, som ikke fører nogen steder hen. Man kan jo næsten sidde og vente på hvornår der kommer et indlæg, hvor du er uenig i noget du enten misforstår eller som du tidligere har været enig i. Du modsiger konstant dig selv; søger debatten, men nægter at forholde dig til hvad modparten skriver eller når det påpeges, hvor du åbenlyst og faktuelt tager fejl; er konstant i offerrollen og skriver indlæg, der hverken rammer i øst og i vest, og som næsten er halve stile, dog uden nogen form for reel indhold. Endvidere bygger du dine sandheder på tentative eventualiteter, fremfor reelle fakta. Det er håbløst.

Nu er verdenen nu engang sådan at man ikke kan være enig med alle.

Jeg er for i øvrigt ikke uenig med dig blot for at være uenig med dig, men jeg kan selvfølgelig intet stille op hvis det er sådan du føler det.

Jeg modsiger ikke mig selv konstant, du kunne måske lære at læse hvad jeg skriver og lade være med at udlægge og tillæggen intensioner jeg ikke har. Se det ville være en start. Desuden skifter du jo også selv til tider holdning, hvilket også er naturligt verden er trods alt i forandring.

Din definition af at forholde sig til hvad modparten siger er jo = med at købe dine premisser og dine argumentationer og give dig ret til sidst. Det gør jeg af gode grunde ikke.

Du og dine selektive fakta giver jeg ikke specielt meget for. Du vil gerne lyde så klog men det får dig i stedet til at fremstå som bedrevidende at det efterhånden er trættende. Du kan heller ikke alltid håndtere det, hvilket gør at du ender med at skriver små sviner om at folk er historieløs eller fejler noget oppe i hovedet. Det er efterhånden åbenlyst at du ikke kan håndtere når folk modsiger dig, og det er jo reelt der problemet ligger. Men dette er et diskussions forum, det giver nærmest sig selv hvad dette indbefatter, jeg er ikke her for at please dig FD eller styrke din selvtillid men at sige jeg sætter mig selv i offerrollen er noget fis, jeg pointere blot når du bevæger dig ud i smålig argumentation.

Du skriver jo selv halve stile, og når man skal give svar tilabage er det jo nærmest en umulighed at det ikke ender i halve stile. Det er efterhånden trættende, jeg er desværre bare opdraget således at det er uhøfligt ikke at svare tilbage når man bliver spurgt ind til. Omend jeg blankt indrømmer at jeg ærligt talt ikke altid orker de evindelige alen lange diskussioner med dig, jeg har trods alt andet at give mig til.

Det her bliver mit sidste svar til dig FD, og tror jeg dropper fremtidige diskussioner med dig. Det er vidst bedst for alle og så slipper folk også for det, det tror jeg de værdsætter.

Du modsiger dig selv hele tiden! Bare off the top of my head, så mente du for ikke så længe siden, at en trup på 24-5 spillere ikke ville være nok, hvor du så for blot et par uger siden lige pludselig mener, at truppen skal strømlines ned til netop 25 spillere. Først er Mancini en god træner, så er han lige pludselig ikke manden der kan forbedre vores magre nyere historik. Så var Mazzarri hæmmet af den dårlige trup, og så var det mandens skyld i retrospekt alligevel. Og det er altså bare hvad jeg lige kan huske på stående fod. Det er utroligt svært at tage seriøst, når nu du konstant ændrer dine præmisser - især da det af samme grund virker som om, du bare argumenterer for diskussionens skyld. Hvis nu du bare lige skrev noget á la: "ja, jeg mente X dengang, men jeg mener Y nu, fordi...", så ville det jo være fedt - som du selv skriver udvikler man sig jo. Men du laver jo bare en 180.

Din definition af at forholde sig til hvad modparten siger er jo = med at købe dine premisser og dine argumentationer og give dig ret til sidst. Det gør jeg af gode grunde ikke.

Nej. Min definition af at forholde sig til hvad modparten skriver, er netop at forholde sig til det. At forholde sig til argumenterne der bliver bragt op og at adressere dem. Hvis jeg mente, folk bare skulle give mig ret, ville jeg ligesom ikke skrive indlæg på en debatside - så ville jeg bare sidde derhjemme og føle, jeg har ret.

Så snart jeg eller en anden påviser en tydelig fejl i dine argumentationer, eller påpeger hvor du skrev noget andet, eller fortæller dig, du faktuelt tager fejl, hopper du bare forbi det eller ignorer det. Det samme gør du i øvrigt når modparten stiller dig spørgsmål. I stedet for at adressere det, så man kan komme videre, holder du fast i din(e) resterende pointe(r) til hudløshed, hvorfor debatten mere og mere mister sin oprindelige værdi og bliver til et omsonst morads af ligegyldigheder, hvor parterne i bund og grund gentager sig, uden at komme hinanden nærmere.

Du og dine selektive fakta giver jeg ikke specielt meget for.

Point and case: jeg har flere gange spurgt dig, hvorfor min data skulle være selektiv, uden du tager stilling til det. Endvidere må du gerne mene, jeg er selektiv i mine fakta - det er jeg ikke - da jeg i det mindste bruger fakta, og ikke mavefornemmelser og mildest talt tentative eventualiteter.

Du kan heller ikke alltid håndtere det, hvilket gør at du ender med at skriver små sviner om at folk er historieløs eller fejler noget oppe i hovedet. Det er efterhånden åbenlyst at du ikke kan håndtere når folk modsiger dig, og det er jo reelt der problemet ligger.

Jeg har skrevet historieløs, når du har været åbenlyst historieløs, såsom i alderdebatten, samt rygnummer fadæsen. Jeg har aldrig nogensinde beskyldt dig eller nogen anden for at fejle noget op i hovedet, ej heller kan jeg beskyldes for ikke at kunne håndtere når folk modsiger mig - det viser min lange historik i disse fora fint. Sidst bør også påpeges, at jeg, stik modsat dig, rent faktisk kan indrømme når jeg har taget fejl. Igen finder du bare på dine egne sandheder.

Du skriver jo selv halve stile

Det har du ret i.

Det her bliver mit sidste svar til dig FD, og tror jeg dropper fremtidige diskussioner med dig. Det er vidst bedst for alle og så slipper folk også for det, det tror jeg de værdsætter.

Det er helt fint med mig - jeg får ærligt talt ikke det vilde ud af at debattere med dig. Jeg ønsker dig oprigtigt alt det bedste, da jeg, som tidligere skrevet, ikke er et sekund i tvivl om, du brænder for Inter. Men din debatstil passer simpelthen ikke længere til mig.

Videre i musikken.

Ranocchia er kommet i overskud, men Roma og Napoli er kommet i midterforsvarunderskud - de meldes i hvert fald interesseret i ham. Hos Napoli kunne det være i bytte med tidligere nævnte Mertens, der, som skrevet for et par måneder siden, ikke er i nærheden af at få den spilletid i Napoli som han gerne vil. Hos Roma kan vi måske få en pose penge for ham, hvilket også vil lune.

Under alle omstændigheder har vi med fem midterforsvarere, samt JJ og Medel, mindst to for mange til de to pladser. Vidic kommer vi nok ikke af med, jf. hans skade og høje hyre, så Ranocchia og Andreolli er i alvorlig fare for et transfer. Omvendt er netop de to italienske, som vi kun har syv af.

Det er lidt af et dilemma, Ausilio og Mancio står overfor.

En utrolig ringe tone på dette forum. Ufattelig mange trættende, lange indlæg, hvor der bliver smadret løs på modparten.

@ FD

Andreolli har vi været kædet sammen med i et par uger. Formentlig fordi både Hegazy og Basanta efter alt at dømmer begge er på vej væk og vi så har brug for en back-up der ikke er helt grøn.

I kunne gøre meget, meget værre - han har ikke været helt ueffen i sidste sæson. Han burde nok også have spillet mere end tilfældet var.

@ FD

Det er jo svært at blive voldsomt begejstret over de her back-ups og tredjemålmænd. Den slags signings er bare ikke så sexede.
Men jeg kan glimrende leve med ham som dækning.

Klart. Andreolli er ikke en super sexet signing, men hvis I vil have en kedelig, men solid spiller til de knap så spændende kampe, så er Den Hjemvendte Søn sagen.

Af samme grund håber jeg da også, vi beholder ham.

Der sker så sandelig noget på rygtebørsen igen

Juve skulle ifølge GDS have spurgt ind til Hernanes pga. nedbrud i Drexler handlen, der forventes et møde imellem de to klubber de kommende dage.

Milan skulle være klar med et bud på ca. en 25mil for Kovacic pga. handlen om Witsel er blevet for dyr, Kovacic ses angiveligt som en ideal spiller i Mihajlovic ønskede formation.

Jeg vil betegne det som usandsyneligt at vi vil sælge to af de formodede startere til vores "nærmeste" konkurrenter så sent i transfermarkedet. Det sidste er helt klar utænkeligt især når flere kilder adskillige gange har udtrykt at Kovacic ikke ville blive solgt for under 30mio €. En pris som Milan ikke har været villig til at betale for Witsel. Oveni er de fleste medier efterhånden enig i at Kovacic ses som en essentiel del af Mancinis startformation og derfor er det svært at forstille sig, Mancini vil acceptere at man sender ham videre, især når der ikke er en fuldgod erstatning i kulisserne eller på markedet.


CDS mener vi har tilbudt JJ for Mertens
DI Marzio mener vi vil prøve og sikre os Reals Coentrao hvorimod Sky mener vi kan gå efter Siqueira efter det angivelige nedbrud med Juve.

Men fint vi kigger på venstre back for vi har set noget skrøbelig ud der den seneste tid.