Stankovic
Rationalet er formentligt at man ved salget af de to har frigivet midler der gør det muligt at styrke holdet på adskillige pladser og stadig overholde FFP.
Man har med salget af de to ca. en 25m € på plus kontoen i FFP regi, der kan bruges til den første afskrivning/betaling af nye spillere indkøb.
Hvis vi siger vi har brugt 100m så skal man huske på at det er et beløb der i forhold til FFP løber over en 4-5årig periode, dvs. en afskrivning på 20-25m € annum. Så de to til sammen dækker den først afskrivning/betaling af, for samtlige de køb vi har lavet denne sommer!
Oveni skal ligges de penge vi har tjent på andre handler, hvad det løber op i, i FFP regi har jeg ikke lige regnet på, men det betyder vi ikke bryder FFP reglementet det først år og formentligt heller ikke det andet, selvom der skulle være ca. 30m €. mere på indkøb end på salg kontoen.
Om man så er enig i beslutningen er så en helt anden ting. Men der er som sådan intet galt i rationalet, det kommer som sagt an på hvad man vægter.
Rationalet er formentligt at man ved salget af de to har frigivet midler der gør det muligt at styrke holdet på adskillige pladser og stadig overholde FFP.
Man har med salget af de to ca. en 25m € på plus kontoen i FFP regi, der kan bruges til den første afskrivning/betaling af nye spillere indkøb.
Hvis vi siger vi har brugt 100m så skal man huske på at det er et beløb der i forhold til FFP løber over en 4-5årig periode, dvs. en afskrivning på 20-25m € annum. Så de to til sammen dækker den først afskrivning/betaling af, for samtlige de køb vi har lavet denne sommer!
Oveni skal ligges de penge vi har tjent på andre handler, hvad det løber op i, i FFP regi har jeg ikke lige regnet på, men det betyder vi ikke bryder FFP reglementet det først år og formentligt heller ikke det andet, selvom der skulle være ca. 30m €. mere på indkøb end på salg kontoen.
Om man så er enig i beslutningen er så en helt anden ting. Men der er som sådan intet galt i rationalet, det kommer som sagt an på hvad man vægter.