Snak

Inter får de sejre, der kan sende dem mod Champions League, selv om spillet ikke er det bedste. Etmålssejre giver også tre point.

Juve, Napoli og Lazio er heller ikke kommet for godt fra start. Det samme gælder Fiorentina og Milan.

Nogle medier mener, at Melo var kampens bedste; andre Guarín og jeg har endda set steder, hvor Abate får kåringen. Nogle mener, Medel gjorde det godt, mens andre mener, han faldt igennem. Perisic var enten skuffende eller en spiller med potentiale.

Når selv sportsjournalister ikke kan blive enige i, hvem egentlig var bedst, er det heller ikke underligt, os dødelige og ikke mindst farvede fodboldfans heller ikke kan.

Jeg mener dog fortsat, at vi var bedre i større dele af kampen - dog ikke så overlegen, som Milan var i de første og sidste ti minutter - og at vi var chancemæssigt meget lige. Jeg læste endvidere i Milantråden, at deres midtbane skulle have domineret vores, hvilket jeg absolut ikke er enig i. Det skal dog medgives, at Abate, Romagnoli og Zapata stod ganske godt på banen og fik dæmmet op for det meste. Sidst skal vi vist bare være glade for, vi møder Milan nu, hvor Bacca og Adriano ikke endnu kender hinanden så godt. De er begge to ubehageligt hurtige og vævre.

Efter gårsdagens glædesrus har lagt sig, må jeg dog nok hellere indrømme, at sejren ikke var ´fuld fortjent´, men bare fortjent - hvilket en tilsvarende lille Milan sejr eller især en uafgjort nok også ville have været.

Inter scorede, det gjorde Milan ikke. Ergo var det fortjent.

Det er i øvrigt for første gang i fem år, at vi ligger på førstepladsen alene, og første gang i tretten år, vi vinder sæsonens første tre kampe. Dejlig start, især da konkurrenterne spilder point lige nu.

"Inter scorede, det gjorde Milan ikke. Ergo var det fortjent."

Jeg er sådan set enig, dog kan man så argumentere for at ordet fortjent og ufortjent er fuldstændig overflødigt i fodboldsammenhæng, og vi kan da også bare droppe at diskutere kampen og hvem der spillede bedst, for resultatet giver det endegyldige svar. Hell lad os lukke bold.dk

Arrh, Bishop, jeg har stor tiltro til dig, og tror godt, at du kan diskutere en fodboldkamp uden brug af diffuse termer som fortjent og ufortjent.

Bestemt, men er det absolut nødvendigt at fluekneppe i om ordet fortjent bliver brugt 100% korrekt? Når Flying skriver "fuldt fortjent" så ved jeg godt på hvilke præmisser han skriver det, og vælger derfor ikke at smide, den lettere fortærskede kommentar

"det hold, der score flest mål har fortjent at vinde punktum"

da sådan en bemærkning ikke just er givende for vores debatten.

@ Duck

Mens du er her: tusind tak for linket forleden. Det er med afstand den bedste stream, jeg nogensinde har oplevet. Du får en øl ved lejlighed.

Altså for min skyld kan vi godt lave en aftale om at Fortjent/ufortjent skal udfases fra vores klubtråde. Jeg tvivler dog på at det ændrer det store på vores debatter, da jeg jo er udmærket klar over hvad Flying ønsker at sige med sit indlæg.

Flying kunne selvfølgelig have skrevet at han syntes at Inter spillede bedst set over hele kampen.. Men er vi overhovedet sikre på at Nera, ikke også her bare var kommet med kommentaren "Inter scorede flest mål, ergo var de bedst" og så er vi jo lige vidt.

Flying kunne selvfølgelig have skrevet at han syntes at Inter spillede bedst set over hele kampen..

Men det har jeg da også uddybet for længst? Jeg tror ikke, det er en stor hemmelighed, at jeg bedømmer ´ufortjent´ kontra ´fortjent´ på nogle andre parametre end, i det her tilfælde, Nera. At jeg så også er subjektiv og meget, meget glad i går, spiller også ind.

Som tidligere skrevet, kan jeg dagen derpå godt se, at ´fuld fortjent´ på baggrund af spil og chancer ikke passer. Men jeg synes stadigvæk, sejren er fortjent, da vi trods alt ikke var spillet i bund i store dele af kampen. Uafgjort ville dog have været det mest fair resultat.