Snak

Det er jo helt vildt det der FD. Jeg nævner et eksempel på hvordan nogen med stor succes har løst en tilsvarende situation, så man stadig kunne bringe sine bedste spillere på banen. Jeg siger ikke at Mancini skal gøre nøjagtigt det samme, men at der kunne være en god ide i at se hvordan Prandelli fik tingene til at lykkes. Hvis ikke du kan se at der er en sammenhæng, så er det intet andet end stædighed.

Hvorfor er det så vigtigt for dig at forsvare D´Ambrosio?
Nu ændrer du det endda fra wing til kantspiller. Det er jo ikke det som vi drøftede. Du argumenterede for at han kunne spille wing, og jeg udfordrede det ræsonnement. Så er det i bund og grund ligegyldigt hvem i ellers har eller måske henter.
D´Ambrosio er ikke wing og at han har spillet back og wingback kvalificerer ham altså ikke til at spille wing blot fordi de to roller begge har et bredt udgangspunkt, for uanset hvor stædigt du gerne vil holde fast i det, så er der så stor forskel på at spille back/wingback og wing at det bestemt er rimeligt at anvende tillægsord som "radikal", "betydelig", "afgørende" og/eller "væsentlig".

Det har intet med stædighed at gøre. Du bringer et eksempel op, som er ligegyldig med henblik på debatten. Det er fint nok, det fungerede for Prandelli - men hvad så? Det har intet med Inter, Mancini og de forhåndværende spillere at gøre.

Hvorfor er det så vigtigt for dig, at blive ved med at bringe Dambro op - og ligeledes neglicere det han tidligere har vist? Du har intet beklæg for dine påstande, andet end at du har set på taktiktavlen hvad Dambro tidligere har spillet og overføre det til et eller andet FM-argument. Det er ekstremt fjollet. Du tager fejl og alligevel bliver du ved og ved med at udvise, du ikke aner det første om hvordan han udfyldte hans rolle som wingback under Mazzarri. Af det jeg har set, kunne han snild begå sig på kanten.

Wing og kant er det samme, så der ændrer ikke noget i mit ræssonement. Bare fordi din forståelse af wing og kant adskiller sig fra min, betyder ikke, jeg ændrer på noget.

Jeg er meget enig med viola 4 ever.

Der er stor forskel på at spille back, wingback og wing/kant - og det kræver forskellige typer. En wingback skal være brugbar defensivt, men skal også være brugbar fremadrettet. En wing/kant derimod bør stort set kun have fokus på den offensive del af spillet og har færre defensive opgaver.

Som wing/kant ser jeg heller ikke det store potentiale i hverken Guarin, Ambrosio eller Palacio.

Ambrosio har været brugt som back og wingback, men aldrig som wing/kant.

Jeg er enig, at man skal have forskellige egenskaber som kant end man skal have som back - det har jeg på intet tidspunkt anfægtet. Men det kan jo være, at visse spillere har egenskaber der gør, de kan spille flere pladser? Der findes talløse eksempler - blandt andet i vores egen trup. Bare fordi man fungerer bedst som eksempelvis back, betyder ikke, man så er uduelig på samtlige de andre pladser.

Min mening om D´Ambrosio er ikke baseret på, at han spillede wingback en gang under Mazzarri. Det er baseret på konkret empiri, ud fra diverse kampe han fik i sidste sæson. Han har et fint antrit, okay teknik, et fint indlæg, arbejder hårdt og er ikke fodbolddum. Jeres mening - som I selvfølgelig også helt og aldeles har lov til at have - virker til at være baseret på den, undskyld mig, noget forstokket idé om, at man som spiller kun kan spille én plads på taktiktavlen. Hvilket er påviseligt forkert.

EDIT: Det bliver dog også sat gevaldigt på spidsen. Som jeg nu flere gange har skrevet, så var Dambro kun én af flere spillere, jeg nævnte, som kunne agere en tilfredsstillende kant, indtil vi rent faktisk henter en decideret kantspiller. Det handler ikke kun om Dambro.

Ser ud til at vi fra næste sæson skifter trøjesponsor, Eithad vil angiveligt betale os 125m €(25m € annum) over de kommende 5år hvilket vil gøre den til den største trøjesponsor aftale i serie A.

noget af en opgradering i forhold til den lidt tynde aftale vi har haft en del år med Pirelli, men selvf. lidt speciel følelse at skulle af med en sponsor der har gjort så meget for klubben.

Etihad har udsendt en officiel pressemeddelelse om at der ikke er hold i rygtet.

Beløbet lød godt nok også en kende vildt, når man tænker på at Fiat/Jeep betaler Juve 17 mio euro (ex bonusser) årligt.

Kondog mod Pog, Ja jeg er excited!

Tror Kondogbia dominerer i dag, det plejer han at gøre mod store hold.

Du bliver i så fald nok skuffet. Løber din mund til gengæld i vand ved tanken om Guarin mod Pogba, så er dette kampen for dig.

Ser ud til at vi fra næste sæson skifter trøjesponsor, Eithad vil angiveligt betale os 125m €(25m € annum) over de kommende 5år hvilket vil gøre den til den største trøjesponsor aftale i serie A.

Gid de oliearabere ville holde sig til engelsk fodbold, hvor hvidvaskningen tilsyneladende kan foregå lidt lettere.

Der er dog gudskelov ikke hold i rygtet som V4E skriver.

Tror Kondogbia dominerer i dag, det plejer han at gøre mod store hold.

På hvor mange kampe baserer du dette på?